Pilnīga arbitrāžas tiesas jurisdikcijas analīze: ko saka likums un ko apstiprinājusi tiesu prakse
-
Jūs vēlaties savā līgumā iekļaut arbitrāžas klauzulu. Vai zinājāt, ka dažus strīdus nevar nodot arbitrāžai pat pēc pušu savstarpējas vienošanās?
-
Kas notiek, ja šķīrējtiesa izskata strīdu, kas neietilpst tās jurisdikcijā, un vai to var izmantot pret kreditoru?
-
Kuras strīdu kategorijas praksē rada visvairāk šaubu, un kā pareizi novērtēt situāciju pirms prasības celšanas?
Uzņēmums šķīrējtiesā atguva parādu saskaņā ar nomas līgumu. Lēmums tika pieņemts. Viņi iesniedza pieteikumu par izpildrakstu. Valsts tiesa lūgumu noraidīja. Iemesls: šķīrējtiesa pārsniedza savu jurisdikciju prasībā par īrnieka pamesta īpašuma īpašumtiesību atzīšanu — šādus strīdus izskata tikai valsts tiesas.
Tiesa atstāja spēkā lēmumu par parāda piedziņu. Prasība par tiesību atzīšanu netika atstāta spēkā. Pieļaujamo un nepieļaujamo prasību sajaukums vienā tiesas prāvā sarežģīja visu lietu.
Viens jautājums, kas uzdots pirms tiesas prāvas uzsākšanas, būtu ietaupījis vairākus mēnešus.
Vispārīgais princips: ko var darīt šķīrējtiesa?
Latvijas Šķīrējtiesu likuma 1. pants nosaka vispārējo principu: šķīrējtiesām ir jurisdikcija civiltiesiskos strīdos – strīdos, kas izriet no līgumiskām un ārpuslīgumiskām civiltiesiskām attiecībām starp fiziskām un juridiskām personām.
Tas nozīmē, ka lielākā daļa komercstrīdu ietilpst šķīrējtiesas jurisdikcijā: parādi saskaņā ar piegādes, nomas, pakalpojumu līgumiem, būvniecības līgumiem, aizdevumiem, cesijām, aģentūras līgumiem, strīdi par preču un darbu kvalitāti, kā arī soda naudu un zaudējumu atlīdzināšanas piedziņu.
Kas nevar tikt iesniegts arbitrāžai: slēgts saraksts
Šķīrējtiesu likuma 5. pantā ir noteikts slēgts strīdu saraksts, kurus nevar izskatīt šķīrējtiesā. Šis saraksts ir izsmeļošs; citu ierobežojumu nav.
Pirmais izņēmums: strīdi par to personu tiesībām un pienākumiem, kuras ir pasludinātas par maksātnespējīgām.
Ja pret vienu no pusēm tiek uzsākta bankrota procedūra, strīdi par šīs personas mantu tiek nodoti valsts tiesas jurisdikcijā. Svarīgi: tas attiecas tieši uz maksātnespējas procesu, nevis uz tiesiskās aizsardzības procesu (TAP). Saskaņā ar TAP jurisdikciju saglabā šķīrējtiesa, ko apstiprina judikatūra.
Otrais izņēmums: īpašas tiesvedības lietas (sevišķā tiesāšanas kārtībā izskatāmi jautājumi).
Īpašās procedūras ietver: juridisko faktu (radniecības, mantojuma) noteikšanu, personas pasludināšanu par pazudušu vai mirušu, tiesību uz zaudētajām vērtspapīriem atjaunošanu, adopciju un aizbildnību. Visas šīs kategorijas izskata tikai valsts tiesas.
Trešais izņēmums: darba strīdi.
Individuālus darba strīdus starp darbinieku un darba devēju izšķir valsts tiesa. Arbitrāžas tiesas nav pilnvarotas izskatīt strīdus par nelikumīgu atlaišanu, darba algas neizmaksāšanu vai darba līguma pārkāpumu.
Ceturtais izņēmums: patērētāju strīdi noteiktos apstākļos.
Ja viena no pusēm ir patērētājs (fiziska persona, kas rīkojas ar uzņēmējdarbību nesaistītos nolūkos), strīdu nodošanai šķīrējtiesā pastāv ierobežojumi. Iepriekš noslēgts šķīrējtiesas līgums ar patērētāju var tikt uzskatīts par negodīgu līguma noteikumu. Šķīrējtiesa šādu strīdu var izskatīt tikai tad, ja patērētājs tam piekrīt pēc strīda rašanās.
Ko nevar pieprasīt šķīrējtiesā: prasības priekšmeta ierobežojumi
Papildus strīdu kategorijām pastāv ierobežojumi attiecībā uz konkrētiem prasību veidiem, kas noteikti ne tikai likumā, bet arī Augstākās tiesas Senāta praksē.
Īpašumtiesību uz nekustamo īpašumu atzīšana. Šķīrējtiesai nav pilnvaru atzīt īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu — tā ir valsts tiesas un zemesgrāmatas nodaļas ekskluzīva jurisdikcija. Šķīrējtiesas lēmums šajā jautājumā netiks izpildīts.
Intelektuālā īpašuma tiesību strīdi, kas saistīti ar reģistrāciju. Strīdus, kas apstrīd preču zīmju un patentu reģistrāciju, izskata valsts tiesas. Strīdus par intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem starp pusēm izskata šķīrējtiesa.
Kas notiek, ja šķīrējtiesa pārsniedz savu jurisdikciju?
Šis ir viens no izpildraksta izsniegšanas atteikuma pamatiem — Civilprocesa kodeksa 536. panta pirmās daļas 4. punkts. Valsts tiesai ir tiesības atteikt izpildi tādā apmērā, kādā lēmums ir ārpus tās jurisdikcijas.
Svarīga detaļa: ja lēmumu var sadalīt starp daļām, kas ir tās jurisdikcijā, un tām, kas nav, valsts tiesa izdos izpildrakstu tikai par atļauto daļu. Ja to nevar sadalīt, tā pilnībā noraidīs lēmumu.
Praktisks secinājums: nejauciet pamatotas un nepamatotas prasības vienā tiesas prāvā. Sadaliet tās atsevišķās tiesvedībās.
Jauns mehānisms 2024. gadam: jurisdikcijas apstrīdēšana, izmantojot valsts tiesu
Pirms 2024. gada jūnija grozījumiem atbildētājs varēja apstrīdēt šķīrējtiesas jurisdikciju tikai pašā šķīrējtiesas procesā, un, ja tiesa noraidītu apstrīdēšanu, process turpinātos.
Pēc grozījumiem: Ja atbildētājs uzskata, ka strīds nav izskatāms arbitrāžā, viņam ir tiesības iesniegt atbilstošu lūgumu štata tiesā. Pēc tam štata tiesa izskatīs jurisdikcijas jautājumu. Tomēr arbitrāžas process var turpināties paralēli — apelācijas sūdzība štata tiesā par jurisdikciju automātiski neizbeidz arbitrāžas procesu.
Kā pārbaudīt prasības pamatotību pirms tās iesniegšanas
Pirmais jautājums: vai strīds ir civiltiesisks? Ja tā, tad pamatnosacījums ir izpildīts.
Otrais jautājums: Vai strīds ietilpst 5. panta izņēmumu slēgtajā sarakstā? Pārbaudiet: bankrots, īpašas procedūras, darba attiecības, patērētāju līgumi.
Trešais jautājums: Vai tiesas prāva ietver gan pieļaujamas, gan nepieļaujamas prasības? Ja tā, tad tās jānodala atsevišķās tiesvedībās.
Ceturtais jautājums: Vai prasības nav iekļautas kategorijā, ko Senāts ierobežoja — nekustamā īpašuma tiesību atzīšana?
Reāls gadījums
Saimniekam bija 18 000 eiro īres maksas parāds. Īrnieks, izvācoties, pameta aprīkojumu. Saimnieks iesniedza trīs prasības: par īres maksas piedziņu, soda naudas iekasēšanu un īrnieka īpašumtiesību atzīšanu uz pamesto aprīkojumu.
Pirmās divas prasības ietilpst arbitrāžas tiesas jurisdikcijā. Trešā nav: īpašumtiesību jautājums ietilpst valsts tiesas jurisdikcijā.
Arbitrāžas tiesa pieņēma prasību un lēma par visiem trim punktiem. Valsts tiesa, izdodot izpildrakstu, savu lēmumu dalīja: tā apstiprināja spriedumu par parādu un soda naudām, bet noraidīja spriedumu par īpašumtiesību atzīšanu. Īpašnieks saņēma naudu, bet tērēja laiku, risinot situāciju ar aprīkojumu.
Trīs soļi, kas jāveic pirms tiesas prāvas uzsākšanas
Vispirms izveidojiet sarakstu ar visām prasībām, kuras vēlaties norādīt. Blakus katrai no tām pārbaudiet, vai tas ir izņēmums.
Otrkārt: ja prasībā ir gan pieļaujami, gan nepieļaujami prasījumi, tie ir jānošķir. Monetāri prasījumi jāiesniedz šķīrējtiesā. Prasības par īpašuma tiesībām jāiesniedz valsts tiesā.
Treškārt: ja jums ir kaut mazākās šaubas par prasības pieļaujamību, pirms iesniegšanas konsultējieties. Kļūdas labošana pēc izpildraksta noraidīšanas ir ievērojami sarežģītāka un dārgāka.
Arbitrāža ir spēcīgs instruments, taču tikai savas jurisdikcijas ietvaros. Šo robežu pārkāpšana anulē rezultātu.
Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem un nav uzskatāms par juridisku konsultāciju.