Kā izkļūt no situācijas, kas šķiet strupceļš
-
Jūsu līgumā ir teikts, ka “strīdi tiks risināti šķīrējtiesā”, nenorādot konkrētu tiesu. Vai šī ir derīga klauzula?
-
Kas notiek, ja līgumā norādītā šķīrējtiesa tiek likvidēta? Kur man tagad jāiesniedz prasība?
-
Vai zinājāt, ka dažos gadījumos pat bojātu klauzulu var “saglabāt” – un kā tieši?
Divi uzņēmumi bija strādājuši saskaņā ar līgumu trīs gadus. Strīdu sadaļā bija viena rinda: “Strīdi tiks risināti arbitrāžā saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem.” Konkrēta tiesa netika norādīta. Kad radās strīds par 28 000 eiro, neviens nezināja, kur iesniegt prasību.
Trīs problemātisko klauzulu veidi
Pirmais veids: klauzula, kurā nav norādīta konkrēta tiesa. “Strīdus izšķir šķīrējtiesā” – bez nosaukuma vai reģistrācijas numura. Šī klauzula ir nepilnīga. Formāli katrai pusei ir tiesības ierosināt jebkuru šķīrējtiesu, un, ja puses nevar vienoties, klauzula var nebūt izpildāma.
Otrais veids: norādīta neesoša tiesa. Līgumā nosauktā šķīrējtiesa ir pārtraukusi darbību vai likvidēta. Tā ir reāla situācija — Latvijā šķīrējtiesu skaits kopš 2014. gada reformas rezultātā ir ievērojami samazinājies.
Trešais veids ir pretrunīga klauzula. Līgumā ir ietverta gan arbitrāžas klauzula, gan valsts tiesas klauzula, skaidri nenorādot, kad katra no tām ir piemērojama.
Ko saka likums?
Latvijas Šķīrējtiesu likums tieši regulē situāciju ar nepilnīgām vai bojātām šķīrējtiesas klauzulām. 12.1. pants nosaka, ka, ja šķīrējtiesas līgums pastāv, bet tam ir defekti, tiesa to var atstāt spēkā, ja tā saturs pieļauj pušu nodomu iesniegt strīdu šķīrējtiesā.
Tas nozīmē, ka pat klauzula, kurā teikts, ka “strīdus izšķir šķīrējtiesā”, bez konkrētas tiesas noteikšanas, nav automātiski spēkā neesoša — tiesa izvērtē pušu nodomu.
Neesoša tiesas klauzula: īpašs noteikums
Šķīrējtiesu likuma 12.2. pants: Ja līgumā norādītā šķīrējtiesa vairs nepastāv, puses var savstarpēji izvēlēties citu šķīrējtiesu. Ja vienošanās netiek panākta, strīdu var izskatīt valsts tiesā.
Praksē, ja tiesa tiek likvidēta un otra puse atsakās piekrist citai šķīrējtiesai, jūsu prasības “nepazūd”. Jums ir tiesības iesniegt apelāciju Latvijas valsts tiesā.
Kā “saglabāt” nepabeigtu klauzulu
Pirmais variants: savstarpēja vienošanās. Puses paraksta papildu vienošanos vai apmainās ar vēstulēm, vienojoties par konkrētu šķīrējtiesu. Šī ir visvienkāršākā metode.
Otrais variants: prasības pieteikumā ieteikt atbildētājam konkrētu tiesu. Ja prasības pieteikumā atsaucaties uz šķīrējtiesas klauzulu un nosaucat konkrētu tiesu, un atbildētājs neiebilst, tiesa var uzskatīt, ka puses ir panākušas vienošanos.
Trešā iespēja: pārsūdzība valsts tiesā. Ja arbitrāžas klauzula ir acīmredzami nepilnīga un to nevar “saglabāt”, valsts tiesai ir pienākums pieņemt prasību.
Reāls gadījums
2015. gada līgumā bija ietverta klauzula par šķīrējtiesas nosaukšanu, kas tika izņemta no reģistra līdz 2023. gadam. Kreditors vērsās citā šķīrējtiesā, atsaucoties uz līdzīgiem noteikumiem.
Atbildētājs iebilda: nebija panākta vienošanās par konkrētu tiesu. Arbitrāžas tiesa izskatīja lietu un secināja, ka pušu nodoms iesniegt strīdus arbitrāžai bija acīmredzams. Neesošas tiesas noteikšana nenozīmē vienošanās neesamību, bet gan tikai to, ka ir jānosaka konkrēta tiesa. Prasība tika pieņemta izskatīšanai.
Trīs soļi, kas jāveic tagad
Vispirms pārbaudiet esošo līgumu klauzulas, lai noskaidrotu, vai nav norādīta konkrēta tiesa ar reģistrācijas numuru. Neskaidrs formulējums rada risku.
Otrkārt: ja līgumā ir norādīta tiesa, kuru jūs neatpazīstat, pārbaudiet tās esamību Latvijas Tieslietu ministrijas reģistrā.
Treškārt: parakstot jaunus līgumus, lietojiet precīzus formulējumus, tostarp tiesas nosaukumu un reģistrācijas numuru. Piecas sekundes precizitātes nozīmē daudzus gadus ilgu sirdsmieru.
Labāka kļūda nekā nekāda kļūda. Bet laba kļūda ir labāka nekā slikta.
Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem un nav uzskatāms par juridisku konsultāciju.