Исполнение решений

1.1. Основное законодательство

Международный арбитраж в Австралии регулируется Законом о международном арбитраже 1974 года (International Arbitration Act 1974 (Cth), IAA). Закон вводит в действие Нью-Йоркскую конвенцию (приложена как приложение; имплементирована статьёй 8), Типовой закон ЮНСИТРАЛ (статья 16 придаёт ему силу) и Вашингтонскую конвенцию ICSID. Первоначально федеральное законодательство было принято как Arbitration (Foreign Awards and Agreements) Act 1974 и переименовано в IAA с 12 июня 1989 года.[1]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и сфера применения

Австралия присоединилась к Нью-Йоркской конвенции 26 марта 1975 года без каких-либо оговорок. Несмотря на отсутствие оговорки о взаимности, статья 8 IAA приводит в исполнение лишь решения, вынесенные в стране — участнице Конвенции (иной чем Австралия). Решения, вынесенные в Австралии, признаются и исполняются по статьям 35/36 Типового закона (либо по Законам о коммерческом арбитраже штатов — для внутренних).[2]

2.1. Суд

По статье 8(2)–(3) IAA иностранное решение может быть приведено в исполнение в Федеральном суде Австралии либо в суде штата/территории так, как если бы оно было решением этого суда. Выбор суда зависит от обстоятельств дела. Высокий суд Австралии подтвердил юрисдикцию Федерального суда по исполнению международных решений и конституционность полномочий трибунала (TCL Air Conditioner (Zhongshan) Co Ltd v Judges of the Federal Court of Australia [2013] HCA 5).[3]

2.2. Отсутствие остаточной дискреции

Статья 8(3A) IAA уточняет, что суд не имеет остаточной дискреции отказать в исполнении иностранного решения по каким-либо основаниям, кроме предусмотренных статьями 8(5) и 8(7) IAA (которые по существу воспроизводят статью V Нью-Йоркской конвенции).[4]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции (и ст. 9 IAA) прилагаются:[5]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод, если решение или соглашение составлены не на английском языке.

3.2. Частичные и обеспечительные решения

Австралийские суды признают и исполняют частичное или промежуточное решение, только если оно окончательно разрешает материальное право, требование или возражение в арбитраже.[6]

3.3. Судебные расходы

Государственная пошлина зависит от типа решения и суда. Иностранное решение приводится в исполнение подачей originating application в Федеральный суд Австралии (ст. 8 IAA): судебный сбор за подачу зависит от типа заявителя — для физических лиц ориентировочно AUD ~1 500, для корпораций — AUD ~5 000 и выше (ставки Федерального суда на 2025–2026 гг., подлежат проверке). Внутреннее (вынесенное в Австралии) решение исполняется по Законам о коммерческом арбитраже штатов через Верховный суд штата (ст. 35 Типового закона); судебные сборы зависят от штата. Дополнительно: расходы на заверенный перевод и юридическое сопровождение. Суммы актуальны на середину 2026 г. и подлежат проверке на момент подачи.[3]

Основания для иностранных решений закреплены в статье 8(5)–(7A) IAA и совпадают со статьёй V Нью-Йоркской конвенции; для решений, вынесенных в Австралии, применяется статья 36 Типового закона.[7]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. 8(5) / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. 8(7) / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора;

Противоречие публичному порядку. Статья 8(7A) уточняет, что исполнение противоречит публичному порядку, если решение получено путём обмана или коррупции либо при нарушении правил естественной справедливости. Толкуется узко (TCL Air Conditioner v Judges of the Federal Court [2013] HCA 5).

Если в стране вынесения подано заявление о приостановлении или отмене решения, австралийский суд вправе по своему усмотрению отложить производство об исполнении (ст. 36(2) Типового закона, ст. 8(8) IAA; ESCO Corporation v Bradken Resources Pty Ltd). В делах с участием государств действует Закон об иммунитете иностранных государств 1985 года: Высокий суд отклонил ссылку на суверенный иммунитет применительно к признанию и исполнению решений ICSID (Kingdom of Spain v Infrastructure Services Luxembourg Sàrl).[8]

После вынесения судебного решения, приводящего решение в исполнение, взыскание осуществляется обычными средствами (writ of execution): арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника.[9]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний ASIC: asic.gov.au;

Личный реестр обеспечительных интересов (PPSR): www.ppsr.gov.au;

Земельные реестры штатов (напр., NSW LRS, Landgate WA).

6.2. Практические преимущества и препятствия

Нет остаточной дискреции: отказ возможен только по основаниям ст. 8(5),(7),(7A);[4]

Только страны Конвенции: ст. 8 IAA исполняет решения из государств-участников Конвенции;[2]

Иммунитет государств: учитывайте Foreign State Immunities Act 1985 и его исключения.

7.1. Законодательство и официальные источники

Federal Register of Legislation — IAA 1974: www.legislation.gov.au

Нью-Йоркская конвенция (Австралия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр компаний ASIC: asic.gov.au

PPSR: www.ppsr.gov.au

7.3. Арбитражные институты

Австралийский центр международного коммерческого арбитража (ACICA): acica.org.au

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Австралии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] International Arbitration Act 1974 (Cth) (IAA), ст. 8, 9, 16; ранее Arbitration (Foreign Awards and Agreements) Act 1974 (переименован 12.06.1989). legislation.gov.au

[2] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Австралия — присоединение 26.03.1975, без оговорок); ст. 8 IAA (решения из стран — участниц Конвенции); Типовой закон, ст. 35/36.

[4] IAA, ст. 8(3A) — отсутствие остаточной дискреции (ACICA — International Arbitration Act 1974).

[5] ст. IV Нью-Йоркской конвенции; IAA, ст. 9 (документы; перевод).

[7] IAA, ст. 8(5)–(7A) (= ст. V Конвенции); ст. 36 Типового закона.

Судебная практика

[3] TCL Air Conditioner (Zhongshan) Co Ltd v Judges of the Federal Court of Australia [2013] HCA 5 (юрисдикция Федерального суда; конституционность).

[8] ESCO Corporation v Bradken Resources Pty Ltd (2011) 282 ALR 282 (отложение); Kingdom of Spain v Infrastructure Services Luxembourg Sàrl (иммунитет; ICSID); Foreign State Immunities Act 1985 (Cth).

Аналитические и справочные материалы

[6] Global Arbitration Review — Australia (частичные/промежуточные решения; окончательное разрешение права).

[9] CMS Expert Guides — Australia; Align Law — Enforcing Arbitration Awards in Australia (ст. 8(7A); writ of execution; узкое толкование публичного порядка).

1.1. Основное законодательство

Арбитражное право Австрии содержится в §§ 577–618 Гражданского процессуального кодекса (Zivilprozessordnung, ZPO). Закон не разграничивает национальный и международный арбитраж. Последнее значимое изменение датируется 2013 годом, когда Верховный суд (Oberster Gerichtshof, OGH) стал единственной инстанцией по искам об отмене (§ 615 ZPO).[1]

Процедура исполнения регулируется Законом об исполнении (Exekutionsordnung, EO), § 403 и далее. К иностранным относятся решения с местом арбитража за пределами Австрии. Международные договоры и право ЕС имеют приоритет над нормами EO (§ 614 ZPO).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Австрия является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года с 31 июля 1961 года. Первоначальная оговорка о взаимности была снята в 1988 году — таким образом, Австрия исполняет решения и из государств, не являющихся участниками Конвенции.[3]

1.3. Иные международные договоры

Женевский протокол 1923 года и Женевская конвенция 1927 года;

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года (ст. IX — ограничивает основания отказа для отменённых решений);

Вашингтонская конвенция ICSID 1966 года и двусторонние инвестиционные соглашения.[4]

2.1. Автоматическое признание

Особенность Австрии: специальной процедуры признания не предусмотрено — иностранные арбитражные решения признаются автоматически, без отдельного заявления. Основания для отказа по статье V Конвенции проверяются лишь при возражении противоположной стороны.[5] Для принудительного исполнения, однако, требуется получить декларацию исполнимости (Vollstreckbarerklärung).

2.2. Суд

Заявление подаётся в Районный суд (Bezirksgericht) по месту нахождения (юридического адреса), домицилия или обычного места пребывания должника либо по месту, где должна быть применена мера исполнения (§ 409 EO).[6]

2.3. Характер процедуры: ex parte

Производство о декларации исполнимости ведётся ex parte: это одностороннее документарное производство без устного слушания и без заслушивания должника (§§ 54 и 410 EO). На практике взыскатели объединяют заявление о декларации исполнимости с заявлением о самой мере исполнения (§ 412 (1) EO).[7]

2.4. Обжалование

Должник вправе обжаловать декларацию после её вынесения:[8]

Rekurs — в компетентный Земельный суд (Landesgericht) как суд второй инстанции, в состязательном порядке, в течение 4 недель (для стороны с местонахождением за рубежом, если это первая возможность участвовать, срок удваивается до 8 недель);

Revisionsrekurs — в Верховный суд (OGH) только по правовым вопросам, имеющим существенное значение.

До вынесения окончательного решения по жалобе действия по реализации активов должника не допускаются, однако обеспечительные меры (например, арест) возможны (§ 412 (2) EO). Решения по жалобам обычно выносятся в течение 6–12 месяцев.[8]

3.1. Необходимые документы

К заявлению прилагается «надлежащим образом удостоверенный оригинал решения» либо «надлежащим образом заверенная копия» (§ 406 EO). В отступление от ст. IV(1)(b) Конвенции австрийское право прямо указывает, что достаточно представить только решение — арбитражное соглашение прилагать не обязательно.[9]

По практике Верховного суда требование «заверенной копии» считается выполненным, если подлинность подтверждена австрийским органом либо уполномоченным представителем администрирующего арбитражного института (OGH 3 Ob 65/11x, 3 Ob 208/15g; например, ст. 36(4) Венских правил). При отсутствии двустороннего договора удостоверение, выданное за рубежом, требует апостиля или суперлегализации.[10]

Перевод: при наличии требования суда необходимо представить полный перевод арбитражного соглашения; перевод всего договора, содержащего арбитражную оговорку, не требуется.[11]

3.2. Судебные расходы

Заявление о декларации признания и исполнимости (Vollstreckbarerklärung) иностранного решения не облагается отдельной судебной пошлиной. Судебный сбор взимается за само заявление об исполнении (Exekutionsantrag) — по общим правилам для исполнения судебных решений (Закон о судебных сборах, GGG/GEG): ставка зависит от суммы взыскания (подлежит проверке). Для внутреннего (вынесенного в Австрии) решения отдельное признание не требуется — оно исполняется по тем же правилам EO; различие с иностранным решением — лишь в необходимости декларации исполнимости, а не в размере сбора. Дополнительно — расходы на перевод и апостиль/легализацию, гонорар адвоката. Суммы подлежат проверке на момент подачи.[12]

3.3. Сроки

Решение первой инстанции при представлении всех необходимых документов выносится достаточно быстро — обычно в течение 2–4 недель.[6]

3.4. Срок исковой давности

Специального срока для подачи заявления о признании и исполнении иностранного решения австрийское право не устанавливает. Осторожный подход — применять по аналогии 30-летний срок давности, действующий для исполнения судебных решений, исчисляемый с даты решения. Срок давности по самому обязательству определяется правом, применимым к этому обязательству (позиция OGH).[13]

Практически наиболее важны основания статьи V Нью-Йоркской конвенции. Кроме того, § 408 EO называет: (i) невозможность для должника участвовать в арбитраже; (ii) исполнение действия, незаконного или неисполнимого по австрийскому праву; (iii) нарушение австрийского публичного порядка.[14]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом ex officio (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по австрийскому праву;

Нарушение материального публичного порядка (ordre public).

Верховный суд толкует публичный порядок ограничительно, учитывая лишь основополагающие принципы австрийского права.[15]

4.3. Особый случай: отменённое за рубежом решение

По общему правилу австрийские суды не исполняют решение, отменённое судом страны вынесения. Однако если решение было отменено по мотиву противоречия публичному порядку места арбитража, австрийский суд оценивает, нарушает ли решение публичный порядок Австрии: если нет — исполнение, вероятно, будет допущено.[16] Для государств — участников Европейской конвенции 1961 года статья IX(2) ограничивает основания отказа отменёнными решениями лишь по ст. V(1)(a)–(d) Конвенции (т.е. отмена по мотиву публичного порядка места арбитража не препятствует исполнению).[16]

После получения декларации исполнимости решение исполняется так же, как внутреннее судебное решение, через суд по месту нахождения должника или его активов. До окончательного решения по жалобе должника возможны обеспечительные (защитные) меры — арест имущества, тогда как реализация активов приостанавливается (§ 412 (2) EO).[8]

Австрийские суды вправе исполнять обеспечительные меры арбитров, в том числе неизвестные австрийскому праву: суд может переформулировать меру, чтобы сохранить её цель (§ 593(3) ZPO).[17]

6.1. Удостоверение и перевод документов

Ключевой практический момент — надлежащее удостоверение решения (апостиль/легализация при отсутствии двустороннего договора) и подтверждение подлинности; недочёты на этом этапе ведут к задержкам.

6.2. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (Firmenbuch): justizonline.gv.at;

Поземельная книга (Grundbuch) — через тот же портал;

Реестр Ediktsdatei (объявления, несостоятельность): edikte.justiz.gv.at.

6.3. Практические преимущества и препятствия

Скорость и отсутствие пошлины за декларацию — существенные плюсы; решение возможно за 2–4 недели;

Удостоверение/апостиль: требование о суперлегализации иностранного удостоверения — частая причина отказа;[10]

Удвоение срока обжалования для иностранного должника — следует учитывать при планировании.

7.1. Законодательство и официальные источники

RIS — ZPO (ГПК) и EO (Закон об исполнении): ris.bka.gv.at

Нью-Йоркская конвенция (Австрия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр Firmenbuch: justizonline.gv.at

Ediktsdatei: edikte.justiz.gv.at

7.3. Арбитражные институты

Венский международный арбитражный центр (VIAC): www.viac.eu

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Австрии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс Австрии (Zivilprozessordnung, ZPO), §§ 577–618 (в частности § 593(3), § 614, § 615). RIS: ris.bka.gv.at

[2] Закон об исполнении (Exekutionsordnung, EO), §§ 403, 406, 408, 409, 410, 411, 412.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Австрия — с 31.07.1961; оговорка о взаимности снята в 1988 г.), ст. IV, V.

[4] Женевский протокол 1923 г.; Женевская конвенция 1927 г.; Европейская конвенция 1961 г. (ст. IX); Вашингтонская конвенция ICSID 1966 г.

Судебная практика

[10] OGH 3 Ob 65/11x; OGH 3 Ob 208/15g — требования к удостоверению копии решения.

[16] Lexology / ICC Country Answers: Austria — подход к отменённым за рубежом решениям; ст. IX Европейской конвенции 1961 г.

Аналитические и справочные материалы

[5] Pitkowitz & Partners — Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Austria (автоматическое признание; § 408 EO).

[6] Chambers — Enforcement of Judgments 2025, Austria (§ 406, 409 EO; сроки 2–4 недели).

[7] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: Austria (KNOETZL) — ex parte, § 412 EO.

[8] Pitkowitz / Legal500 — Austria (Rekurs/Revisionsrekurs; § 412(2) EO; удвоение срока; сроки 6–12 мес.).

[9] Chambers — Austria (§ 406 EO; отступление от ст. IV(1)(b) Конвенции — соглашение не обязательно).

[11] Jus Mundi — Austria country publication (перевод арбитражного соглашения по требованию суда).

[12] Chambers — Austria (отсутствие пошлины за декларацию признания и исполнимости).

[13] Jus Mundi — Austria (30-летний срок давности по аналогии; позиция OGH о праве обязательства).

[14] Pitkowitz — § 408 EO (основания отказа); Art V NYC.

[15] Global Arbitration Review — Austria (ограничительное толкование публичного порядка OGH).

[17] The Arbitrators — Commercial Arbitration: Austria (§ 593(3) ZPO, обеспечительные меры арбитров).

1.1. Основное законодательство

Арбитражное право Бельгии содержится в Части VI Судебного кодекса (Code judiciaire / Gerechtelijk Wetboek, в англоязычных источниках — Belgian Judicial Code, BJC), статьи 1676–1722. Действующая редакция введена Законом об арбитраже от 24 июня 2013 года (в силе с 1 сентября 2013 года) и пересмотрена законами от 25 декабря 2016 года и от 28 марта 2024 года.[1] Закон в значительной мере основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и применяется как к внутреннему, так и к международному арбитражу. Признание и исполнение регулируются Главой VIII (ст. 1719–1721 BJC).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и приоритет договоров

Бельгия подписала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года и ратифицировала её в 1975 году, заявив о применении на условиях взаимности.[3] Согласно статье 1721 §3 BJC, международный договор между Бельгией и страной вынесения решения имеет приоритет над внутренними нормами; это положение читается совместно с правилом более благоприятного права Конвенции (ст. VII).[1]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года;

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года;

Двусторонние договоры (с Австрией, Францией, Германией, Нидерландами, Швейцарией).[4]

2.1. Суд

Заявление о признании и приведении в исполнение подаётся в Суд первой инстанции (tribunal de première instance / rechtbank van eerste aanleg). Заявитель обязан избрать домицилий в округе компетентного суда (ст. 1720 §1/1 BJC); иностранные заявители обычно избирают адрес офиса своего адвоката.[5]

Если у должника нет домицилия, места жительства, юридического адреса, места деятельности или филиала в Бельгии, заявление подаётся в суд первой инстанции апелляционного судебного округа, где испрашивается исполнение (например, по месту нахождения активов).[6]

2.2. Характер процедуры: ex parte

Экзекватура испрашивается односторонним заявлением (ex parte): сторона, против которой испрашивается исполнение, на этой стадии не приглашается для возражений.[7] При этом суд первой инстанции изучает заявление и вправе вызвать в совещательную комнату как заявителя, так и должника. Должник может подать возражение (третье возражение) против постановления об экзекватуре в течение одного месяца с момента его уведомления.[8]

2.3. Позиция бельгийских судов

Бельгийские суды дружественны к арбитражу. Вместе с тем недавняя практика по громким инвестиционным делам показывает строгий подход: в деле Stati v Kazakhstan (Апелляционный суд Брюсселя, 16 ноября 2021 г.) в экзекватуре было отказано ввиду мошенничества; в деле Diag Human v Czech Republic (Кассационный суд, февраль 2022 г.) постановление было отменено, поскольку решение не стало обязательным в смысле ст. V(1)(e) Конвенции. Суд исполнения не связан иностранным решением об отказе в отмене, но учитывает его как юридический факт.[9]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй 1720 §4 BJC прилагается:[10]

Оригинал арбитражного решения либо его надлежащим образом заверенная копия;

Заверенный (присяжный) перевод решения на язык судопроизводства (французский, нидерландский или немецкий — в зависимости от округа), если решение составлено на ином языке;[11]

Заявление подаётся в трёх экземплярах и подписывается адвокатом, имеющим право выступать в бельгийских судах.

Важная особенность: с января 2017 года предоставлять оригинал или копию арбитражного соглашения более НЕ требуется (для соответствия ст. 35 Типового закона ЮНСИТРАЛ и ст. 1681 BJC). Суд приостанавливает решение, пока не представлено подписанное арбитрами письменное решение (ст. 1721 §2 BJC).[12]

3.2. Судебные расходы

Расходы на получение экзекватуры включают фиксированные сборы:[13]

3.3. Сроки обжалования и совпадение сроков

Срок на оспаривание (отмену) решения составляет три месяца с момента его сообщения, а на оспаривание постановления об экзекватуре — один месяц с момента вручения. При наложении этих сроков статья 1717 §7 BJC предусматривает их продление.[14]

Согласно статье 1721 §1 BJC, суд первой инстанции отказывает в признании и объявлении исполнимости только в исчерпывающе перечисленных случаях, по существу зеркальных статье V Нью-Йоркской конвенции.[15]

4.1. Основания по заявлению должника

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено судом страны вынесения (ст. 1721 §1(a)(vi)).

4.2. Основания, проверяемые судом

Неарбитрабельность спора по бельгийскому праву;

Противоречие публичному порядку.

4.3. Особый случай: отменённое за рубежом решение

Отмена решения по месту арбитража является основанием для отказа (ст. 1721 §1(a)(vi) BJC; ст. V(1)(e) Конвенции). Ряд авторитетных авторов считает, что суд исполнения сохраняет дискрецию по ст. V Конвенции.[16] С вступлением в силу Закона от 28 марта 2024 года бельгийское право прямо устанавливает: ранее выданное постановление об экзекватуре утрачивает силу, если (или в той части, в какой) решение впоследствии отменяется (ст. 1720 §7 BJC). При этом остаётся дискуссионным, отвечает ли само иностранное решение об отмене условиям его признания в Бельгии.[16]

Производство об отмене решения не приостанавливает исполнение автоматически. Суд, рассматривающий экзекватуру, при решении вопроса об отложении учитывает вероятность успеха процедуры отмены, а также лёгкость или сложность исполнения решения. Судья по арестам (juge des saisies) вправе приостановить исполнение.[17]

После получения экзекватуры доступны меры принудительного исполнения через судебного исполнителя (huissier de justice / gerechtsdeurwaarder):

Арест движимого имущества и банковских счетов;

Обращение взыскания на недвижимость;

Арест дебиторской задолженности. Исполнение в отношении активов государств (в т.ч. иностранных) ограничено.[6]

6.1. Представительство и язык

Заявление подписывается бельгийским адвокатом. Язык судопроизводства (французский, нидерландский или немецкий) зависит от округа; перевод решения должен соответствовать языку выбранного суда.

6.2. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Банк-карефур предприятий (BCE/KBO): kbopub.economie.fgov.be;

Реестр юридических лиц и публикации «Бельгийского вестника»: www.ejustice.just.fgov.be;

Центральный реестр арестов — через судебного исполнителя.

6.3. Практические преимущества и препятствия

Низкие фиксированные пошлины (€165 + €24) и отсутствие требования прилагать арбитражное соглашение — упрощают подачу;

Перевод: присяжный перевод всего решения — основная статья расходов;

Отменённые/мошеннические решения: бельгийские суды готовы к de novo проверке (Stati) и учитывают факт отмены.

7.1. Законодательство и официальные источники

Justel — Судебный кодекс (Code judiciaire): ejustice.just.fgov.be

Нью-Йоркская конвенция (Бельгия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Банк-карефур предприятий (BCE/KBO): kbopub.economie.fgov.be

Бельгийский вестник (Moniteur belge): www.ejustice.just.fgov.be

7.3. Арбитражные институты

CEPANI (Бельгийский центр арбитража и медиации): www.cepani.be

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Бельгии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Судебный кодекс Бельгии (Code judiciaire / Gerechtelijk Wetboek), Часть VI, ст. 1676–1722, в частности 1719–1721 (§3). Justel: ejustice.just.fgov.be

[2] Закон об арбитраже от 24 июня 2013 года (в силе с 01.09.2013); Закон от 25 декабря 2016 года; Закон от 28 марта 2024 года.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Бельгия — ратификация 1975 г., оговорка о взаимности), ст. V, VII.

[4] Европейская конвенция 1961 года; Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года; двусторонние договоры (Австрия, Франция, Германия, Нидерланды, Швейцария).

Судебная практика

[9] Cour d'appel de Bruxelles, 16 ноября 2021 г. (Stati v Kazakhstan) — отказ ввиду мошенничества; Cour de cassation, февраль 2022 г. (Diag Human v Czech Republic) — ст. V(1)(e).

[16] Cass., 8 ноября 2024 г., C.20.0415.N (отказ от оспаривания); толкование ст. 1720 §7 BJC после Закона от 28.03.2024.

Аналитические и справочные материалы

[5] Global Arbitration Review — The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards, 4th Ed., Belgium (Loyens & Loeff).

[6] Delos — Guide to Arbitration Places (GAP), Belgium (Fieldfisher) — подсудность по месту активов; ограничения по госактивам.

[7] Jus Mundi — Belgium country publication (ex parte процедура, ст. 1720 BJC).

[8] Jus Mundi / Keutgen & Dal — возражение должника в течение месяца (ст. 1028 BJC).

[10] Lexology — In brief: arbitration formalities in Belgium (2023) — документы (ст. 1720 §4).

[11] Arthur Marin — Exequatur in Belgium (2025) — присяжный перевод на FR/NL/DE.

[12] Global Arbitration Review — Belgium (отмена требования об арбитражном соглашении с 2017 г.; ст. 1721 §2).

[13] Global Arbitration Review — Belgium (пошлины €165 + €24; перевод как основная статья расходов).

[14] Delos GAP, Belgium — совпадение сроков (ст. 1717 §7 BJC).

[15] Kluwer Arbitration Blog — Belgium Adopts a New Law on Arbitration (текст ст. 1721 §1).

[17] Lexology — A general introduction to international arbitration in Belgium (2023); приостановление исполнения.

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Бразилии регулируются Законом об арбитраже № 9.307 от 23 сентября 1996 года (статьи 34–40), Нью-Йоркской конвенцией, Гражданским процессуальным кодексом (статьи 963–964) и Внутренним регламентом Верховного суда правосудия (статьи 216-A–216-N). Решение, вынесенное за пределами Бразилии, рассматривается как иностранное.[1]

Статья 34 Закона предусматривает признание и исполнение иностранного решения в соответствии с международными договорами (Нью-Йоркская конвенция), а статья 37 устанавливает начальные шаги: подачу ходатайства в STJ.[2]

1.2. «Простое признание» вместо двойной экзекватуры

До Закона 1996 года требовалось «двойное признание» (сначала в стране вынесения, затем в Бразилии). После принятия Закона 1996 года и ратификации Нью-Йоркской конвенции в 2002 году достаточно «простого признания» (simple recognition) в Бразилии.[3]

2.1. Верховный суд правосудия (STJ)

После конституционной поправки № 45 от 2004 года исключительной компетенцией по признанию иностранных решений (включая арбитражные) обладает Верховный суд правосудия (Superior Tribunal de Justiça, STJ) — высший суд Бразилии по неконституционным вопросам. Признание осуществляется в порядке процедуры homologação.[4]

2.2. Контроль без пересмотра по существу

STJ ограничивается проверкой соблюдения формальных требований и не анализирует существо спора. После homologação исполнение иностранного арбитражного решения осуществляется исключительно в федеральных судах. На практике STJ удовлетворяет подавляющее большинство ходатайств.[5]

3.1. Необходимые документы

В STJ подаётся ходатайство с приложением (ст. 37 Закона и ст. IV Конвенции):[6]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Официальный (присяжный) перевод каждого документа на португальский язык. Если решение вынесено в государстве — участнике Гаагской конвенции об апостиле, удостоверение осуществляется через апостиль (иначе — легализация в бразильском консульстве).

3.2. Судебные расходы

Государственная пошлина зависит от типа решения. Иностранное решение проходит признание (homologação) в Высшем суде правосудия (STJ): уплачиваются судебные сборы (custas) STJ, после чего исполнение производится в федеральных судах с собственными сборами (ставки подлежат проверке). Внутреннее (вынесенное в Бразилии) арбитражное решение признания не требует — оно является судебным исполнительным документом (título executivo judicial) и исполняется напрямую в судах штатов. Дополнительно: расходы на присяжный перевод на португальский язык, апостиль/легализацию и юридическое сопровождение. Суммы актуальны на середину 2026 г. и подлежат проверке на момент подачи.[5]

Основания закреплены в статьях 38–39 Закона об арбитраже и соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции.[7]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. 38 / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. 39 / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по бразильскому праву;

Противоречие национальному публичному порядку.

Уведомление бразильской стороны об арбитраже способом, предусмотренным соглашением или процессуальным правом места арбитража (в том числе почтой с подтверждением вручения), не считается нарушением публичного порядка, если стороне предоставлено достаточно времени для защиты.[8]

После homologação в STJ исполнение производится в федеральных судах по правилам ГПК: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника. Следует учитывать, что обеспечительные меры в поддержку исполнения до завершения признания предоставляются ограниченно.[9]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговые реестры (Juntas Comerciais) и REDESIM: www.gov.br/empresas-e-negocios;

Реестр недвижимости (Cartórios de Registro de Imóveis);

Системы судебного исполнения (SisbaJud, RenaJud) — через суд.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Двухэтапность: сначала homologação в STJ, затем исполнение в федеральном суде;[5]

Присяжный перевод и апостиль: подготовьте заранее — закладывайте время и расходы;[6]

Высокий процент признания: STJ удовлетворяет большинство ходатайств.

7.1. Законодательство и официальные источники

Planalto — Закон № 9.307/1996: www.planalto.gov.br

Нью-Йоркская конвенция (Бразилия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр предприятий (REDESIM): www.gov.br/empresas-e-negocios

Верховный суд правосудия (STJ): www.stj.jus.br

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный центр Бразильско-Канадской торговой палаты (CAM-CCBC): www.ccbc.org.br

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Бразилии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Бразилии № 9.307 от 23.09.1996, ст. 34–40; ГПК, ст. 963–964; Внутренний регламент STJ, ст. 216-A–216-N. planalto.gov.br

[2] Закон № 9.307/1996, ст. 34 (признание по международным договорам), ст. 37 (подача в STJ).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Бразилия — ратификация 2002 г.); «простое признание» вместо двойной экзекватуры.

[4] Конституционная поправка № 45/2004 — передача STJ компетенции по признанию иностранных решений; ст. 105 Федеральной конституции.

[7] Закон № 9.307/1996, ст. 38–39 (= ст. V Конвенции).

[8] Закон № 9.307/1996, ст. 39, единственный параграф (уведомление и публичный порядок).

Аналитические и справочные материалы

[5] Lexology — First-step analysis: Brazil; Chambers — International Arbitration 2025, Brazil; Global Arbitration Review — Guide to Arbitration in Latin America: Brazil (homologação; федеральные суды; высокий процент признания).

[6] Kluwer Arbitration Blog — Legal Background Surrounding Arbitration and the Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Brazil (ст. 37; документы; апостиль).

[9] Nadia de Araujo — International Judicial Cooperation in Brazil (Comverse Inc v American Telecommunications — ограниченность обеспечительных мер до признания).

1.1. Основное законодательство

Внутренний и международный арбитраж регулируются Законом о международном коммерческом арбитраже (ЗМКА), основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года. С 1 августа 2025 года вступила в силу масштабная реформа (LASICAA); закон получил название «Закон об арбитраже». Признание и исполнение иностранных решений регулируются Кодексом международного частного права (PILC, ст. 117–122) и Нью-Йоркской конвенцией; вопросы арбитрабельности и судебные процедуры — Гражданским процессуальным кодексом (ГПК).[1]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Нью-Йоркская конвенция 1958 года действует в Болгарии с 1965 года. Заявлена оговорка о взаимности: Конвенция применяется к решениям, вынесенным в другом договаривающемся государстве, а к решениям из государств-неучастников — лишь в объёме взаимности.[2]

1.3. Реформа 2025 года: Регистр арбитражей

Реформа от 1 августа 2025 года ввела Регистр арбитражей при Министерстве юстиции. Арбитражные институты с местом в Болгарии и арбитражные разбирательства с местом арбитража в Болгарии подлежат регистрации; решение незарегистрированного арбитража считается ничтожным. Эти требования касаются прежде всего арбитражей с местом в Болгарии и важны при выборе Болгарии местом арбитража.[3]

1.4. Иные международные договоры

Европейская конвенция 1961 года (имеет значение для отменённых решений);

Вашингтонская конвенция ICSID и двусторонние договоры.[4]

2.1. Суд

Если иное не предусмотрено международным договором, заявление о признании и исполнении иностранного решения подаётся в Софийский городской суд (СГС) — единственный компетентный суд для иностранных решений. Применяются статьи 118–122 Кодекса МЧП.[5]

2.2. Характер процедуры

В отличие от исполнения внутренних решений (ex parte), производство по иностранным решениям является состязательным: суд проверяет, что заявление вручено должнику и он уведомлён о процессе, что нет вступившего в силу болгарского решения по тому же спору между теми же сторонами и нет параллельного процесса по тому же спору (ст. 117 PILC). Проверка носит формальный характер и не затрагивает существо спора.[6]

2.3. Обжалование

Решение Софийского городского суда о признании может быть обжаловано в Софийский апелляционный суд, а затем — в Верховный кассационный суд (ВКС).[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[8]

Заверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия (целиком);

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия (если оговорка содержится в договоре — представляется весь договор);

Перевод на болгарский язык при необходимости.

Реформой 2025 года (ст. 51(4) Закона) устранены избыточные формальные требования, которые ранее навязывались практикой (нотариальное заверение подписей арбитров, апостиль/легализация такого заверения): национальное законодательство не может устанавливать более строгие требования, чем Конвенция.[9]

3.2. Судебные расходы и сроки

Государственная пошлина за признание иностранного решения составляет 0,4% от присуждённой суммы (состязательная процедура в Софийском городском суде). Внутреннее (вынесенное в Болгарии) решение исполняется в порядке ex parte — выдачей исполнительного листа районным судом, с отдельной (как правило, меньшей) судебной пошлиной (подлежит проверке). Процедура признания обычно занимает не более 2–3 недель; при отсутствии обжалования исполнительный лист выдаётся ещё в течение 3–4 недель.[10]

Применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции; болгарские суды толкуют их строго и крайне редко отказывают в исполнении.[11]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по болгарскому праву;

Противоречие публичному порядку Болгарии.

4.3. Отменённое за рубежом решение

Решение, отменённое судом страны вынесения, в Болгарии в исполнении не получает (ст. V(1)(e)); сценарии Hilmarton/Chromalloy в Болгарии не проходят. Исключение возможно в обстоятельствах, когда применяется Европейская конвенция 1961 года.[12]

Подача заявления об отмене (по решениям с местом арбитража в Болгарии) не приостанавливает исполнение автоматически. ВКС может приостановить исполнение по ходатайству и при условии предоставления обеспечения (как правило, перечисления суммы решения на специальный счёт суда). После вступления в силу решения о признании СГС по заявлению взыскателя выдаёт исполнительный лист.[13]

Исполнение денежных требований против государственных учреждений по особому правилу ГПК не допускается — такие требования оплачиваются из бюджетных средств.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (Търговски регистър): portal.registryagency.bg;

Имущественный реестр (Имотен регистър) — через Агентство по вписванията;

Палата частных судебных исполнителей (КЧСИ): www.bcpea.org.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Быстрая процедура (2–3 недели) и низкая пошлина (0,4%);

Состязательность: должник участвует в процессе признания;

Госактивы: принудительное исполнение против госучреждений не допускается.

7.1. Законодательство и официальные источники

lex.bg — Закон об арбитраже (ЗМКА): lex.bg

Нью-Йоркская конвенция (Болгария): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр: portal.registryagency.bg

Палата исполнителей КЧСИ: www.bcpea.org

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный суд при Болгарской ТПП (BCCI): www.bcci.bg

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Болгарии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон о международном коммерческом арбитраже Болгарии (ЗМКА); реформа LASICAA (в силе с 01.08.2025; новое название — «Закон об арбитраже»); Кодекс МЧП (PILC), ст. 117–122; ГПК. lex.bg

[2] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Болгария — с 1965 г., оговорка о взаимности), ст. IV, V.

[3] Kinstellar — Bulgaria's Arbitration Reform (2025); DGKV — LASICAA Overview (Регистр арбитражей; ничтожность решений незарегистрированного арбитража).

[4] Европейская конвенция 1961 года; Вашингтонская конвенция ICSID; двусторонние договоры.

Судебная практика

[12] Болгарская практика по ст. V(1)(e) (отказ в исполнении отменённых решений; неприменимость Hilmarton/Chromalloy).

Аналитические и справочные материалы

[5] IBA — Bulgaria passes substantial amendments to the ICAA (2025/2026): ст. 51(4) АА; Софийский городской суд.

[6] Jus Mundi — Bulgaria country publication (ст. 117 PILC; состязательная проверка).

[7]

[8] ICC Country Answers / Jus Mundi — Bulgaria (ст. IV Конвенции; документы целиком).

[9] IBA — Bulgaria (устранение избыточных формальных требований; ст. 51(4) АА).

[10] WAGNER Arbitration — Bulgaria (пошлина 0,4%; сроки 2–3 недели + 3–4 недели).

[11] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration: Bulgaria (Kinstellar); CMS Expert Guides — Bulgaria; госактивы.

[13] CMS Expert Guides — Bulgaria; IBA Arbitration Guide: Bulgaria (приостановление исполнения; обеспечение).

Канада — федерация со совместной юрисдикцией; режим зависит от провинции/территории исполнения. Ниже приведены общие положения и примеры (Онтарио, Квебек).

1.1. Основное законодательство

Поскольку юрисдикция в сфере международного коммерческого арбитража разделена между федерацией и провинциями, имплементация Нью-Йоркской конвенции потребовала актов на каждом уровне. Федеральный уровень: Закон о Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (United Nations Foreign Arbitral Awards Convention Act). Парламент (включая территории Юкон, Северо-Западные территории и Нунавут) и все 10 провинций приняли акты, имплементирующие Конвенцию.[1]

Провинции имплементируют Типовой закон ЮНСИТРАЛ через Законы о международном коммерческом арбитраже (ICAA). Онтарио первым принял новый ICAA в марте 2017 года (по модельному акту ULCC, с 10-летним сроком на возбуждение признания/исполнения); Британская Колумбия внесла поправки в мае 2018 года; Остров Принца Эдуарда — в 2023 году.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Конвенция вступила в силу для Канады 10 августа 1986 года. Оговорка о коммерческом характере, допускаемая Конвенцией, принята Парламентом и всеми провинциями, за исключением Квебека. По федеральному закону Конвенция применяется только к спорам из коммерческих правоотношений (ст. 4(1)).[3]

2.1. Суд

По федеральному закону заявление о признании и исполнении может быть подано в любой высший, окружной или окружной (county) суд (ст. 6). На уровне провинций компетентен, как правило, Верховный суд провинции (superior court). В Онтарио это Superior Court of Justice (Commercial List) — специализированный коммерческий суд.[4]

2.2. Особенности Квебека

В Квебеке исключительной юрисдикцией по признанию и исполнению иностранного решения обладает Court of Quebec, если цена спора, переданного в арбитраж, менее 75 000 канадских долларов; в остальных случаях — Superior Court. Признание осуществляется в форме гомологации (homologation); основания для отмены и для отказа в гомологации совпадают (ст. 648 ГПК Квебека).[5]

2.3. Обжалование и приостановление

Международные решения, как правило, не подлежат апелляции по существу. По Типовому закону (ст. 36) основания для отказа носят разрешительный (permissive) характер: в Онтарио решение может быть признано независимо от того, ведётся ли процедура отмены, поэтому отмена не обязательно влечёт приостановление. В Квебеке процедура отмены не имеет приостанавливающего эффекта, однако суд по ходатайству может приостановить гомологацию до её завершения.[6]

3.1. Необходимые документы

В соответствии с Типовым законом и статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[7]

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Удостоверенная копия арбитражного решения; решение должно содержать мотивы, если стороны не договорились об ином;

Заверенный перевод, если документы составлены не на английском/французском языке.

3.2. Срок исковой давности

В Онтарио срок составляет 10 лет с даты получения решения (или с момента завершения процедуры отмены). В Квебеке заявление о признании и исполнении подаётся в течение 10 лет с даты окончательного решения (ст. ГПК; Itani v Société générale). Судебные расходы зависят от провинции исполнения: иностранное решение приводится в исполнение подачей заявления в Верховный суд провинции (в Квебеке — Court of Quebec при цене спора менее 75 000 CAD, иначе Superior Court; гомологация), судебные сборы устанавливаются тарифами соответствующей провинции (подлежат проверке). Внутреннее (вынесенное в Канаде) арбитражное решение исполняется по провинциальному закону о внутреннем арбитраже через тот же superior court; различие с иностранным решением — в применимом законе, а не в размере судебного сбора. Дополнительно: расходы на заверенный перевод и юридическое сопровождение. Суммы подлежат проверке на момент подачи.[8]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции и статье 36 Типового закона; толкуются узко. В отдельных провинциях внутреннее законодательство не перечисляет основания отказа исчерпывающе, оставляя более широкое усмотрение.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву провинции;

Противоречие публичному порядку.

После признания решение, как правило, исполняется так же, как судебное решение (за исключением случаев неарбитрабельности предмета, «необычного» средства защиты или семейного арбитража). Взыскание обращается по правилам провинции: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника.[10]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Федеральный реестр компаний (Corporations Canada): ised-isde.canada.ca;

Провинциальные реестры (напр., Ontario Business Registry, Registraire des entreprises Québec);

Реестры PPSA / RDPRM — обеспечительные интересы (провинциальные).

6.2. Практические преимущества и препятствия

Выбор провинции: режим зависит от места исполнения (Онтарио, Квебек, БК и др.);[2]

Квебек — без оговорки о коммерч.: шире сфера признаваемых решений;[3]

Срок 10 лет: один из самых длительных среди ключевых юрисдикций.

7.1. Законодательство и официальные источники

Justice Laws — UN Foreign Arbitral Awards Convention Act: laws-lois.justice.gc.ca

Нью-Йоркская конвенция (Канада): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Corporations Canada: ised-isde.canada.ca

Ontario Business Registry: www.ontario.ca/businessregistry

7.3. Арбитражные институты

Канадский арбитражный центр (ADRIC): adric.ca

Vancouver International Arbitration Centre (VanIAC): vaniac.org

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Канаде

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] United Nations Foreign Arbitral Awards Convention Act (R.S.C., 1985, c. 16 (2nd Supp.)), ст. 4, 6; имплементация федерально и во всех 10 провинциях и территориях. laws-lois.justice.gc.ca

[2] Законы о международном коммерческом арбитраже провинций (ICAA) на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ; Онтарио ICAA (март 2017), Британская Колумбия (май 2018), Остров Принца Эдуарда (2023); модельный акт ULCC.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Канада — в силе с 10.08.1986); оговорка о коммерч. принята всеми, кроме Квебека; федеральный закон, ст. 4(1).

[5] Гражданский процессуальный кодекс Квебека (CCP), ст. 648 (гомологация; основания отмены/отказа).

Судебная практика

[8] Itani v Société générale de Banque au Liban SAL (Квебек — 10-летний срок); Онтарио — 10 лет с даты получения решения.

Аналитические и справочные материалы

[4] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Canada (Superior Court; Commercial List в Онтарио).

[6] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: Canada (ст. 36 Типового закона — разрешительный характер; Квебек — приостановление по ходатайству).

[7] ст. IV Нью-Йоркской конвенции; Lexology — A Guide to the Enforcement of Arbitral Awards in Canada (документы; решение с мотивами).

[9] Lexology — Arbitration awards in Canada (узкие основания; в отдельных провинциях усмотрение шире).

[10] Global Arbitration Review — Canada (исполнение как судебного решения; исключения).

Настоящая инструкция касается материкового Китая; Гонконг и Макао имеют отдельные режимы.

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в материковом Китае регулируются Гражданским процессуальным законом КНР (ГПК) — в частности статьёй 290 (ранее ст. 283) — во взаимосвязи с Нью-Йоркской конвенцией. Статья 290 ГПК устанавливает приоритет международного договора при коллизии с внутренним правом, поэтому Нью-Йоркская конвенция применяется напрямую.[1]

Применение Конвенции детализируют акты Верховного народного суда (ВНС): Уведомление 1987 года (Fafa [1987] № 5), Толкование ГПК 2015 года и Правила/Положения о судебном контроле по делам, связанным с арбитражем, 2017–2018 годов.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Китай присоединился к Нью-Йоркской конвенции 1958 года 22 января 1987 года (в силе с 22 апреля 1987 года), заявив две оговорки: о взаимности (только решения из договаривающихся государств) и о коммерческом характере (только коммерческие споры, за исключением некоммерческих, например семейных).[3]

2.1. Суд

Заявление подаётся напрямую в Народный суд средней инстанции (Intermediate People's Court) по месту жительства/нахождения должника либо по месту нахождения его имущества (ст. 290 ГПК). На практике дело рассматривает гражданская коллегия суда, а после признания исполнением занимается исполнительная коллегия того же суда.[4]

2.2. Система пред-уведомления ВНС

Ключевая особенность Китая — система пред-уведомления (prior-reporting / report-and-verification). Если народный суд средней инстанции намерен отказать в признании или исполнении иностранного решения, он обязан передать дело на проверку в вышестоящий Высший народный суд, а в конечном счёте — в Верховный народный суд. Только с одобрения ВНС отказ может состояться. Этот механизм обеспечивает единообразие и сдерживает местный протекционизм.[5]

2.3. Характер процедуры и обжалование

Первое решение выносится в состязательном порядке (inter partes; ст. 548 Толкования ГПК 2015 года). Определение об исполнении обжалованию по существу, как правило, не подлежит; отказ же требует обязательной проверки в порядке пред-уведомления.[6]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[7]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод на китайский язык, заверенный официальным/присяжным переводчиком либо дипломатическим/консульским лицом. Документы с апостилем (Китай — участник Конвенции об апостиле с 2023 г.) принимаются без дополнительной легализации.

3.2. Сроки

При положительном решении гражданская коллегия признаёт решение в течение около 2 месяцев (отказ требует проверки ВНС), а исполнительная коллегия должна исполнить его в течение около 6 месяцев. Срок на подачу заявления о принудительном исполнении — 2 года (общий срок по ГПК). Судебные расходы: при подаче заявления уплачивается судебный сбор (application fee) в Народный суд средней инстанции, размер которого исчисляется по Положению о судебных расходах в зависимости от суммы взыскания (для значительных сумм — по регрессивной шкале; подлежит проверке). Внутреннее (вынесенное в Китае) арбитражное решение отдельного признания не требует — оно исполняется напрямую тем же судом средней инстанции; различие с иностранным решением — в наличии стадии признания и системы пред-уведомления ВНС, а не в размере сбора. Дополнительно: расходы на заверенный перевод на китайский язык и юридическое сопровождение. Суммы подлежат проверке на момент подачи.[8]

Основания ограничены статьёй V Нью-Йоркской конвенции; народные суды толкуют их узко, а отказ подлежит проверке ВНС.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву КНР;

Противоречие публичному порядку КНР (толкуется узко).

После признания исполнение осуществляется исполнительной коллегией суда средней инстанции: арест и реализация имущества, обращение взыскания на банковские счета и иные активы должника. Возможно применение мер по сохранению имущества (property preservation) на стадии рассмотрения.[10]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Национальная система кредитной информации предприятий (GSXT): www.gsxt.gov.cn;

Реестр недобросовестных должников ВНС (список неисполнения): zxgk.court.gov.cn;

Судебная база China Judgements Online: wenshu.court.gov.cn.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Пред-уведомление ВНС: отказ невозможен без одобрения высшей инстанции — сильная защита взыскателя;[5]

Апостиль: с 2023 года упрощено заверение документов;[7]

Перевод на китайский: обязателен — закладывайте время и расходы.

7.1. Законодательство и официальные источники

Верховный народный суд КНР: www.court.gov.cn

Нью-Йоркская конвенция (Китай): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр предприятий GSXT: www.gsxt.gov.cn

Реестр должников ВНС: zxgk.court.gov.cn

7.3. Арбитражные институты

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC): www.cietac.org

Пекинский арбитражный центр (BAC): www.bjac.org.cn

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Китае

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный закон КНР (ГПК), ст. 290 (приоритет международного договора). court.gov.cn

[2] Верховный народный суд КНР: Уведомление 1987 года (Fafa [1987] № 5); Толкование ГПК 2015 года (ст. 548); Положения о судебном контроле по делам, связанным с арбитражем (2017–2018).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Китай — присоединение 22.01.1987, в силе с 22.04.1987; оговорки о взаимности и коммерческом характере).

[7] ст. IV Нью-Йоркской конвенции (документы; перевод на китайский); Конвенция об апостиле (Китай — с 2023 г.).

Аналитические и справочные материалы

[4] China Law Vision — Overview: Recognizing and Enforcing Foreign Arbitral Awards in China (ст. 290 ГПК; суд средней инстанции; гражданская/исполнительная коллегии).

[5] Kluwer Arbitration Blog — Reflections on the 30th Anniversary of China's Prior Reporting Mechanism; Jus Mundi — China (система пред-уведомления; ВНС).

[6] Jus Mundi — China (ст. 548 Толкования ГПК 2015 — inter partes; обжалование/проверка отказа).

[8] GBA IP Lawyer — Guide to Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in China (сроки ~2 мес./~6 мес.; апостиль).

[9] Lexology — Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Mainland China (узкое толкование ст. V; пред-уведомление).

[10] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: China (исполнительная коллегия; меры по сохранению имущества).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Хорватии регулируется Законом об арбитраже (Zakon o arbitraži), вступившим в силу в 2001 году и построенным по структуре и принципам Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 года. Закон регулирует внутренний арбитраж (любой арбитраж с местом в Хорватии — в том числе с иностранным элементом), а также признание и исполнение внутренних и иностранных решений и полномочия судов.[1]

Само принудительное исполнение осуществляется по Закону об исполнении (Ovršni zakon).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Хорватия является участницей Нью-Йоркской конвенции более 30 лет (в порядке правопреемства). Заявлены две оговорки: о взаимности (признаются решения из других договаривающихся государств) и о коммерческом характере (признаются решения по спорам, квалифицируемым как коммерческие по хорватскому праву). Закон об арбитраже инкорпорировал все положения статьи V Конвенции.[3]

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID и двусторонние договоры. Регламент ЕС № 1215/2012 к арбитражным решениям не применяется.[4]

2.1. Суд

Заявление подаётся в компетентный суд: по коммерческим арбитражным делам — Торговый суд Загреба (Trgovački sud u Zagrebu), по некоммерческим — Жупанийский суд Загреба (Županijski sud). Подсудность конкретных исполнительных действий определяется по Закону об исполнении (ст. 43 Закона об арбитраже).[5]

2.2. Два пути признания

Признание иностранного решения может быть получено отдельным заявлением либо как преюдициальный вопрос в рамках исполнительного производства (суд предоставляет разрешение на исполнение, попутно разрешая вопрос признания).[6]

2.3. Позиция хорватских судов

Хорватские суды играют поддерживающую, невмешательскую роль и в целом дружественны к арбитражу.[1]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[7]

Оригинал арбитражного решения либо его надлежащим образом заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод на хорватский язык при необходимости.

Если решение вынесено в государстве — участнике Гаагской конвенции 1961 года об апостиле, практика судов обычно требует удостоверения решения и соглашения апостилем.[8]

3.2. Судебные расходы

Государственная пошлина зависит от типа решения. Иностранное решение признаётся в Торговом суде Загреба (по коммерческим спорам) либо Жупанийском суде (по некоммерческим): уплачивается судебный сбор по Закону о судебных сборах (Zakon o sudskim pristojbama), исчисляемый от цены спора (подлежит проверке). Внутреннее (вынесенное в Хорватии) решение отдельного признания не требует — оно исполняется по Закону об исполнении (Ovršni zakon); признание иностранного решения, в отличие от внутреннего, испрашивается отдельно или как преюдициальный вопрос в исполнении. Дополнительно: расходы на перевод на хорватский язык, апостиль и юридическое сопровождение. Суммы актуальны на середину 2026 г. и подлежат проверке на момент подачи.[5]

Закон об арбитраже инкорпорировал основания статьи V Конвенции; различаются основания относительной недействительности (доказываются возражающей стороной) и абсолютной недействительности (проверяются судом ex officio, даже если стороны на них не ссылаются). Для отказа по основаниям, зависящим от стороны, требуется надлежащее ходатайство.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено судом страны вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по хорватскому праву;

Противоречие публичному порядку Хорватии.

Заявление об отмене решения (по решениям с местом арбитража в Хорватии) подаётся в течение трёх месяцев с момента его получения; это единственное средство оспаривания. Суд может при необходимости или по ходатайству стороны приостановить рассмотрение об отмене, чтобы дать трибуналу возможность устранить дефект.[10]

После допуска исполнение осуществляется по Закону об исполнении через судебного исполнителя: арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы. Меры, противоречащие хорватскому публичному порядку, не исполняются.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Судебный реестр (Sudski registar): sudreg.pravosudje.hr;

Земельные книги (Zemljišne knjige): oss.uredjenazemlja.hr;

Финансовое агентство (FINA) — сведения о счетах и реестры: www.fina.hr.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Гибкость признания: отдельно или как преюдициальный вопрос в исполнении;[6]

Апостиль: по практике обычно требуется для решений из стран Гаагской конвенции 1961 г.;[8]

Оговорка о коммерческом характере: признаются решения по спорам, коммерческим по хорватскому праву.

7.1. Законодательство и официальные источники

Narodne novine — Закон об арбитраже (Zakon o arbitraži): narodne-novine.nn.hr

Нью-Йоркская конвенция (Хорватия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Судебный реестр: sudreg.pravosudje.hr

Земельные книги: oss.uredjenazemlja.hr

7.3. Арбитражные институты

Постоянный арбитражный суд при Хорватской хозяйственной палате (HGK): www.hgk.hr

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Хорватии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Хорватии (Zakon o arbitraži, в силе с 2001 г.; на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г.), ст. 43. narodne-novine.nn.hr

[2] Закон об исполнении (Ovršni zakon).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Хорватия — правопреемство; оговорки о взаимности и коммерческом характере), ст. IV, V.

[4] Вашингтонская конвенция ICSID; двусторонние договоры; Регламент ЕС № 1215/2012 (не применяется к арбитражным решениям).

Аналитические и справочные материалы

[5] Mondaq — Croatia International Arbitration Comparative Guide (Торговый суд Загреба / Жупанийский суд; Закон об исполнении).

[6] Mondaq — Croatia (признание отдельно либо как преюдициальный вопрос в исполнении).

[7] Jus Mundi / ICC Country Answers — Croatia (ст. IV Конвенции; документы).

[8] Jus Mundi — Croatia (требование апостиля по Гаагской конвенции 1961 г.).

[9] CMS Expert Guides — Croatia; Aceris Law — Arbitration in Croatia (относительная и абсолютная недействительность; ст. V Конвенции).

[10] Aceris Law — Arbitration in Croatia (3-месячный срок отмены; приостановление для устранения дефекта).

[11] Mondaq — Croatia (исполнение по Закону об исполнении; публичный порядок).

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений на Кипре регулируются Законом о ратификации Нью-Йоркской конвенции № 84/1979, Законом о международном коммерческом арбитраже № 101/1987 (ICAL, основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года; поправки 2006 года не имплементированы) и Законом о признании, регистрации и исполнении решений иностранных судов № 121(I)/2000, который устанавливает процедуру (термин «решение» в нём широко определён и охватывает арбитражные решения).[1]

Внутренний арбитраж регулируется отдельно (Закон об арбитраже, Cap. 4).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Кипр является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года (ратифицирована Законом 84/1979) и применяет её на основе взаимности — то есть к признанию и исполнению решений, вынесенных в других договаривающихся государствах, и в отношении споров, считающихся коммерческими по кипрскому праву.[3]

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года;

Конвенция о примирении и арбитраже в рамках СБСЕ 1992 года; двусторонние договоры.[4]

2.1. Суд

Заявление о признании и исполнении иностранного арбитражного решения подаётся в Окружной суд (District Court). Согласно статье 2 Закона 121(I)/2000, компетентен Окружной суд округа по месту жительства должника, а если должник проживает за рубежом — Окружной суд по месту жительства заявителя.[5]

2.2. Характер процедуры

Заявление подаётся по вызову (by summons) с приложением аффидевита, в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства; суд назначает дату слушания в течение четырёх недель с даты подачи, копия заявления вручается должнику. Верховный суд Кипра подтвердил, что в надлежащих случаях заявление может быть подано и в порядке ex parte (дело Udruzena Beogradska Banka v Westacre Investment Inc.).[6]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и статьёй 35(1) ICAL прилагаются:[7]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его надлежащим образом заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный (присяжным переводчиком либо консульским/дипломатическим лицом) перевод на греческий язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Срок исковой давности

Кипрское законодательство не устанавливает специального срока для подачи заявления о признании и исполнении иностранного решения.[8]

3.3. Судебные расходы

Государственная пошлина зависит от типа решения. Иностранное решение признаётся и исполняется Окружным судом (District Court) по Закону № 121(I)/2000 и Конвенции: уплачиваются судебные сборы по правилам кипрского судопроизводства (как правило, фиксированные/гербовые сборы за подачу и аффидевит; подлежат проверке). Внутреннее (вынесенное на Кипре) арбитражное решение исполняется по Закону об арбитраже (Cap. 4) через тот же Окружной суд; различие с иностранным решением — в применимом законе, а не в размере сбора. Дополнительно: расходы на присяжный перевод на греческий язык и юридическое сопровождение. Суммы актуальны на середину 2026 г. и подлежат проверке на момент подачи.[5]

Применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции; кипрские суды придерживаются про-исполнительного подхода (Beogradska Banka DD (1995) 1 A.A.D. 737).[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву Кипра;

Противоречие публичному порядку Кипра.

Отдельные решения первой инстанции ранее придерживались ограничительного подхода к вопросу подсудности (отказ при отсутствии у сторон места жительства на Кипре), что подвергалось критике как не вполне соответствующее Конвенции.[10]

Кипрские суды активно применяют обеспечительные меры, включая запретительные приказы типа Mareva (заморозка активов), в поддержку арбитража и исполнения. После признания решение исполняется как решение кипрского суда: арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Department of Registrar of Companies): www.companies.gov.cy;

Земельный кадастр (Department of Lands and Surveys);

Судебная система Кипра: www.cylaw.org (практика).

6.2. Практические преимущества и препятствия

Крупный центр хранения активов: Кипр — место нахождения активов многих международных структур, что важно для исполнения;

Mareva-приказы: доступны для заморозки активов должника;[11]

Подсудность: учитывайте правило о месте жительства должника/заявителя (Закон 121(I)/2000).

7.1. Законодательство и официальные источники

CyLaw — законодательство и практика: cylaw.org

Нью-Йоркская конвенция (Кипр): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр компаний: www.companies.gov.cy

Судебная практика: www.cylaw.org

7.3. Арбитражные институты

Кипрский арбитражный и медиационный центр (CAMC): www.camc.com.cy

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений на Кипре

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон о ратификации Нью-Йоркской конвенции № 84/1979; Закон о международном коммерческом арбитраже № 101/1987 (ICAL); Закон № 121(I)/2000 (признание, регистрация и исполнение). cylaw.org

[2] Закон об арбитраже Кипра, Cap. 4 (внутренний арбитраж).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Кипр — Закон 84/1979; оговорки о взаимности и коммерческом характере), ст. IV, V.

[4] Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года; Конвенция о примирении и арбитраже СБСЕ 1992 года; двусторонние договоры.

Судебная практика

[6] Верховный суд Кипра — Udruzena Beogradska Banka v Westacre Investment Inc. (возможность ex parte); Beogradska Banka DD (1995) 1 A.A.D. 737.

[10] Окружной суд Никосии, 08.04.2011 (per Parparinos, PDC) — ограничительный подход к подсудности (критика); Kluwer Arbitration Blog.

Аналитические и справочные материалы

[5] Kluwer Arbitration Blog — Recognition of Arbitral Awards under the New York Convention by Cypriot Courts (ст. 2 Закона 121(I)/2000; компетентный Окружной суд).

[7] ICC Country Answers: Cyprus; Legal500 — Cyprus: International Arbitration (ст. 35(1) ICAL; ст. IV Конвенции; перевод на греческий).

[8] ICC Country Answers: Cyprus (отсутствие специального срока давности).

[9] Economou & Co — Arbitration in Cyprus, Part I; Legal500 — Cyprus (про-исполнительный подход; Beogradska Banka).

[11] Economou & Co — Arbitration in Cyprus (Mareva-приказы; LCIA award enforcement); Nasos A. Kyriakides & Partners — Recognition and Enforcement.

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Чехии регулируется Законом № 216/1994 Coll. об арбитражном производстве и исполнении арбитражных решений (Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů), действующим с 1 ноября 1994 года, с изменениями (в частности, Закон № 19/2012 Coll. — защита потребителей; поправки 2016 и 2022 годов).[1]

Признание и исполнение иностранных решений регулируются Законом о международном частном праве № 91/2012 Coll. (PILA, §§ 16(3), 120, 122(3)), а сама процедура исполнения — Гражданским процессуальным кодексом № 99/1963 Coll. и Исполнительным кодексом № 120/2001 Coll. (частные приставы).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Чехословакия была одной из первых стран, ратифицировавших Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года (27 апреля 1959 года); Чешская Республика является участницей в порядке правопреемства государства (с 1993 года). Заявлена оговорка о взаимности (ст. I(3)).[3]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция 1961 года и Женевская конвенция 1927 года;

Вашингтонская конвенция ICSID и Договор к Энергетической хартии; двусторонние договоры (в т.ч. со Словакией).[4]

2.1. Две схемы исполнения

По практике Верховного суда Чехии иностранное решение может исполняться по двум схемам с важным различием:[5]

Судебное исполнение (ГПК, судебные исполнители): отдельная процедура признания не требуется — суд неформально признаёт решение, вынося мотивированное постановление об исполнении;

Исполнение частным приставом (Исполнительный кодекс): требуется предварительное отдельное решение о признании иностранного решения. Поправка 2022 года к PILA и Исполнительному кодексу прямо допустила исполнение приставом при наличии такого решения.[5]

2.2. Суд

По общему правилу заявление о признании и исполнении подаётся в общий суд, компетентный в отношении должника. Заявление об отмене (по чешским решениям) подаётся в краевой суд (krajský soud) в течение трёх месяцев со дня вручения решения.[6]

2.3. Требование мотивированности

В отличие от решений по исполнению внутренних актов, все решения об исполнении иностранных решений (судебных и арбитражных) должны содержать мотивы (§ 16(3) PILA; § 122(3) PILA — исполнение иностранного решения предписывается мотивированным решением чешского суда).[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и § 38 Закона об арбитраже прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на чешский язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Срок исковой давности

Если по коллизионным нормам применяется чешское материальное право, срок давности составляет 10 лет и начинает течь с момента, когда решение становится исполнимым (исчисляется со следующего дня после истечения установленного арбитрами срока на исполнение, обычно 3–15 дней). Истечение срока проверяется судом не по своей инициативе, а только по возражению должника (ст. 640–642, 648 Гражданского кодекса № 89/2012 Coll.).[9]

3.3. Судебные расходы

При судебном исполнении взимаются судебные сборы по Закону о судебных сборах (как правило, фиксированный сбор за заявление об исполнении; подлежит проверке); исполнение через частного пристава, как правило, быстрее и эффективнее (пристав сам инициативно разыскивает активы должника), его вознаграждение определяется тарифом исполнителя. Для иностранного решения признание происходит либо неформально в рамках судебного исполнения, либо отдельным решением (необходимо для исполнения приставом). Внутреннее (вынесенное в Чехии) арбитражное решение отдельного признания не требует и исполняется напрямую по тем же правилам; различие с иностранным — в необходимости признания, а не в размере сбора. Конкретные ставки подлежат проверке.[5]

Применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции; чешские суды толкуют их ограничительно и в большинстве случаев допускают исполнение при соблюдении формальных требований.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора (с 2016 года потребительские споры неарбитрабельны);

Противоречие публичному порядку (толкуется узко; ошибки права или факта сами по себе не являются нарушением).

При подаче заявления о приостановлении исполнения суд приостанавливает производство и предписывает заявителю в течение 30 дней подать заявление об отмене; если оно не подано — исполнение продолжается. Если решение отменено, стороны вправе обратиться в суд для нового рассмотрения спора (§ 31 и далее Закона об арбитраже).[11]

После допуска исполнения взыскание обращается на имущество, счета и иные активы должника через судебного исполнителя либо частного пристава.

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (Obchodní rejstřík): or.justice.cz;

Кадастр недвижимости (Katastr nemovitostí): nahlizenidokn.cuzk.cz;

Центральный реестр исполнительных производств: www.ceecr.cz.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Выбор схемы исполнения: для частного пристава нужно предварительное решение о признании — учитывайте при стратегии;[5]

Перевод на чешский — обязателен; закладывайте время и расходы;

Срок отмены (3 месяца): строгий пресекательный срок — важен при параллельном оспаривании.

7.1. Законодательство и официальные источники

Zákony pro lidi — Закон № 216/1994 Coll.: zakonyprolidi.cz

Нью-Йоркская конвенция (Чехия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр: or.justice.cz

Кадастр недвижимости: nahlizenidokn.cuzk.cz

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный суд при Хозяйственной палате и Аграрной палате ЧР: www.soud.cz

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Чехии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон № 216/1994 Coll. об арбитражном производстве и исполнении арбитражных решений (в силе с 01.11.1994; изм. № 19/2012, 2016, 2022). zakonyprolidi.cz

[2] Закон о международном частном праве № 91/2012 Coll. (PILA), §§ 16(3), 120, 122(3); ГПК № 99/1963 Coll.; Исполнительный кодекс № 120/2001 Coll.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Чехословакия — ратификация 27.04.1959; Чехия — правопреемство с 1993 г.; оговорка о взаимности).

[4] Европейская конвенция 1961 г.; Женевская конвенция 1927 г.; Вашингтонская конвенция ICSID; Договор к Энергетической хартии; двусторонние договоры.

[9] Гражданский кодекс № 89/2012 Coll., ст. 640–642, 648 — 10-летний срок давности.

Судебная практика

[5] Nejvyšší soud (Верховный суд ЧР) — практика по исполнению иностранных решений приставом (требование предварительного признания); Kluwer Arbitration Blog — «double standard» (2019).

Аналитические и справочные материалы

[6] VLO Law Firm — Czech Republic Arbitration (краевой суд; 3-месячный срок отмены).

[7] Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) — Recognition and enforcement of foreign arbitral awards in the Czech Republic (§ 122(3) PILA).

[8] Czech Arbitration Act § 38; ст. IV Нью-Йоркской конвенции.

[10] CMS Expert Guides — Czech Republic; Aceris Law — International Arbitration in the Czech Republic (§ 31 Закона).

[11] Mondaq — International Arbitration Comparative Guide: Czech Republic (две схемы исполнения; § 31).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Дании регулируется Законом об арбитраже (Voldgiftsloven, Закон № 553 от 24 июня 2005 года, с изменениями от 26 февраля 2008 года, далее — DAA), который основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года. Поправки 2006 года к Типовому закону не приняты.[1]

Признание и исполнение регулируются Главой 9 (§§ 38–39 DAA), которая по существу не отступает от статей 35–36 Типового закона. Эти правила императивны — отступление по соглашению сторон не допускается (§ 2(1) DAA). Процедура самого исполнения определяется Законом об отправлении правосудия (Retsplejeloven, AJA), Глава 46.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и более широкий объём

Дания ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года в 1972 году (с 1976 года она применяется также к Фарерским островам и Гренландии). Первоначально были заявлены оговорки (о взаимности и о коммерческом характере), однако сегодня датское право полностью инкорпорирует Конвенцию.[3]

Существенная особенность: § 38 DAA шире Конвенции — датские суды признают и исполняют любые иностранные арбитражные решения, независимо от страны их вынесения.[4]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года;

Северная конвенция о признании и исполнении судебных решений (упрощённый режим для Швеции, Норвегии, Финляндии, Исландии).[5]

2.1. Прямое исполнение без отдельной экзекватуры

Согласно § 38 DAA, арбитражное решение, независимо от страны вынесения, признаётся обязательным и исполняется в порядке, предусмотренном Законом об отправлении правосудия для исполнения судебных решений. Отдельной процедуры экзекватуры не требуется.[6]

2.2. Суд

Исполнительное производство возбуждается подачей заявления в компетентный Исполнительный суд (Fogedret) — подразделение местного городского суда — в соответствии с Главой 46 AJA (§ 487). Компетентен суд по месту жительства, месту деятельности должника либо месту нахождения его активов.[7]

2.3. Позиция датских судов

Датские суды дружественны к исполнению: основания для отказа в § 39 DAA исчерпывающи и толкуются узко. Верховный суд (дело «Taewoong») подтвердил, что отмена возможна лишь при исключительных обстоятельствах явного нарушения публичного порядка.[8]

3.1. Необходимые документы

Заявление подаётся в письменной форме в Исполнительный суд по месту нахождения должника или его активов. Прилагаются:[9]

Надлежащим образом заверенная копия арбитражного решения;

Арбитражное соглашение (если оно заключено в письменной форме);

Заверенный перевод на датский язык, если документы составлены на ином языке (по требованию суда).

3.2. Начало исполнения

Исполнительное производство против активов должника может быть начато по истечении двух недель с даты вынесения решения (например, при решении от 1 марта — не ранее 16 марта), если в самом решении не установлен иной срок. Исполнительный суд налагает взыскание на имущество, а по денежным требованиям проводит реализацию с торгов.[10]

3.3. Судебные расходы

Применяются общие правила о судебных сборах (retsafgift) при обращении в Исполнительный суд (Fogedret) по Закону об отправлении правосудия — как правило, фиксированный сбор за исполнительное производство, зависящий от суммы требования (подлежит проверке). Поскольку отдельной процедуры экзекватуры нет, иностранное и внутреннее (датское) арбитражное решение исполняются одинаково и напрямую через Исполнительный суд — различий по размеру сбора между ними нет. Дополнительно — расходы на заверенный перевод и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[7]

Основания перечислены в § 39 DAA исчерпывающим образом и соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции (ст. 36 Типового закона).[11]

4.1. Основания по заявлению должника

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом

Неарбитрабельность спора по датскому праву (§ 39(1) № 2(a) DAA);

Явное противоречие публичному порядку Дании.

4.3. Приостановление при оспаривании

Производство об отмене решения, как правило, не приостанавливает исполнение. Однако исполнение может быть приостановлено при наличии веских оснований — например, если установлена определённая вероятность того, что решение будет отменено.[12]

По заявлению стороны государственный суд вправе принять обеспечительные меры, несмотря на наличие арбитражного соглашения (§ 9 DAA); арбитры также вправе предоставлять обеспечительные меры (§ 17 DAA).[13]

После признания решение исполняется как датское судебное решение через Исполнительный суд (Fogedret):

Наложение взыскания (udlæg) на движимое и недвижимое имущество;

Арест банковских счетов и дебиторской задолженности;

Реализация имущества с торгов по денежным требованиям.

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Центральный реестр предприятий (CVR): datacvr.virk.dk;

Поземельная книга (Tinglysning): www.tinglysning.dk;

Государственный реестр должников — через Исполнительный суд.

6.2. Северный режим

Для решений из Швеции, Норвегии, Финляндии и Исландии может применяться упрощённый режим по Северной конвенции — это стоит учитывать при выборе стратегии.[5]

6.3. Практические преимущества и препятствия

Прямое исполнение без отдельной процедуры экзекватуры — существенно ускоряет процесс;

Широкий объём: исполняются решения из любых стран, не только участников Конвенции;[4]

Перевод: заверенный датский перевод по требованию суда — закладывайте время и расходы.

7.1. Законодательство и официальные источники

Retsinformation — Voldgiftsloven и Retsplejeloven: retsinformation.dk

Нью-Йоркская конвенция (Дания): newyorkconvention.org

Суды Дании: domstol.dk

7.2. Реестры

Реестр предприятий CVR: datacvr.virk.dk

Поземельная книга: www.tinglysning.dk

7.3. Арбитражные институты

Датский институт арбитража (DIA), Копенгаген: voldgiftsinstituttet.dk

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Дании

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Дании (Voldgiftsloven, Закон № 553 от 24 июня 2005 г., изм. 26.02.2008), на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г. retsinformation.dk

[2] DAA, §§ 2(1), 38, 39 (Глава 9); Закон об отправлении правосудия (Retsplejeloven), Глава 46, §§ 480, 487.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Дания — ратификация 1972 г.; с 1976 г. — Фарерские острова и Гренландия); Government Notice № 58 от 19.06.1973.

[4] DAA § 38(1) — исполнение всех иностранных решений независимо от страны вынесения (шире Конвенции).

[5] Европейская конвенция 1961 г.; Северная конвенция о признании и исполнении судебных решений (Act on Nordic Civil Judgments).

Судебная практика

[8] Højesteret (Верховный суд Дании), дело «Taewoong» — отмена лишь при явном нарушении ordre public.

Аналитические и справочные материалы

[6] Aceris Law — International Arbitration in Denmark (§ 38 DAA, прямое исполнение).

[7] Chambers — International Arbitration 2025, Denmark (Fogedret, Глава 46 AJA; компетенция по месту должника).

[9] Lexology — In brief: arbitration formalities in Denmark (документы; перевод на датский).

[10] Jus Mundi — Denmark country publication (§ 480 AJA — двухнедельный срок; реализация с торгов).

[11] Lexology / Chambers — § 39 DAA (исчерпывающие основания, ст. 36 ТЗ ЮНСИТРАЛ / ст. V Конвенции).

[12] Chambers — Denmark (приостановление исполнения при вероятности отмены).

[13] Lexology — Denmark (§ 9, § 17 DAA — обеспечительные меры судов и арбитров).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж и признание решений регулируются Гражданским процессуальным кодексом Эстонии (Tsiviilkohtumenetluse seadustik, TsMS). Источники права для признания и исполнения иностранных решений — главы 62, 77 и 78 TsMS (а также статьи 619–627 о признании иностранных судебных и арбитражных актов).[1]

Различается признание внутренних и иностранных решений. Решение третейского суда с местом в Эстонии исполняется после того, как суд признал его и объявил исполнимым; при этом решения Арбитражного суда Эстонской торгово-промышленной палаты (ECCI) и третейского суда Палаты нотариусов признаются и исполняются без отдельной процедуры. Иностранные арбитражные решения признаются и исполняются исключительно в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и иные договоры

Эстония является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года, Вашингтонской конвенции ICSID и Договора к Энергетической хартии. Все решения, вынесенные за пределами Эстонии, считаются иностранными.[3]

2.1. Суд

Компетентным является суд первой инстанции — уездный суд (maakohus). На практике заявления о признании и исполнении подаются в Харьюский уездный суд (Harju Maakohus) в Таллине, рассматривающий наибольший объём коммерческих дел. Заявление подаётся в уездный суд, указанный в арбитражном соглашении, либо — при его отсутствии — в уездный суд по месту арбитража.[4]

2.2. Позиция эстонских судов

Эстонские суды последовательно дружественны к арбитражу. Верховный суд признавал иностранные решения даже при формальных расхождениях с требованиями Конвенции (например, при копии, заверенной юрисконсультом institution), указывая, что для признания достаточно соответствия формы решения требованиям эстонского процессуального права, если должник не оспаривает существование решения.[5]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[6]

Арбитражное решение (оригинал или заверенная копия);

Арбитражное соглашение;

Полный перевод решения: требуется перевод всего решения.

3.2. Срок исковой давности

Специальных положений о сроке для подачи заявления о признании и исполнении иностранного решения эстонское арбитражное право не содержит. По общему правилу требование, подтверждённое исполнимым актом, погашается давностью через 10 лет (статья 157(1)–(2) Общей части Гражданского кодекса); если этот срок применяется, он исчисляется с даты вынесения решения. Судебной практики по данному вопросу пока нет.[7]

3.3. Судебные расходы

Государственная пошлина (riigilõiv) уплачивается при подаче заявления в уездный суд (как правило, Харьюский уездный суд) по Закону о государственных пошлинах — ставка зависит от суммы требования (подлежит проверке). Внутреннее (вынесенное в Эстонии) решение постоянного арбитража (ECCI, третейский суд Палаты нотариусов) исполняется напрямую без отдельной процедуры признания; иностранное решение, в отличие от внутреннего, требует признания по Нью-Йоркской конвенции. Дополнительно — расходы на полный перевод решения и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[4]

Применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции; перечень исчерпывающий, и эстонские суды толкуют их строго.[8]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по эстонскому праву (например, споры из жилищного найма, прекращения трудовых отношений, потребительского кредита — ст. 718 и 718.1 TsMS);

Противоречие публичному порядку Эстонии.

Верховный суд толкует публичный порядок узко: к нему относятся лишь нормы, отражающие основные ценности правопорядка (например, независимость и беспристрастность арбитра, неарбитрабельность отдельных категорий споров). Несоблюдение прочих императивных норм (в т.ч. эстонских правил о вручении) само по себе нарушением публичного порядка не является.[9]

Суд вправе (но не обязан) приостановить производство о признании и исполнении до завершения процедуры отмены или приостановления решения по месту арбитража (ст. V(1)(e) и ст. VI Конвенции). Иных оснований для приостановления не предусмотрено.[10]

Внутренние решения ECCI исполняются непосредственно; после признания иностранное решение исполняется через судебного исполнителя (kohtutäitur): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Коммерческий регистр (e-Business Register): ariregister.rik.ee;

Крепостная книга (Kinnistusraamat) — реестр недвижимости;

Палата судебных исполнителей и банкротных управляющих: www.kpkoda.ee.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Узкий публичный порядок: высокая предсказуемость исполнения;[9]

Полный перевод: требуется перевод всего решения — закладывайте время и расходы;

Цифровая среда: эстонские реестры и e-File упрощают розыск активов и подачу.

7.1. Законодательство и официальные источники

Riigi Teataja — TsMS (ГПК): riigiteataja.ee

Нью-Йоркская конвенция (Эстония): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Коммерческий регистр: ariregister.rik.ee

Палата исполнителей: www.kpkoda.ee

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный суд Эстонской ТПП (ECCI): www.koda.ee

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Эстонии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс Эстонии (Tsiviilkohtumenetluse seadustik, TsMS), главы 62, 77, 78; ст. 619–627. riigiteataja.ee

[2] TsMS — различие внутренних и иностранных решений; прямое исполнение решений ECCI; иностранные решения — по Нью-Йоркской конвенции.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года; Вашингтонская конвенция ICSID; Договор к Энергетической хартии (Эстония — участник).

[7] Общая часть Гражданского кодекса (TsÜS), ст. 157(1)–(2) — 10-летний срок.

Судебная практика

[5] Верховный суд Эстонии, июнь 2017 года — признание решения SCC при формальном расхождении с Конвенцией; NJORD — Estonia's arbitration friendliness.

[9] Верховный суд Эстонии, дела 2-18-4731, 2-16-15675, 3-2-1-186-15 — узкое толкование публичного порядка (Kluwer Arbitration Blog).

Аналитические и справочные материалы

[4] VLO Law Firm — Litigation & Arbitration in Estonia (Харьюский уездный суд); IBA Arbitration Guide: Estonia (2024) — подсудность по соглашению/месту арбитража.

[6] ICC Country Answers: Estonia (ст. IV Конвенции; полный перевод решения).

[8] VLO Law Firm / ICC — основания ст. V Конвенции (исчерпывающий перечень, строгое применение).

[10] ICC Country Answers: Estonia — приостановление производства (дискреция суда; ст. VI Конвенции).

[11] Eesti Kaubandus-Tööstuskoda (ECCI) — Resolving disputes in the Court of Arbitration; IBA Arbitration Guide: Estonia (исполнение).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж регулируется Законом об арбитраже Финляндии (967/1992, FAA), вступившим в силу 1 декабря 1992 года. Закон применяется как к внутреннему, так и к международному арбитражу. Он во многом совместим с Типовым законом ЮНСИТРАЛ 1985 года, но Финляндия формально не является страной Типового закона; поправки 2006 года не имплементированы. Признание и исполнение иностранных решений регулируются §§ 52–55 FAA.[1]

Само принудительное исполнение осуществляется по Исполнительному кодексу (705/2007): признанное решение исполняется так же, как окончательное судебное решение.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Финляндия ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года без каких-либо оговорок; большинство её положений инкорпорировано в FAA. Соответственно, все иностранные решения признаются и исполняются по режиму Конвенции.[3]

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года (с 1969 г.);

Более 60 двусторонних инвестиционных соглашений.[4]

2.1. Суд

Заявление об исполнении подаётся в районный суд (käräjäoikeus) — суд первой инстанции (§§ 43, 54 FAA). Подсудность определяется по месту жительства/обычного пребывания должника-физлица; по месту регистрации, основного управления или филиала должника-юрлица; по письменно согласованному сторонами суду; либо по месту нахождения активов должника.[5]

2.2. Характер процедуры

Как правило, производство состязательное: суд обязан предоставить должнику возможность представить пояснения и доказательства. Дело рассматривается в совещательной комнате, если не требуется заслушать свидетеля. Суд может объявить иностранное решение исполнимым в порядке ex parte при наличии особого препятствия к заслушиванию должника (например, неизвестно его местонахождение).[6]

2.3. Обжалование

Предусмотрены две инстанции обжалования: решение районного суда может быть обжаловано в Апелляционный суд (при предоставлении разрешения на продолжение рассмотрения), а далее — в Верховный суд (при предоставлении разрешения на обжалование).[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и §§ 52–54 FAA прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Копия арбитражного соглашения;

Заверенный перевод, если документы составлены не на финском или шведском языке (суд может освободить от этого требования).[8]

3.2. Судебные расходы

Взимается судебный сбор (oikeudenkäyntimaksu) при обращении в районный суд по Закону о судебных сборах — как правило, фиксированный сбор за дело в районном суде (подлежит проверке). Внутреннее (вынесенное в Финляндии) арбитражное решение объявляется исполнимым тем же районным судом по той же процедуре (§ 43 FAA); различие с иностранным решением — в применимых основаниях (для иностранного — ст. V Конвенции / § 53 FAA), а не в размере сбора. Дополнительно — расходы на перевод (на финский или шведский) и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

3.3. Срок исковой давности

По Исполнительному кодексу арбитражное решение может, как правило, исполняться в течение 15 лет с даты вынесения, если оно возлагает платёжное обязательство на физическое лицо (в установленных случаях срок может быть продлён). Применимые сроки следует уточнять с учётом характера должника.[9]

Основания исчерпывающи и соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции (§ 53 FAA). Финские суды относятся к исполнению благоприятно.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом

Неарбитрабельность спора;

Противоречие публичному порядку Финляндии (нарушение должно иметь существенное влияние на исход).

4.3. Отменённое за рубежом решение

Если сторона докажет, что решение признано ничтожным или отменено по месту арбитража, оно не исполняется (§ 53 FAA). Суд может также отложить решение об исполнении, если сторона ссылается на поданное по месту арбитража заявление об отмене или признании ничтожности (§ 55 FAA).[11]

FAA не содержит положений об обеспечительных мерах, поэтому ходатайства о них подаются по Процессуальному кодексу (4/1734); государственные суды вправе принимать обеспечительные меры до и во время арбитража. После признания решение исполняется через Службу принудительного исполнения (ulosotto) как судебное решение: арест имущества, счетов, реализация активов.[12]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (PRH, Patentti- ja rekisterihallitus): www.prh.fi;

Бизнес-информационная система (YTJ): www.ytj.fi;

Служба принудительного исполнения (Ulosotto): ulosotto.fi.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Перевод на финский ИЛИ шведский — гибкость (шведский — второй государственный язык);

Состязательность: должник участвует в процессе — закладывайте время;

Отменённые решения: при отмене по месту арбитража исполнение невозможно.

7.1. Законодательство и официальные источники

Finlex — Закон об арбитраже 967/1992: finlex.fi

Нью-Йоркская конвенция (Финляндия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр PRH: www.prh.fi

YTJ: www.ytj.fi

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный институт Финляндской торговой палаты (FAI): arbitration.fi

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Финляндии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Финляндии (Laki välimiesmenettelystä, 967/1992), в силе с 01.12.1992, §§ 43, 52–55. Finlex: finlex.fi

[2] Исполнительный кодекс Финляндии (Ulosottokaari, 705/2007), § 19.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Финляндия — ратификация без оговорок), ст. IV, V.

[4] Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года (с 1969 г.); двусторонние инвестиционные соглашения (60+).

[9] Исполнительный кодекс — 15-летний срок исполнения (платёжное обязательство физлица); Закон об истечении долгов 728/2003.

Аналитические и справочные материалы

[5] Lexology — First-step analysis: arbitration in Finland (компетенция районного суда; §§ 43, 54 FAA).

[6] Jus Mundi — Finland country publication (состязательность; ex parte при препятствии).

[7] Jus Mundi — Finland (две инстанции обжалования).

[8] ICLG — International Arbitration 2025, Finland; Lexology — документы и перевод (финский/шведский).

[10] Lexology — A general introduction to international arbitration in Finland (про-арбитражный подход; § 53 FAA).

[11] Lexology — Arbitration in Finland (§ 53, § 55 FAA — отменённые решения, отложение).

[12] IBA Arbitration Guide: Finland; Lexology — обеспечительные меры (Кодекс судопроизводства 4/1734).

1.1. Основное законодательство

Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, вынесенных за рубежом, а также вынесенных во Франции в рамках международного арбитража, регулируются статьями 1514–1527 Гражданского процессуального кодекса Франции (Code de procédure civile, CPC).[1] Эти нормы введены декретом № 2011-48 от 13 января 2011 года и применяются с 1 мая 2011 года.[2] Для сугубо внутренних (домашних) арбитражных решений действуют статьи 1487 и далее CPC; режим для иностранных и международных решений является более благоприятным.

Принудительное исполнение после получения экзекватуры регулируется Кодексом гражданских исполнительных процедур (Code des procédures civiles d'exécution).[3]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и принцип более благоприятного права

Франция является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (ратифицирована в 1959 году, без оговорок).[4] Ключевая особенность: в силу правила «более благоприятного права» (ст. VII(1) Конвенции) французские нормы CPC имеют приоритет над Конвенцией, поскольку они более либеральны.[4]

1.3. Иные международные договоры

Франция также является участницей:

Вашингтонской конвенции ICSID 1965 года (инвестиционные споры);

Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года (ECICA).[1]

1.4. Принцип «автономности» арбитражного решения

Французская доктрина рассматривает международное арбитражное решение как «решение международного правосудия, не укоренённое ни в одном национальном правопорядке», действительность которого оценивается по нормам страны, где испрашивается исполнение.[5] Практическое следствие: Франция исполняет арбитражные решения, отменённые судом по месту вынесения (см. раздел 4.3).

2.1. Суд первой инстанции

Для решений, вынесенных за рубежом, исключительной компетенцией по выдаче экзекватуры обладает председатель Парижского суда (Tribunal judiciaire de Paris) — ст. 1516 CPC.[6] Для международных решений, вынесенных во Франции, компетентен Tribunal judiciaire по месту вынесения решения.

2.2. Характер процедуры экзекватуры

Процедура экзекватуры не является состязательной (ex parte) — ст. 1516, абз. 2 CPC.[6] Заявление подаётся наиболее заинтересованной стороной в канцелярию суда. Председатель суда осуществляет проверку prima facie на предмет соответствия международному публичному порядку; пересмотр дела по существу не производится.[7]

2.3. Позиция французских судов

Франция последовательно входит в тройку наиболее дружественных к исполнению юрисдикций мира.[8] Французские суды демонстрируют значительную степень уважения к арбитражным решениям, которые отменяются крайне редко — лишь при отсутствии юрисдикции, нарушении порядка формирования трибунала, превышении полномочий или нарушении состязательности.[9]

3.1. Порядок

Заявление об экзекватуре подаётся в письменной форме (на практике — несколько строк с просьбой исполнить решение) в канцелярию Парижского суда вместе с необходимыми документами.[10] Должник не уведомляется и не заслушивается на этом этапе. При благоприятном результате формула экзекватуры проставляется на оригинале (или заверенной копии) решения — ст. 1517 CPC.[11]

3.2. Необходимые документы

В соответствии со статьями 1515 и 1516 CPC прилагаются:

Оригинал арбитражного решения (или его надлежащим образом заверенная копия);

Арбитражное соглашение (оригинал или заверенная копия);

Заверенный перевод на французский язык, если документы составлены на ином языке (переводчиком из списка судебных экспертов или аккредитованным переводчиком);[12]

Доказательство уведомления о решении и доверенность на французского представителя (на практике).[8]

На практике секретариат председателя Парижского суда требует оригинал решения вместе с заверенной копией либо оригинал арбитражного соглашения.[13]

3.3. Судебные расходы

Государственные судебные пошлины за процедуру экзекватуры отсутствуют.[10] Основные расходы заявителя — гонорар французского адвоката (обязательное представительство) и расходы на присяжный перевод. При обжаловании добавляются расходы апелляционного производства. Государственная пошлина отсутствует как для иностранных и международных решений (ст. 1516 CPC), так и для внутренних (домашних) решений (ст. 1487 CPC) — по размеру госпошлины различий между ними нет; стоимость определяется гонораром адвоката и услугами судебного исполнителя (commissaire de justice) на стадии принудительного исполнения.

3.4. Сроки

При отсутствии возражений председатель суда выдаёт приказ об исполнении в течение приблизительно 15 дней (по другим оценкам — от 4 до 12 недель).[10] В случае обжалования производство в Парижском апелляционном суде обычно длится около 18 месяцев.[10]

3.5. Срок исковой давности

Французское арбитражное законодательство прямо не устанавливает срок для подачи заявления о признании и исполнении. Однако применяется общий пятилетний срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом Франции для личных исков.[14] Важно: решение Версальского апелляционного суда от 10 декабря 2024 года усилило внимание судов к соблюдению этого пятилетнего срока — рекомендуется не затягивать с подачей заявления.[15]

Перечень оснований для отказа во Франции ýже, чем в ст. V Нью-Йоркской конвенции. Согласно статьям 1520 и 1525 CPC, в признании и исполнении может быть отказано исключительно по пяти основаниям:[16]

1) арбитражный трибунал ошибочно признал или отклонил свою компетенцию;

2) арбитражный трибунал был сформирован с нарушениями;

3) трибунал вышел за пределы предоставленных ему полномочий (мандата);

4) нарушен принцип состязательности (due process);

5) признание или исполнение явно противоречит международному публичному порядку Франции.

4.1. Ограничительное толкование публичного порядка

Нарушение международного публичного порядка должно быть «явным, действительным и конкретным». В частности, несовместимость арбитражного решения с ранее признанным во Франции судебным актом может нарушать публичный порядок лишь при наличии взаимоисключающих правовых последствий.[17]

4.2. Особый случай: решение, отменённое в стране вынесения

Принципиальное отличие Франции: статьи 1520 и 1525 CPC НЕ включают отмену решения судом по месту арбитража в число оснований для отказа.[18] Французские суды последовательно признают и исполняют решения, отменённые за рубежом, начиная с дел Norsolor (1984), Hilmarton (1994), Putrabali (2007).[18] Этот подход распространён и на домашние решения, вынесенные и отменённые за рубежом (Кассационный суд, 13 января 2021 г.).[19]

Для решений, вынесенных за рубежом, приказ о предоставлении ИЛИ об отказе в экзекватуре может быть обжалован — ст. 1525 CPC.[20] Апелляция подаётся в Парижский апелляционный суд в течение одного месяца с момента официального вручения (signification) приказа и рассматривается по тем же пяти основаниям ст. 1520 CPC.

Важно: ни иск об отмене решения, ни апелляция на приказ об экзекватуре не приостанавливают исполнение решения автоматически — ст. 1526, абз. 1 CPC.[20] Сторона может ходатайствовать о приостановлении или об обеспечительных мерах, если исполнение способно серьёзно ущемить её права.

После получения экзекватуры решение становится исполнимым во Франции «наравне с судебным решением» и может быть исполнено путём принудительных мер.[7] Доступные инструменты включают:

Арест (saisie) движимого имущества и банковских счетов должника через судебного исполнителя (commissaire de justice, ранее huissier);

Арест дебиторской задолженности и иных имущественных прав;

Обеспечительные (консервативные) меры — возможны на временной основе, в том числе при приостановлении исполнения.[9]

Арбитражный трибунал, заседающий в международном арбитраже во Франции, обладает широкими полномочиями назначать обеспечительные и временные меры, в том числе под угрозой астрента (astreinte) — ст. 1468 CPC.[21]

7.1. Обязательное представительство

Для подачи заявления и особенно для апелляционного производства требуется французский адвокат (avocat). Для иностранного взыскателя привлечение местного представителя является практической необходимостью.

7.2. Розыск активов должника

Перед подачей заявления рекомендуется установить наличие у должника активов во Франции. Полезные ресурсы:

Infogreffe (реестр предприятий): www.infogreffe.fr;

Реестр бенефициарных владельцев и финансовая отчётность компаний доступны через тот же портал;

Официальный вестник BODACC: www.bodacc.fr (сведения о несостоятельности, ликвидации).

7.3. Практические препятствия

Несмотря на высокую дружественность юрисдикции, на практике встречаются:

Пятилетний срок давности: после ужесточения практики (Версаль, 2024) задержка с подачей заявления создаёт реальный риск отказа;[15]

Требования к переводу: перевод должен быть выполнен присяжным или аккредитованным переводчиком;

Розыск активов: при отсутствии у должника имущества во Франции экзекватура не имеет практической ценности.

8.1. Законодательство и официальные источники

Legifrance — CPC (ст. 1514–1527): legifrance.gouv.fr

Нью-Йоркская конвенция (Франция): newyorkconvention.org

8.2. Реестры

Реестр предприятий Infogreffe: www.infogreffe.fr

Официальный вестник BODACC: www.bodacc.fr

8.3. Арбитражные институты

Международный арбитражный суд ICC (Париж): iccwbo.org

Французская арбитражная ассоциация (AFA): afa-arbitrage.com

8.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений во Франции

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс Франции (Code de procédure civile), ст. 1487 и далее, 1514–1527. Legifrance: legifrance.gouv.fr

[2] Декрет № 2011-48 от 13 января 2011 года о реформе арбитражного права (применяется с 1 мая 2011 г.).

[3] Кодекс гражданских исполнительных процедур (Code des procédures civiles d'exécution).

[4] Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (ст. VII(1) — правило более благоприятного права).

Судебная практика

[5] Cour de cassation, 1-я гражд. палата, 29 июня 2007 г., № 05-18.053 (Putrabali) — автономность международного арбитражного решения.

[9] Cour de cassation, 1-я гражд. палата: Norsolor (9 окт. 1984 г., № 83-11.355); Hilmarton (23 марта 1994 г., № 92-15.137).

[15] Cour d'appel de Versailles, 10 декабря 2024 г. — ужесточение применения пятилетнего срока давности.

[17] Cour d'appel de Paris, 12 июля 2021 г., № 19/11413; 11 янв. 2022 г., № 20/17923 — толкование международного публичного порядка.

[19] Cour de cassation, 1-я гражд. палата, 13 января 2021 г., № 19-22.932 — распространение принципа на отменённые за рубежом решения.

Аналитические и справочные материалы

[6] Global Arbitration Review — The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards, 4th Ed., France (Freshfields: C. Seraglini, Q. Herruel).

[8] Global Law Experts — How to Enforce a Foreign Arbitral Award in France (2026).

[10] Baker McKenzie — Cross-Border Enforcement Center, France: Arbitration Awards (сроки, отсутствие пошлин).

[12] IBA Arbitration Committee — Arbitration Guide: France (ст. 1514–1517 CPC).

[16] Clyde & Co — Can you still enforce awards in France that have been set aside? (2022) — пять оснований ст. 1520/1525 CPC.

[18] Clyde & Co / Jus Mundi (Daily Jus) — Spotlight on France: Enforcement of Annulled Awards (2025).

[20] Global Legal Insights — International Arbitration Laws & Regulations 2026, France.

[21] Jus Mundi — France country publication (ст. 1468 CPC, обеспечительные меры; пятилетний срок).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Грузии регулируется Законом Грузии об арбитраже, принятым в 2009 году и вступившим в силу в 2010 году («Закон 2010 года»), который в основном следует Типовому закону ЮНСИТРАЛ (с учётом поправок 2006 года) и охватывает как внутренний, так и международный арбитраж. Процессуальные правила признания и исполнения дополняются Гражданским процессуальным кодексом Грузии.[1]

Согласно грузинскому законодательству, арбитражное решение является обязательным независимо от страны, где оно вынесено, и грузинские суды могут отказать в признании и исполнении только по ограниченному перечню оснований.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и широкий объём

Грузия является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года и не заявила каких-либо оговорок при ратификации. Более того, грузинские суды исполняют и решения, вынесенные на территории государств, не являющихся участниками Конвенции (Закон об арбитраже применяется независимо от страны вынесения).[3]

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года (ратифицирована 21 сентября 1993 года); двусторонние договоры.[4]

2.1. Иностранные решения

Компетентным органом по признанию и исполнению иностранных арбитражных решений является Верховный суд Грузии (статья 2(1)(a) Закона об арбитраже во взаимосвязи со статьями 44–45).[5]

2.2. Внутренние решения

В отношении внутренних (вынесенных в Грузии) решений юрисдикцией по признанию и исполнению, а также по отмене обладают апелляционные суды (статьи 42–43 Закона об арбитраже).[6]

2.3. Отсутствие пересмотра по существу и обжалование

Закон об арбитраже не предусматривает права на апелляцию по существу, но содержит право требовать отмены решения. При рассмотрении заявления об отмене суд не исследует существо дела, не устанавливает фактические обстоятельства и не оценивает доказательства. Подача заявления об отмене не приостанавливает признание и исполнение автоматически — соответствующее решение судья принимает по ходатайству стороны.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и Законом об арбитраже прилагаются:[8]

Надлежащим образом заверенный оригинал решения (для решений, вынесенных за пределами Грузии) либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод на грузинский язык — суд запрашивает его, если решение или соглашение составлены на иностранном языке.

3.2. Сроки и расходы

Производство обычно длится до нескольких месяцев. Уплачивается судебный сбор (госпошлина) по Гражданскому процессуальному кодексу — ставка зависит от суммы требования (подлежит проверке). Иностранное решение признаётся и исполняется Верховным судом Грузии, а внутреннее (вынесенное в Грузии) — апелляционными судами; различие между ними — в компетентном суде, а не в принципиальном размере сбора. Дополнительно — расходы на перевод на грузинский язык и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[9]

Основания ограничены и закреплены в статье 45 Закона об арбитраже (зеркально отражают статью V Нью-Йоркской конвенции).[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по грузинскому праву;

Противоречие публичному порядку Грузии.

Практическая особенность: апелляционные суды частично исполняли решения, присуждавшие чрезмерную неустойку против физического лица по договору займа (например, превышающую около 130% суммы основного долга), считая это нарушением публичного порядка — в таких случаях исполнение предоставлялось лишь в уменьшенной части. Карательные (punitive) убытки грузинские суды, вероятно, исполнять не будут.[11]

При признании и исполнении арбитражного решения суд вместе с решением выдаёт исполнительный документ. Исполнение осуществляется через Национальное бюро принудительного исполнения (National Bureau of Enforcement): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[12]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр предпринимателей и непредпринимательских лиц (НАПР): napr.gov.ge;

Публичный реестр недвижимости — через НАПР;

Национальное бюро принудительного исполнения: nbe.gov.ge.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Широкий объём: исполняются и решения из стран — неучастниц Конвенции;[3]

Верховный суд для иностранных решений: признание и исполнение сосредоточены на высшем уровне;[5]

Чрезмерная неустойка / punitive: возможно частичное исполнение по соображениям публичного порядка.

7.1. Законодательство и официальные источники

matsne.gov.ge — Закон Грузии об арбитраже: matsne.gov.ge

Нью-Йоркская конвенция (Грузия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр НАПР: napr.gov.ge

Бюро принудительного исполнения: nbe.gov.ge

7.3. Арбитражные институты

Грузинский международный арбитражный центр (GIAC): www.giac.ge

Тбилисский арбитражный институт; DRC.

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Грузии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон Грузии об арбитраже (принят в 2009 году, в силе с 2010 года; на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ с поправками 2006 года); Гражданский процессуальный кодекс Грузии. matsne.gov.ge

[2] Закон Грузии об арбитраже — обязательность решения независимо от страны вынесения; ограниченный перечень оснований отказа.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Грузия — участник, без оговорок при ратификации); исполнение решений из государств-неучастников.

[4] Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года (ратифицирована Грузией 21.09.1993); двусторонние договоры.

[5] Закон Грузии об арбитраже, ст. 2(1)(a), 44–45 — Верховный суд Грузии (иностранные решения).

[6] Закон Грузии об арбитраже, ст. 42–43 — апелляционные суды (внутренние решения; отмена).

[10] Закон Грузии об арбитраже, ст. 45 (основания отказа, зеркало ст. V Конвенции).

Судебная практика

[11] IBA Arbitration Guide: Georgia — частичное исполнение при чрезмерной неустойке (>~130% основного долга); вероятный отказ в исполнении punitive damages.

Аналитические и справочные материалы

[7] Chambers — International Arbitration 2025, Georgia; IBA Arbitration Guide: Georgia (отсутствие пересмотра по существу; отмена; неавтоматическое приостановление).

[8] Chambers — Georgia; IBA Arbitration Guide: Georgia (документы; перевод на грузинский по запросу суда).

[9] IBA Arbitration Guide: Georgia (срок — до нескольких месяцев).

[12] IBA Arbitration Guide: Georgia (выдача исполнительного документа); Национальное бюро принудительного исполнения.

[5] Kluwer Arbitration Blog — New Arbitration Law in the Republic of Georgia (юрисдикция Верховного суда по иностранным решениям).

1.1. Основное законодательство

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Германии регулируются Десятой книгой Гражданского процессуального кодекса (Zivilprozessordnung, ZPO) — §§ 1025–1066, в частности § 1061, который в полном объёме инкорпорирует Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года. Для внутренних (германских) арбитражных решений применяется § 1060 ZPO, для иностранных — § 1061 ZPO.

Действующая редакция ZPO доступна в открытом доступе на официальном правовом портале: www.gesetze-im-internet.de

Источник: § 1061(1) ZPO; ICLG Germany 2025–2026; Chambers International Arbitration 2025, Germany

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Германия является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Конвенция подписана в 1958 году, ратифицирована 30 июня 1961 года, вступила в силу 28 сентября 1961 года. В 1998 году Германия отозвала первоначальную оговорку о взаимности (§ I(3) Конвенции). Таким образом, германские суды вправе исполнять арбитражные решения, вынесенные в государствах, не являющихся участниками Конвенции.

Источник: § 1061(1) ZPO; GAR Guide 4th Ed., Germany; ICLG Germany 2025–2026

1.3. Иные международные конвенции

Германия также является участницей:

Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года (European Convention on International Commercial Arbitration, ECICA) — с 27 октября 1964 года. Конвенция ограничивает применение основания для отказа по ст. V(1)(e) Нью-Йоркской конвенции (отменённое решение): отказ возможен лишь по четырём исчерпывающим основаниям ст. IX ECICA;

Вашингтонской конвенции ICSID 1965 года — с 18 апреля 1969 года;

Договора к Энергетической хартии (ECT) — официальный выход вступил в силу 21 декабря 2023 года.

Источник: GAR Guide 4th Ed., Germany; Chambers Investor-State 2025, Germany

1.4. Реформа арбитражного законодательства (2024–2026)

В июне 2024 года Федеральное министерство юстиции Германии внесло законопроект о модернизации арбитражного права (Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Schiedsverfahrensrechts). Законопроект не был принят в связи с досрочными выборами в феврале 2025 года. 27 января 2026 года Министерство возобновило законодательный процесс, опубликовав обновлённый проект. На дату настоящей инструкции реформа ещё не вступила в силу. Действующим законодательством остаётся редакция ZPO 1997 года (последние поправки). Ключевые предлагаемые изменения, непосредственно затрагивающие исполнение решений:

Упрощение требований к форме арбитражного соглашения (отказ от требования письменной формы с оговорками для коммерческих сделок);

Возможность ведения сопутствующих судебных разбирательств на английском языке в рамках коммерческих судов (Commercial Courts);

Расширение правомочий германских судов по исполнению обеспечительных мер иностранных арбитражных трибуналов.

Источник: DIS — Modernisation of arbitration law (disarb.org); Reed Smith, март 2026; Hogan Lovells, февраль 2026; Freshfields, февраль 2026

2.1. Суд первой инстанции

Заявления о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений рассматриваются Высшими земельными судами (Oberlandesgericht, OLG) — § 1062(1) ZPO. Это суды регионального уровня (апелляционная инстанция в системе земельных судов); всего в Германии 24 OLG.

Источник: § 1062(1)–(2) ZPO; trans-lex.org (ZPO eng. translation); GAR Guide 4th Ed., Germany

2.2. Определение подсудности для иностранных решений

Для иностранных арбитражных решений подсудность определяется по следующим правилам (§ 1062(2) ZPO):

Суд, прямо указанный в арбитражном соглашении (если стороны договорились);

При отсутствии соглашения — OLG по месту нахождения, месту жительства или месту нахождения активов стороны-ответчика;

При невозможности применить вышеуказанные критерии — Берлинский Высший земельный суд (Kammergericht, KG Berlin) обладает субсидиарной юрисдикцией.

Правила § 1062(2) ZPO являются исчерпывающими: иных оснований для установления подсудности не существует (BayObLG, решение от 20.12.2023 — 102 SchH 218/23).

Источник: § 1062(2) ZPO; GAR Guide 4th Ed., Germany; Lexology

2.3. Позиция германских судов

Германия широко признана юрисдикцией, дружественной к исполнению арбитражных решений (pro-enforcement). Германские суды систематически:

придерживаются запрета пересмотра решения по существу (révision au fond) — BGH, SchiedsVZ 2024, 115;

возлагают бремя доказывания оснований для отказа на сторону, возражающую против исполнения — OLG Brandenburg, SchiedsVZ 2016, 43;

признают, что возражения, которые могли быть заявлены в ходе производства о признании, но не были заявлены вследствие небрежности, впоследствии не могут быть использованы в исполнительном производстве — LG Frankfurt, SchiedsVZ 2017, 206.

Источник: GAR Guide 4th Ed., Germany; ICLG Germany 2025–2026

2.4. Апелляционная инстанция

Решение OLG может быть обжаловано исключительно по правовым основаниям (Rechtsbeschwerde) в Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, BGH) — § 1065(1) ZPO. Апелляция по фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Источник: § 1065(1) ZPO; ICLG Germany 2025–2026

3.1. Порядок производства

Производство о признании и выдаче исполнительной надписи (Vollstreckbarerklärung) инициируется подачей заявления (Antrag) — не искового заявления — в компетентный OLG. Производство не является ex parte: сторона-ответчик в обязательном порядке уведомляется и вправе представить возражения — § 1063(1) ZPO.

Этапы исполнения:

Этап 4: Возбуждение исполнительного производства через уполномоченные органы (судебный пристав, Vollstreckungsgericht) применительно к конкретному виду активов.

Источник: GAR Guide 4th Ed., Germany; Chambers Enforcement of Judgments 2025

3.2. Необходимые документы

К заявлению в соответствии с § 1064(1) ZPO и ст. IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:

Оригинал арбитражного решения или его надлежащим образом заверенная копия — § 1064(1) ZPO;

Оригинал арбитражного соглашения (или его заверенная копия) — ст. IV(1)(b) Конвенции;

Заверенный перевод всех документов на немецкий язык, если решение вынесено на ином языке — ст. IV(2) Конвенции, § 1064(1) ZPO;

Подписанные копии заявления по числу ответчиков, а также простые копии — § 1063(4) ZPO.

Примечательно: заявление подаётся в письменной форме либо заносится в протокол канцелярии суда — § 1063(4) ZPO. Суд вправе по ходатайству взыскателя принять обеспечительные меры — § 1063(3) ZPO.

Источник: §§ 1063(4), 1064(1) ZPO; ст. IV Нью-Йоркской конвенции; iclg.com Germany 2025

3.3. Требования к переводу

Перевод документов на немецкий язык является обязательным — ст. IV(2) Нью-Йоркской конвенции. Перевод должен быть заверен официальным или присяжным переводчиком либо дипломатическим или консульским учреждением. Незаверенные переводы не принимаются.

Важно: предложенная реформа 2024–2026 годов предусматривала возможность подачи документов на английском языке без перевода в рамках разбирательств в коммерческих судах. На текущий момент данное положение ещё не принято.

Источник: ст. IV(2) Нью-Йоркской конвенции; Cleary Gottlieb, июль 2024; Norton Rose Fulbright

3.4. Судебные расходы

Судебные пошлины определяются в соответствии с Законом о судебных расходах (Gerichtskostengesetz, GKG) и рассчитываются по шкале в зависимости от цены иска (производство о признании решения исполнимым облагается судебной пошлиной в размере 2,0 ставки по № 1620 KV GKG). Размер пошлины одинаков для внутренних (§ 1060 ZPO) и иностранных (§ 1061 ZPO) решений — различий по виду решения нет; пошлина зависит только от цены спора. Действует принцип «проигравший платит» (§ 91 ZPO): проигравшая сторона возмещает судебные пошлины и адвокатские гонорары (в пределах законодательно установленных ставок по RVG).

Ориентировочные размеры судебных пошлин OLG первой инстанции:

Важно: взыскатель, домицилированный за пределами ЕС/ЕЭП, по требованию ответчика обязан внести обеспечение судебных расходов (§ 110 ZPO по аналогии) — BGH, решение от 12.01.2023 — I ZB 33/22. Это правило применяется в том числе к производству о признании арбитражного решения исполнимым.

Источник: Lexology (Enforcement costs); APOS Legal 2026; Noerr, BGH I ZB 33/22 (2023); § 91 ZPO

3.5. Сроки подачи заявления и давность

Специальный срок для подачи заявления о признании и исполнении иностранного арбитражного решения германским законодательством не установлен.

Однако необходимо учитывать общий срок исковой давности, применимый к принудительному исполнению: согласно § 197(1) BGB (Гражданский кодекс Германии), срок давности по исполнительным производствам составляет 30 лет с момента вступления решения в законную силу. После выдачи исполнительного листа в Германии исчисляется самостоятельный 30-летний срок для его исполнения.

Источник: § 197(1) BGB; GAR Guide 4th Ed., Germany (no time limit for application)

Согласно § 1061(1) ZPO, для иностранных решений применяются исключительно основания для отказа, предусмотренные ст. V Нью-Йоркской конвенции. Перечень является исчерпывающим.

4.1. Основания, заявляемые стороной-ответчиком (ст. V(1) Конвенции)

Суд вправе отказать в признании и исполнении по заявлению стороны-ответчика при наличии доказательств:

а) Недееспособность стороны арбитражного соглашения или недействительность соглашения по применимому праву;

б) Ненадлежащее уведомление о назначении арбитра или о ходе разбирательства либо иная невозможность представить свою позицию;

в) Выход арбитражного решения за пределы предмета спора по арбитражному соглашению;

г) Несоответствие состава арбитражного трибунала или порядка разбирательства соглашению сторон;

д) Решение ещё не вступило в законную силу, либо было отменено или приостановлено компетентным органом государства, где оно вынесено.

Важно: бремя доказывания указанных оснований лежит исключительно на стороне-ответчике — OLG Brandenburg, SchiedsVZ 2016, 43. Основания, которые могли быть заявлены в ходе производства о признании, но не были заявлены вследствие небрежности, впоследствии не могут быть использованы — LG Frankfurt, SchiedsVZ 2017, 206.

Источник: ст. V(1) Нью-Йоркской конвенции; § 1061(1) ZPO; GAR Guide 4th Ed.

4.2. Основания, проверяемые судом ex officio (ст. V(2) Конвенции)

а) Предмет спора не может быть передан на рассмотрение в арбитраж по германскому праву (неарбитрабельность);

б) Признание или исполнение противоречит публичному порядку Германии (ordre public).

Нарушение публичного порядка трактуется германскими судами ограничительно. Суд рассматривает лишь наиболее существенные процессуальные нарушения, оказавшие влияние на исход дела — OLG Karlsruhe, SchiedsVZ 2022, 291.

Источник: ст. V(2) Нью-Йоркской конвенции; § 1061(1) ZPO

4.3. Особый случай: решение, отменённое в стране вынесения

Если решение было отменено компетентным органом в государстве его вынесения (ст. V(1)(e) Конвенции), германский суд, как правило, откажет в исполнении такого решения. При этом суд не ограничивается констатацией факта отмены — он может осуществить самостоятельную оценку правомерности отмены: OLG Dresden в деле BGH III ZB 14/07 от 21.05.2008 провёл содержательную проверку (substantive review) и отказал в исполнении.

Вместе с тем если обе стороны находятся в государствах — участниках Европейской конвенции 1961 года (ECICA), основания для отказа по ст. V(1)(e) Конвенции ограничены четырьмя исчерпывающими основаниями ст. IX ECICA.

Источник: Clyde & Co, апрель 2022; BGH III ZB 14/07; GAR Guide 4th Ed.

Решение OLG по вопросам арбитража, включая отказ в признании иностранного решения исполнимым, может быть обжаловано исключительно по правовым основаниям (Rechtsbeschwerde) в Федеральный суд Германии (BGH) — § 1065(1) ZPO. Апелляция по фактическим обстоятельствам дела не предусмотрена.

Подача Rechtsbeschwerde не приостанавливает исполнение автоматически. Суд вправе по своему усмотрению приостановить производство до разрешения дела по существу — § 148 ZPO. При этом суд взвешивает перспективы успеха обжалования и ущерб от задержки исполнения — BGH, NJW-RR 1992, 1149.

Источник: § 1065(1) ZPO; GAR Guide 4th Ed., Germany

По ходатайству взыскателя в ходе производства о признании решения исполнимым OLG вправе принять обеспечительные меры — § 1063(3) ZPO. Полномочия принадлежат председателю соответствующей коллегии OLG. Суд действует по своему усмотрению, принимая во внимание:

Перспективы успеха заявления о признании исполнимым;

Возможный ущерб для должника;

Риск действий должника, направленных на воспрепятствование исполнению.

После вступления решения о признании в законную силу исполнение осуществляется через следующие органы (в зависимости от вида активов):

Недвижимое имущество: залог в порядке принудительного взыскания, регистрируемый в поземельной книге (§ 867 ZPO); сумма взыскания должна превышать 750 € без процентов (§ 866(3) ZPO);

Движимое имущество: судебный пристав по месту нахождения имущества (§ 808 ZPO);

Банковские счета, дебиторская задолженность: арест и передача права требования (Pfändungs- und Überweisungsbeschluss) через Vollstreckungsgericht — § 828 ZPO.

Источник: § 1063(3) ZPO; §§ 866–867 ZPO; §§ 808, 828 ZPO; Chambers Enforcement 2025

7.1. Ориентировочные сроки

Конкретной официальной статистики по делам о признании иностранных арбитражных решений в открытом доступе нет. Согласно исследованию профессора Рейнмара Вольфа (данные 2012–2016 годов, подготовленные по заказу Федерального министерства юстиции), средняя продолжительность арбитражных дел в германских судах составила 172,9 дня (~5–6 месяцев). На практике несложные дела могут быть рассмотрены за 3–4 месяца, более сложные — 9 месяцев и более.

Источник: Legal500 Germany International Arbitration; Chambers 2025

7.2. Обязательное юридическое представительство

Представительство адвоката (Anwaltszwang) является обязательным в OLG и BGH — § 78 ZPO. Для иностранных сторон это означает необходимость привлечения немецкого адвоката (Rechtsanwalt), допущенного к практике в данном суде.

Источник: § 78 ZPO; se-legal.de, German Civil Procedure Guide 2026

7.3. Исполнение в отношении физических лиц

Исполнение в отношении физических лиц возможно, однако имеет существенные особенности:

Для определения компетентного суда по § 1062(2) ZPO необходимо установить место жительства должника либо место нахождения его имущества в Германии;

Германский пристав (Gerichtsvollzieher) исполняет взыскание в отношении движимого имущества по месту проживания должника;

Данные регистра населения (Einwohnermeldeamt) позволяют установить официальный адрес проживания физического лица;

При взыскании из заработной платы применяется специальный порядок с таблицами защиты прожиточного минимума (Pfändungsfreigrenzen).

Источник: §§ 808, 828, 850 ZPO; Chambers Enforcement 2025

7.4. Обеспечение процессуальных расходов иностранным взыскателем

Если взыскатель домицилирован за пределами ЕС/ЕЭП, ответчик вправе потребовать внесения обеспечения судебных расходов (Sicherheitsleistung) — §§ 110 и сл. ZPO по аналогии. Данное правило подтверждено BGH в решении от 12.01.2023 (I ZB 33/22) и применяется к производству о признании арбитражного решения исполнимым.

Источник: BGH, I ZB 33/22, 12.01.2023; Noerr Client Alert

7.5. Использование сведений из торговых реестров

Для установления места нахождения, юридического адреса или регистрационных данных должника-юридического лица следует обращаться в федеральный электронный торговый реестр Германии:

Торговый реестр: www.handelsregister.de (бесплатный доступ к базовым данным);

Электронная выписка из реестра (ZEFIX-аналог): www.unternehmensregister.de;

Официальный вестник: www.bundesanzeiger.de.

Источник: handelsregister.de; unternehmensregister.de

7.6. Практические препятствия

Несмотря на высокую степень правовой определённости, практика выявила ряд типичных сложностей:

Требование об апостилировании: Нью-Йоркская конвенция не требует апостиля на арбитражное решение, однако ряд германских судов на практике может запросить дополнительные сведения о подлинности документов. Рекомендуется заблаговременно уточнить требования конкретного OLG;

Нотариальное заверение переводов: допускается заверение как официальным, так и присяжным переводчиком; требования могут различаться в зависимости от OLG;

Обеспечение судебных расходов для взыскателей из государств вне ЕС/ЕЭП: см. п. 7.4 настоящей инструкции;

Отсутствие у должника активов в Германии: до подачи заявления рекомендуется провести предварительный розыск активов (банковские счета, недвижимость, доли в компаниях) с привлечением местного юриста.

8.1. Законодательство

ZPO (GPK) на немецком языке: www.gesetze-im-internet.de/zpo/

ZPO (перевод на английский язык): www.trans-lex.org/600550

Нью-Йоркская конвенция: www.newyorkconvention.org/countries/germany

Судебные расходы (GKG): www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/

8.2. Реестры и базы данных

Торговый реестр Германии: www.handelsregister.de

Единый реестр предприятий: www.unternehmensregister.de

Федеральный вестник: www.bundesanzeiger.de

Калькулятор судебных расходов: www.e-justice.europa.eu (раздел Германия)

8.3. Ведущие арбитражные институты

Германский арбитражный институт (DIS): www.disarb.org

Международная торговая палата в Германии (ICC): www.iccgermany.de

8.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Германии

Список рекомендуемых специалистов по признанию и исполнению арбитражных решений в Германии размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

1.1. Дуалистическая система

Греческое право разграничивает внутренний и международный арбитраж. Международный коммерческий арбитраж с местом в Греции регулируется Законом 5016/2023 (в силе с начала 2023 года), который заменил Закон 2735/1999 и основан на редакции Типового закона ЮНСИТРАЛ 2006 года. Внутренний арбитраж — Книга VII Гражданского процессуального кодекса (ГПК), ст. 867–903.[1]

Признание и исполнение иностранных решений осуществляются по Нью-Йоркской конвенции в сочетании со статьями 903, 905 и 906 ГПК.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Греция ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года Законодательным декретом 4220/1961 (присоединение — 14 октября 1962 года), сохранив оговорки о взаимности и коммерческом характере. В силу статьи 28 Конституции Конвенция имеет силу закона и имеет приоритет над статьями 903, 905, 906 ГПК.[3]

Существенная особенность: статья 45 Закона 5016/2023 распространяет применение Конвенции на исполнение любого иностранного арбитражного решения, в том числе не подпадающего под её действие (например, вынесенного в государстве — не участнике Конвенции), что нивелирует эффект оговорки о взаимности.[4]

1.3. Иные международные договоры

Женевский протокол 1923 года и Женевская конвенция 1927 года (L. 5013/1931);

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года; двусторонние договоры. Греция НЕ является участницей Европейской конвенции 1961 года.[5]

2.1. Суд

Заявление о признании и исполнении иностранного решения подаётся в единоличный суд первой инстанции (μονομελές πρωτοδικείο) по месту жительства или пребывания должника. При отсутствии у должника домицилия или места пребывания в Греции компетентен суд первой инстанции Афин (ст. 905(1) и 906 ГПК).[6]

2.2. Характер процедуры

Производство ведётся в порядке особого (бесспорного) производства по статьям 740–781 ГПК, то есть, как правило, ex parte. Суд не вправе пересматривать дело по существу (запрет révision au fond).[7]

2.3. Обжалование

Решение единоличного суда первой инстанции может быть обжаловано по общим правилам (Апелляционный суд, далее — Верховный суд, Άρειος Πάγος).[8]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[9]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Надлежащим образом заверенный перевод всех документов на греческий язык.

Заявление должно отвечать требованиям статей 68, 73, 118 и 216 ГПК (идентификация и легитимация сторон и т.д.).[9]

3.2. Судебные расходы

Применяются судебные сборы и гербовые отчисления по общим правилам при подаче заявления в единоличный суд первой инстанции (подлежат проверке). Внутреннее (вынесенное в Греции) арбитражное решение является исполнительным документом по ГПК и приводится в исполнение по тем же правилам принудительного исполнения; различие с иностранным решением — в необходимости объявления исполнимости по Нью-Йоркской конвенции (ст. 903, 905, 906 ГПК), а не в принципиальном размере сборов. Дополнительно — расходы на заверенный перевод всех документов на греческий язык и юридическое сопровождение. Конкретные суммы подлежат проверке на момент подачи.[6]

Применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции: сторона-должник вправе доказывать основания ст. V(1), а суд по собственной инициативе проверяет основания ст. V(2). Согласно статьям 903, 905(1), 906 ГПК также проверяется действительность арбитражного соглашения, арбитрабельность, отсутствие противоречия греческому судебному акту с силой res judicata и соответствие публичному порядку и добрым нравам.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по греческому праву;

Противоречие публичному порядку (а также добрым нравам).

4.3. Отменённое за рубежом решение

Опубликованной практики по исполнению отменённых за рубежом решений нет; преобладающая в греческой доктрине позиция состоит в том, что такие решения не подлежат признанию.[11]

По Закону 5016/2023 арбитражный трибунал вправе назначать обеспечительные меры; основания для отказа в их признании и исполнении ограничены нарушением международного публичного порядка. Обеспечительные меры арбитров реализуются через государственный суд.[12]

После объявления исполнимости решение исполняется по правилам принудительного исполнения ГПК через судебного исполнителя (δικαστικός επιμελητής): арест имущества, счетов, реализация активов.

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Главный коммерческий реестр (ΓΕΜΗ / GEMI): www.businessportal.gr;

Земельный кадастр (Κτηματολόγιο): www.ktimatologio.gr;

Реестр залогов и обременений — через ипотечные бюро/кадастр.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Широкий охват: ст. 45 Закона 5016/2023 распространяет режим Конвенции на все иностранные решения;[4]

Перевод: требуется заверенный перевод всех документов на греческий — закладывайте время и расходы;

Реформа 2023 года: современный про-арбитражный закон повышает предсказуемость.

7.1. Законодательство и официальные источники

Национальная типография — Закон 5016/2023: et.gr

Нью-Йоркская конвенция (Греция): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Коммерческий реестр GEMI: www.businessportal.gr

Кадастр: www.ktimatologio.gr

7.3. Арбитражные институты

Афинская торгово-промышленная палата (арбитраж): www.acci.gr

Пирейская ассоциация морского арбитража: www.pamaclub.gr

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Греции

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон 5016/2023 о международном коммерческом арбитраже (в силе с 2023 г., на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ 2006 г.); ГПК Греции, Книга VII, ст. 867–903. et.gr

[2] Гражданский процессуальный кодекс Греции, ст. 903, 905, 906 (а также ст. 68, 73, 118, 216, 740–781).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Греция — Законодательный декрет 4220/1961, присоединение 14.10.1962; оговорки о взаимности и коммерч.); ст. 28 Конституции.

[4] Ст. 45 Закона 5016/2023 — распространение режима Конвенции на все иностранные решения.

[5] Женевский протокол 1923 г., Женевская конвенция 1927 г. (L. 5013/1931); Вашингтонская конвенция ICSID 1965 г.

Судебная практика

[11] Греческая доктрина (преобладающая позиция) — непризнание отменённых за рубежом решений; отсутствие опубликованной практики.

Аналитические и справочные материалы

[6] IBA Arbitration Guide: Greece (2025); Lexology — Arbitration awards in Greece (компетентный суд, ст. 905, 906 ГПК).

[7] Lexology — Litigation: Enforcement of foreign judgments in Greece (ex parte, ст. 740–781 ГПК).

[8] Chambers — International Arbitration 2025, Greece (обжалование; запрет révision au fond).

[9] Lexology — Comprehensive guidance for recognition and enforcement of foreign arbitral awards (ст. IV Конвенции; ст. 68, 73, 118, 216 ГПК).

[10] Lexology — Greece (основания ст. 903, 905(1), 906 ГПК и ст. V Конвенции).

[12] Global Legal Insights — International Arbitration 2026, Greece; American Review of International Arbitration — Unpacking the New Greek Law (обеспечительные меры; ст. 45).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Гонконге регулируется Арбитражным ордонансом (Arbitration Ordinance, Cap. 609, HKAO), основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и применяющим единый режим к внутреннему и международному арбитражу. Признание и исполнение решений регулируются Частью 10 HKAO.[1]

HKAO предусматривает процедуры для четырёх категорий решений: вынесенных в Гонконге; решений по Нью-Йоркской конвенции (Convention award); решений материкового Китая (Mainland award); и решений Макао. Все они исполняются так же, как судебные решения Гонконга.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Гонконг применяет Нью-Йоркскую конвенцию через участие КНР (с оговорками о взаимности и коммерческом характере). Процедура исполнения Convention award закреплена в Разделе 2 Части 10 HKAO. Основания отказа соответствуют статье V Конвенции и толкуются гонконгскими судами узко, поэтому решения, как правило, исполняются.[3]

1.3. Материковый Китай и Макао

Решения материкового Китая исполняются по особому соглашению (Arrangement) между Гонконгом и КНР. Дополнительное соглашение (Supplemental Arrangement), полностью введённое Арбитражным (поправочным) ордонансом 2021 года (в силе с 19 мая 2021 года), отменило прежний запрет на параллельную подачу заявлений об исполнении: теперь возможно одновременное исполнение в судах материкового Китая и Гонконга, что помогает взыскивать с должников, имеющих активы в обеих юрисдикциях.[4]

2.1. Суд

Заявление о разрешении на исполнение подаётся в Суд первой инстанции (Court of First Instance) Высокого суда Гонконга.[5]

2.2. Характер процедуры

Разрешение на исполнение испрашивается в порядке ex parte; при необходимости суд может вызвать другую сторону для участия в состязательном слушании (inter partes). Само производство о признании и исполнении носит состязательный характер.[6]

3.1. Необходимые документы

Согласно статье 85 HKAO (для Convention award — ст. 88; материковых — ст. 94; Макао — ст. 98C) прилагаются:[7]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод на один из официальных языков Гонконга (английский или китайский), заверенный официальным/присяжным переводчиком либо дипломатическим/консульским лицом, если решение составлено на ином языке.

3.2. Срок исковой давности

По статье 4(1) Ордонанса об исковой давности (Limitation Ordinance) срок составляет шесть лет, если арбитражное соглашение не оформлено «за печатью»; если оформлено — двенадцать лет (Wang Peiji v Wei Zhiyong [2019] HKCFI 2593).[8]

3.3. Судебные расходы

Уплачивается судебный сбор при подаче заявления о разрешении на исполнение в Суд первой инстанции по тарифам Высокого суда Гонконга (как правило, фиксированный сбор; подлежит проверке). Решения всех четырёх категорий (вынесенные в Гонконге, Convention award, материкового Китая, Макао) исполняются по единому режиму Части 10 HKAO как судебные акты — различий по размеру сбора между внутренним и иностранным решением нет. Дополнительно — расходы на перевод (на английский или китайский) и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции и толкуются узко.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву Гонконга;

Противоречие публичному порядку Гонконга (ст. 95(3) HKAO).

Существенное преимущество Гонконга — Соглашение с КНР об обеспечительных мерах (Interim Measures Arrangement): стороны арбитража, администрируемого признанными гонконгскими институтами (в частности HKIAC), могут обращаться в суды материкового Китая за обеспечительными мерами. После разрешения исполнение в Гонконге осуществляется как по судебному акту: арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[10]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Companies Registry): www.cr.gov.hk;

Земельный реестр (Land Registry): www.landreg.gov.hk;

Судебная система Гонконга (практика): www.judiciary.hk.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Ворота на рынок КНР: параллельное исполнение в Гонконге и материковом Китае;[4]

Обеспечительные меры в КНР: доступны для арбитража под эгидой HKIAC;[10]

Срок давности: учитывайте 6 лет (или 12 при соглашении «за печатью»).

7.1. Законодательство и официальные источники

Hong Kong e-Legislation — Cap. 609: www.elegislation.gov.hk

Нью-Йоркская конвенция (Гонконг/КНР): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр компаний: www.cr.gov.hk

Земельный реестр: www.landreg.gov.hk

7.3. Арбитражные институты

Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC): www.hkiac.org

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Гонконге

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Арбитражный ордонанс Гонконга (Arbitration Ordinance, Cap. 609, HKAO), Part 10; на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ. elegislation.gov.hk

[2] HKAO — четыре категории решений (Гонконг, Convention award, Mainland award, Макао); ст. 2 (определения).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (через КНР; оговорки о взаимности и коммерч.); Раздел 2 Части 10 HKAO; ст. 95(3) HKAO (публичный порядок).

[4] Arbitration (Amendment) Ordinance 2021 (в силе с 19.05.2021) — отмена ст. 93 HKAO; параллельное исполнение Гонконг / материковый Китай (Supplemental Arrangement).

[7] HKAO, ст. 85 (документы), 88 (Convention award), 94 (Mainland award), 98C (Макао).

Судебная практика

[8] Wang Peiji v Wei Zhiyong [2019] HKCFI 2593 — срок давности 6/12 лет (Limitation Ordinance, ст. 4(1)).

Аналитические и справочные материалы

[5] CMS Expert Guides — Hong Kong (Суд первой инстанции; единый режим).

[6] Global Arbitration Review — Hong Kong (ex parte; inter partes; состязательность).

[9] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Hong Kong (основания ст. V Конвенции; узкое толкование).

[10] Global Arbitration Review — Hong Kong; Соглашение об обеспечительных мерах (Interim Measures Arrangement) Гонконг — КНР (HKIAC).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж регулируется Законом LX 2017 года об арбитраже (2017. évi LX. törvény a választottbíráskodásról), вступившим в силу 1 января 2018 года и основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ в редакции 2006 года. Признание и исполнение иностранных решений регулируются также Законом XXVIII 2017 года о международном частном праве (Кодекс коллизий) и Нью-Йоркской конвенцией.[1]

Согласно § 205 Закона об исполнении (Vht.), иностранные решения, включая арбитражные, исполняются на основании закона, международного договора или взаимности. Закон об исполнении применяется так же, как при исполнении окончательных судебных решений.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Венгрия присоединилась к Нью-Йоркской конвенции в 1962 году (инкорпорирована Указом-законом № 25 1962 года), заявив оговорки о взаимности и о коммерческом характере (ст. I(3)). С реформой 2017 года термин «коммерческий» толкуется широко — практически любое отношение, связанное с торговлей или бизнесом, в соответствии с Типовым законом 2006 года.[3]

1.3. Иные международные договоры

Венгрия ратифицировала Европейскую конвенцию 1961 года (Указ-закон № 8 1964 года). Её статья IX в отношениях между государствами — участниками обеих конвенций ограничивает применение ст. V(1)(e) Нью-Йоркской конвенции случаями, перечисленными в ст. IX(1) Европейской конвенции.[4]

2.1. Признание и экзекватура

Признание иностранного решения не требует отдельной процедуры. Для исполнения необходима экзекватура: согласно § 208 Закона об исполнении, при соблюдении условий признания суд прилагает к оригиналу решения сертификат исполнимости (exequatur), подтверждающий, что решение исполнимо в Венгрии так же, как внутреннее.[5]

2.2. Суд

Заявление о признании и исполнении подаётся в компетентный региональный суд (törvényszék). Первое решение о выдаче или об отказе в экзекватуре может быть обжаловано в Региональный апелляционный суд (ítélőtábla) по месту нахождения соответствующего регионального суда.[6]

2.3. Отдельное исполнительное производство

После того как экзекватура становится окончательной, взыскатель инициирует отдельное исполнительное производство и обращается в суд за исполнительным документом, позволяющим обратить взыскание на активы должника.[6]

3.1. Необходимые документы

Согласно § 207 Закона об исполнении и статье IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[7]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на венгерский язык, если документы составлены на ином языке.

Венгерские суды формалистичны в вопросах соблюдения формальностей ст. IV и перевода, однако дефекты, как правило, устранимы (суд предписывает нижестоящему суду провести новое рассмотрение, в котором взыскатель восполняет требования). По основаниям ст. V подход устойчиво про-арбитражный.[8]

3.2. Срок и расходы

Срок на подачу заявления о признании не установлен; к исполнению применяется срок давности по основному требованию. Процессуальная пошлина за исполнение составляет 1% от суммы требования (минимум 5 000, максимум 350 000 форинтов), к чему добавляются сборы исполнителя. Эта пошлина одинакова для внутренних (вынесенных в Венгрии) и иностранных решений; различие — в том, что для иностранного решения требуется экзекватура (сертификат исполнимости по § 208 Vht.), тогда как внутреннее решение является исполнительным документом напрямую. Дополнительно — расходы на заверенный перевод на венгерский язык и юридическое сопровождение.[9]

Для иностранных решений применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции (инкорпорированной Указом-законом № 25 1962 года). Венгерские суды толкуют их про-арбитражно.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по венгерскому праву;

Противоречие публичному порядку.

По устойчивой практике отказ по мотиву публичного порядка возможен лишь если признание имело бы последствия за пределами отношений сторон и явно или серьёзно нарушало бы основные права, общественные ценности и социально-экономический порядок. Само по себе оспаривание решения по месту арбитража (без приостановления его исполнимости) не образует основания «приостановленного решения» по ст. V(1)(e).[11]

После получения экзекватуры исполнение осуществляется через судебного исполнителя (önálló bírósági végrehajtó): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[6]

Практическая рекомендация: при выборе Венгрии местом арбитража следует учитывать предусмотренную Главой IX Закона LX 2017 года возможность «повторного рассмотрения» (retrial), чуждую международной практике; ввиду её сомнительного влияния на исполнимость окончательных решений рекомендуется исключить её применение в арбитражном соглашении.[12]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Cégjegyzék): www.e-cegjegyzek.hu;

Поземельный реестр (Földhivatal / Takarnet) — через уполномоченные органы;

Палата судебных исполнителей (MBVK): www.mbvk.hu.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Формализм по документам: строгое отношение к формальностям ст. IV и переводу — устранимо, но затягивает;[8]

Сертификат на оригинале: экзекватура оформляется как сертификат, прилагаемый к оригиналу решения;

Глава IX (retrial): при выборе Венгрии местом арбитража рекомендуется исключить.

7.1. Законодательство и официальные источники

Nemzeti Jogszabálytár — Закон LX 2017 г.: njt.hu

Нью-Йоркская конвенция (Венгрия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр компаний: www.e-cegjegyzek.hu

Палата исполнителей MBVK: www.mbvk.hu

7.3. Арбитражные институты

Коммерческий арбитражный суд при Венгерской ТПП: mkik.hu

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Венгрии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон LX 2017 года об арбитраже (2017. évi LX. törvény, в силе с 01.01.2018); Закон XXVIII 2017 года (МЧП). njt.hu

[2] Закон об исполнении (Vht.), §§ 205, 207, 208; Закон CXXX 2016 года (ГПК); Закон V 2013 года (ГК).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Венгрия — присоединение 1962 г.; Указ-закон № 25 1962 г.; оговорки о взаимности и коммерч.).

[4] Европейская конвенция 1961 года (Указ-закон № 8 1964 г.), ст. IX.

Судебная практика

[11] Венгерская судебная практика по ст. V Конвенции (публичный порядок; «приостановленное решение»); обзор Kluwer Arbitration Blog (2019).

Аналитические и справочные материалы

[5] Jus Mundi — Enforcing Foreign Arbitral Awards in Hungary (§ 208 Vht.; сертификат исполнимости).

[6]

[7] Jus Mundi — Hungary (§ 207 Vht.; ст. IV Конвенции).

[8] Kluwer Arbitration Blog — The New York Convention in the Hungarian Court Practice (формализм по ст. IV; устранимость дефектов).

[9] Lexology — First-step analysis: arbitration in Hungary (пошлина исполнения 1%; сроки).

[10] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration: Hungary (DLA Piper); ст. V Конвенции.

[12] Global Arbitration Review — Hungary (Глава IX Закона LX 2017 г. — рекомендация об исключении retrial).

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Индии регулируются Законом об арбитраже и примирении 1996 года (Arbitration and Conciliation Act, 1996), Часть II. Глава I (статьи 44–52) вводит в действие решения по Нью-Йоркской конвенции; Глава II — решения по Женевской конвенции 1927 года.[1]

Статья 44 определяет «иностранное решение» (foreign award) как арбитражное решение по спорам из правоотношений (договорных или нет), считающихся коммерческими по индийскому праву, при условии что: (i) решение вынесено по письменному арбитражному соглашению, к которому применяется Конвенция; и (ii) оно вынесено на территории, «уведомлённой» (notified) Центральным правительством как территория-участница Конвенции (требование взаимности).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Индия является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года с оговорками о взаимности и о коммерческом характере. Решение признаётся иностранным только если вынесено в стране, отнесённой Центральным правительством к территориям-участницам.[3]

2.1. Суд

После поправок 2015 года компетентным по исполнению иностранных решений является Высокий суд (High Court) соответствующего штата (ст. 2(1)(e)). Процедура, как правило, представляет собой единое составное производство, объединяющее признание и исполнение (Fuerst Day Lawson Ltd v Jindal Exports Ltd), без необходимости в нескольких самостоятельных стадиях.[4]

2.2. Отсутствие пересмотра по существу

Индийский суд при рассмотрении возражений по статье 48 не пересматривает спор по существу и не действует как апелляционная инстанция в отношении судов места арбитража; он лишь самостоятельно проверяет наличие оснований для отказа (Vijay Karia v Prysmian Cavi). Если решение признано исполнимым, оно по статье 49 считается декретом (decree) суда.[5]

3.1. Необходимые документы

Согласно статье 47 Закона (и статье IV Конвенции) при подаче прилагаются:[6]

Оригинал арбитражного решения либо его надлежащим образом удостоверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Доказательства иностранного характера решения и, при необходимости, заверенный перевод на английский.

Верховный суд (P.E.C. Limited v Austbulk Shipping, 2018) указал, что слово «shall» в статье 47(1) на стадии подачи следует понимать как «may» — недостаток документов на начальном этапе не обязательно влечёт отказ.[7]

3.2. Срок исковой давности

Закон об арбитраже срока не устанавливает, однако Верховный суд разъяснил, что применяется статья 137 Приложения к Закону об исковой давности 1963 года — три года с момента возникновения права на исполнение. Судебные расходы: при подаче заявления в Высокий суд уплачивается судебная пошлина (court fee) по Закону о судебных пошлинах и тарифам соответствующего штата — обычно ad valorem от суммы требования, нередко с верхним пределом (ставки зависят от штата; подлежат проверке). Иностранное решение признаётся и исполняется единым составным производством в Высоком суде штата; внутреннее (вынесенное в Индии) решение отдельного признания не требует — оно исполняется как декрет по статье 36 Закона 1996 года в обычном исполняющем суде. Дополнительно: расходы на заверенный перевод на английский язык и юридическое сопровождение. Суммы подлежат проверке на момент подачи.[8]

Основания закреплены в статье 48 и соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции; толкуются узко.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. 48(1) / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. 48(2) / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по индийскому праву;

Противоречие публичному порядку Индии (узкое толкование; «otherwise» в ст. 48(1)(b) не читается ejusdem generis расширительно).

Возможна обеспечительная защита активов до исполнения: суды допускали применение статьи 9 для сохранения активов в преддверии исполнения по статье 48 (Aircon Beibars FZE v Heligo Charters), чтобы взыскатель не остался без средства защиты из-за вывода активов. После признания исполнимым решение исполняется как декрет суда: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника.[10]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Министерство корпоративных дел (MCA21): www.mca.gov.in;

Реестр обеспечительных интересов CERSAI: www.cersai.org.in;

Судебная база eCourts: ecourts.gov.in.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Требование «уведомлённой» территории: проверьте, отнесена ли страна места арбитража к Convention territories;[2]

Единое производство: признание и исполнение объединены;[4]

Срок 3 года: соблюдайте срок по ст. 137 Закона об исковой давности.

7.1. Законодательство и официальные источники

India Code — Arbitration and Conciliation Act, 1996: www.indiacode.nic.in

Нью-Йоркская конвенция (Индия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Министерство корпоративных дел: www.mca.gov.in

CERSAI: www.cersai.org.in

7.3. Арбитражные институты

Индийский арбитражный совет (ICA): www.icaindia.co.in

Mumbai Centre for International Arbitration (MCIA): www.mcia.org.in

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Индии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже и примирении Индии 1996 года (Arbitration and Conciliation Act, 1996), Часть II, Глава I (ст. 44–52). indiacode.nic.in

[2] Закон 1996 года, ст. 44 (определение «foreign award»; коммерческий характер; «уведомлённая» территория).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Индия — оговорки о взаимности и коммерч.).

[6] Закон 1996 года, ст. 47 (документы); ст. IV Нью-Йоркской конвенции.

[8] Закон об исковой давности 1963 года, ст. 137 Приложения (3 года) — толкование Верховного суда.

Судебная практика

[4] Fuerst Day Lawson Ltd v Jindal Exports Ltd (единое составное производство); поправки 2015 года (Высокий суд).

[5] Vijay Karia v Prysmian Cavi e Sistemi SRL (2020 SCC OnLine SC 177) — отсутствие пересмотра по существу; ст. 49.

[7] P.E.C. Limited v Austbulk Shipping (2018) — толкование «shall» в ст. 47(1) как «may».

[10] Aircon Beibars FZE v Heligo Charters Pvt Ltd (применение ст. 9 для защиты активов).

Аналитические и справочные материалы

[9] Bar and Bench; SCC Times; ATB Legal — Enforcement of Foreign Arbitral Awards in India (ст. 48 = ст. V Конвенции; узкое толкование).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Ирландии регулируется Законом об арбитраже 2010 года (Arbitration Act 2010), вступившим в силу 8 июня 2010 года и отменившим прежние законы 1954, 1980 и 1998 годов. Закон применяется как к внутреннему, так и к международному арбитражу.[1]

Типовой закон ЮНСИТРАЛ (в редакции 2006 года) инкорпорирован полностью как Приложение 1; статья 6 Закона придаёт ему силу закона в государстве. Признание и приведение в исполнение иностранных решений осуществляются по статьям 35 и 36 Типового закона и Нью-Йоркской конвенции, а процедура — по статье 23 Закона 2010 года.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Ирландия присоединилась к Нью-Йоркской конвенции 1958 года в 1981 году, без каких-либо оговорок. Конвенция введена в действие Приложением 2 к Закону 2010 года; статья 24(1) подтверждает её силу закона.[3]

1.3. Иные международные договоры

Женевский протокол 1923 года (Приложение 5) и Женевская конвенция 1927 года (Приложение 4);

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года (Приложение 3).[4]

1.4. Внутренние и иностранные решения

Правила исполнения внутренних и иностранных решений совпадают (ст. 35 Типового закона). При этом статьи 35 и 36 Типового закона не применяются к решениям, вынесенным в Ирландии (ст. 23(4) Закона): для внутреннего решения единственным средством для недовольной стороны является ходатайство об отмене по статье 34 Типового закона.[5]

2.1. Суд

Компетентным является Высокий суд (High Court). При нём действует специализированный Арбитражный лист (Arbitration List), который ведёт Председатель Высокого суда либо назначенный им судья (ст. 9 Закона). Процедура регулируется также Приказом 56, правило 3 Регламента высших судов (Rules of the Superior Courts).[6]

2.2. Способ исполнения

Согласно статье 23(1) Закона 2010 года, арбитражное решение подлежит исполнению в государстве либо путём предъявления иска (by action), либо с разрешения Высокого суда (by leave) — в том же порядке, что и решение или приказ этого суда, с тем же эффектом; при предоставлении разрешения может быть вынесено судебное решение в терминах арбитражного решения.[7]

Ходатайство о разрешении (leave) подаётся вступительным уведомлением о ходатайстве (originating notice of motion) с приложением аффидевита, обосновывающего компетенцию ирландских судов на исполнение.[8]

2.3. Позиция ирландских судов

Ирландские суды последовательно поддерживают исполнение арбитражных решений; большинство возражений отклоняется, действует сильная презумпция в пользу решения. Недавние решения Высокого суда подтвердили репутацию Ирландии как надёжной про-арбитражной юрисдикции.[9]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй 35(2) Типового закона и статьёй IV Нью-Йоркской конвенции к ходатайству прилагаются:[2]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Арбитражное соглашение (оригинал или заверенная копия);

Аффидевит, обосновывающий компетенцию и наличие оснований для исполнения;

Заверенный перевод на английский (или ирландский) язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Судебные расходы

Исполнение влечёт юридические расходы, а также судебные сборы при подаче. По общему правилу расходы присуждаются выигравшей стороне (ст. 169 Закона о регулировании юридических услуг 2015 года); при необходимости проведения исполнительного производства расходы по нему обычно присуждаются взыскателю.[10]

3.3. Сроки

Сроки зависят от загруженности судей; для сопоставимых арбитражных дел (например, об отмене) ориентир — 4–9 месяцев. При отсутствии возражений исполнение, как правило, не вызывает затруднений.[11]

3.4. Срок исковой давности

Применяется Закон об исковой давности 1957 года. Согласно статье 11(1)(d), для исполнения решения, вынесенного в арбитраже не «за печатью» (not under seal), действует шестилетний срок с момента возникновения права требования. После вынесения судебного решения в терминах арбитражного решения (по ст. 23 Закона 2010 года) у взыскателя есть 12 лет с момента, когда судебное решение стало исполнимым (ст. 11(6)(a)).[12]

Основания для отказа предусмотрены статьёй 36 Типового закона (зеркально статье V Нью-Йоркской конвенции) и толкуются узко.[13]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. 36(1)(a) / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. 36(1)(b) / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора;

Противоречие публичному порядку.

4.3. Отказ ввиду отсутствия практической пользы

Ирландские суды могут отказать в исполнении иностранного решения, если будет показано отсутствие практической пользы от такого исполнения в Ирландии — то есть отсутствие активов и отсутствие вероятности их появления в пределах юрисдикции.[14]

4.4. Особый случай: отменённое за рубежом решение

Согласно статье 36(1) Типового закона и статье V(1)(e) Конвенции, при отмене или приостановлении решения в стране вынесения суд ВПРАВЕ отказать в исполнении, но не обязан этого делать — за судом сохраняется дискреция.[15]

Если по месту арбитража подано ходатайство об отмене или приостановлении решения, исполняющий суд по статье 36(2) Типового закона (и ст. VI Конвенции) вправе отложить рассмотрение и может обязать возражающую сторону предоставить надлежащее обеспечение.[16] При этом само по себе наличие оспаривания обычно недостаточно для отложения: суд должен убедиться в наличии серьёзно аргументированных оснований полагать, что оспаривание может быть успешным (Danish Polish Telecommunication Group v Telekomunikacja Polska, [2011] IEHC 369; Project Solartechnik v Solas Bond, [2025] IEHC 64).[16]

После вынесения судебного решения в терминах арбитражного решения исполнение осуществляется как по обычному решению Высокого суда (наложение взысканий на имущество, счета, доли и т.д.). Высокий суд также компетентен признавать и приводить в исполнение обеспечительные меры арбитров (ст. 17H, 17J Типового закона).[17]

6.1. Преимущество англоязычной юрисдикции

Ирландия — англоязычная юрисдикция общего права в составе ЕС, что делает её удобной альтернативой Лондону для исполнения после Brexit, в том числе при наличии активов должника в Ирландии.

6.2. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Companies Registration Office, CRO): www.cro.ie;

Земельный реестр (Tailte Éireann / Land Registry): www.tailte.ie;

Реестр судебных решений (Central Office of the High Court) — сведения об исполнительных производствах.

6.3. Практические препятствия

Отсутствие активов: суд может отказать в исполнении при отсутствии практической пользы — целесообразен предварительный розыск активов;[14]

Сроки давности: учитывайте шестилетний срок (ст. 11(1)(d) Закона 1957 г.);

Окончательность: определение Высокого суда об отмене по ст. 34 окончательно и обжалованию не подлежит.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Irish Statute Book — Arbitration Act 2010: irishstatutebook.ie

→ Нью-Йоркская конвенция (Ирландия): newyorkconvention.org

→ Суды Ирландии: courts.ie

7.2. Реестры

Реестр компаний CRO: www.cro.ie

Земельный реестр Tailte Éireann: www.tailte.ie

7.3. Арбитражные институты

Arbitration Ireland: www.arbitrationireland.com

Chartered Institute of Arbitrators (Irish Branch): www.ciarb.ie

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Ирландии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Arbitration Act 2010 (Act No. 1 of 2010), в силе с 8 июня 2010 года. Irish Statute Book: irishstatutebook.ie; WIPO Lex.

[2] Типовой закон ЮНСИТРАЛ (ред. 2006 г.), Приложение 1, ст. 6, 23, 35, 36; ст. IV Нью-Йоркской конвенции.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Ирландия — присоединение 1981 г., без оговорок), Приложение 2, ст. 24(1) Закона.

[4] Женевский протокол 1923 г. (Прил. 5); Женевская конвенция 1927 г. (Прил. 4); Вашингтонская конвенция ICSID 1965 г. (Прил. 3).

[12] Statute of Limitations 1957, ст. 11(1)(d) (6 лет) и ст. 11(6)(a) (12 лет); Order 56 Rule 3 RSC.

Судебная практика

[16] Danish Polish Telecommunication Group I/S v Telekomunikacja Polska S.A. [2011] IEHC 369; Project Solartechnik v Solas Bond Company DAC [2025] IEHC 64.

Аналитические и справочные материалы

[5] Aceris Law — International Commercial Arbitration in Ireland (ст. 23(4) Закона; ст. 9).

[6] Mondaq / Mason Hayes & Curran — Ireland's Pro-Enforcement Approach to Foreign Arbitral Awards (2026); Арбитражный лист Высокого суда.

[7] WIPO Lex / Irish Statute Book — Arbitration Act 2010, ст. 23(1)–(3).

[8] Mondaq — порядок подачи (originating notice of motion + аффидевит).

[9] CMS Expert Guides — International arbitration law and rules in Ireland (про-арбитражный подход).

[10] Lexology — In brief: arbitration formalities in Ireland; ст. 169 Legal Services Regulation Act 2015.

[11] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Ireland (сроки 4–9 мес.).

[13] CMS Expert Guides / Lexology — ст. 36 Типового закона; узкое толкование оснований.

[14] Lexology — отказ ввиду отсутствия практической пользы (нет активов в Ирландии).

[15] Lexology — дискреция суда по ст. V(1)(e) / ст. 36(1) (суд не обязан отказывать).

[17] CMS Expert Guides — ст. 17H, 17J Типового закона (обеспечительные меры).

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Израиле регулируются Законом об арбитраже 1968 года (Arbitration Law 1968) и Регламентом о порядке арбитража 1968 года, а применительно к Нью-Йоркской конвенции — Регламентом о признании и исполнении по Нью-Йоркской конвенции 1978 года (New York Convention Regulations 1978).[1]

Различаются местный (domestic) арбитраж и международный арбитраж. В местном арбитраже суд по заявлению стороны может подтвердить (confirm) решение, придав ему силу судебного решения (за исключением права на апелляцию). В международном арбитраже решения признаются обязательными и приводятся в исполнение судом по письменному заявлению — независимо от страны вынесения.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Израиль является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Признание и исполнение иностранных решений по Конвенции осуществляются в соответствии с Конвенцией и Регламентом 1978 года.[3]

2.1. Суд

Израиль разделён на шесть округов, в каждом из которых действуют Окружной суд (District Court) и мировые суды (Magistrate Courts). Каждый из шести окружных судов вправе рассматривать вопросы признания и исполнения иностранных решений.[4]

2.2. Срок и добросовестность

Специальный жёсткий срок законом не установлен, однако процессуальная обязанность добросовестности требует подавать заявление в разумный срок, оцениваемый в каждом случае индивидуально. Верховный суд отказал в признании, когда между датой решения и подачей заявления прошло 30 лет (дело касалось местного решения, а не заявления по Нью-Йоркской конвенции).[5]

3.1. Необходимые документы

Согласно разделу 44 Закона о международном коммерческом арбитраже (и статье IV Конвенции) сторона, ищущая исполнения, представляет:[6]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенную копию;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенную копию;

Перевод на иврит — если этого потребует суд (раздел 44(b)).

3.2. Судебные расходы

Уплачивается судебный сбор при подаче заявления в окружной суд по Регламенту о судебных сборах — как правило, фиксированный сбор за заявление о признании/исполнении (подлежит проверке). Иностранное решение признаётся по Нью-Йоркской конвенции и Регламенту 1978 года; внутреннее (местное, вынесенное в Израиле) решение подтверждается судом (раздел 23 Закона об арбитраже 1968 года), приобретая силу судебного решения, — различие в процедуре, а не в принципиальном размере сбора. Дополнительно — расходы на перевод на иврит (по требованию суда) и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[4]

Основания ограничены и соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции; бремя доказывания лежит на возражающей стороне.[7]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по израильскому праву;

Противоречие публичному порядку Израиля.

Суд вправе отказать в признании или исполнении иностранного решения, отменённого судами по месту арбитража. Если по месту арбитража рассматривается заявление об отмене, суд может отложить производство об исполнении и потребовать предоставления обеспечения (раздел 45 Закона о международном коммерческом арбитраже и Регламент по Нью-Йоркской конвенции 1978 года, § 4).[8]

После признания исполнение осуществляется через Ведомство по принудительному исполнению (Hotsaa la-Poal): арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника.[9]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Rasham ha-Hevrot): www.gov.il;

Земельный реестр (Tabu / Land Registry) — через gov.il;

Ведомство по принудительному исполнению (Hotsaa la-Poal): www.eca.gov.il.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Любой из шести окружных судов: выбирайте по месту активов/должника;[4]

Разумный срок: не затягивайте подачу — действует принцип добросовестности;[5]

Перевод на иврит: может быть затребован судом.

7.1. Законодательство и официальные источники

Портал правительства Израиля: www.gov.il

Нью-Йоркская конвенция (Израиль): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр компаний: www.gov.il

Ведомство принудительного исполнения: www.eca.gov.il

7.3. Арбитражные институты

Израильский институт коммерческого арбитража (IICA): www.iica.co.il

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Израиле

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Израиля 1968 года (Arbitration Law 1968); Регламент о порядке арбитража 1968 года; Регламент о признании и исполнении по Нью-Йоркской конвенции 1978 года. gov.il

[2] Закон о международном коммерческом арбитраже (ICAL), раздел 44 (признание международных решений независимо от страны); Закон об арбитраже 1968 года, раздел 23 (подтверждение местных решений).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Израиль — участник).

[6] ICAL, раздел 44(a)–(b) (документы; перевод на иврит по требованию); ст. IV Нью-Йоркской конвенции.

[8] ICAL, раздел 45; Регламент по Нью-Йоркской конвенции 1978 года, § 4 (отмена; приостановление; обеспечение).

Судебная практика

[5] Верховный суд Израиля — The Major Synagogue 'Shore Halachot' v. Netania Municipality (11.09.2007) — разумный срок; добросовестность.

Аналитические и справочные материалы

[4] Jus Mundi — Israel (шесть окружных судов; компетенция по признанию и исполнению).

[7] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Israel (ограниченные основания ст. V; бремя доказывания).

[9] Lexology — Israel; Ведомство по принудительному исполнению (Hotsaa la-Poal) — порядок взыскания.

1.1. Основное законодательство

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Италии регулируются статьями 839 и 840 Гражданского процессуального кодекса Италии (Codice di procedura civile, CPC), которые в значительной части дословно воспроизводят положения Нью-Йоркской конвенции (статья 839 CPC повторяет статью IV Конвенции, статья 840 — статью V).[1]

Под «иностранным» понимается решение, вынесенное в арбитраже с местом проведения (sede dell'arbitrato) за пределами Италии. Решения, вынесенные в Италии, считаются внутренними и исполняются по иным правилам (ст. 824-bis, 825 CPC).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Италия ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года Законом № 62 от 19 января 1968 года, без каких-либо оговорок.[3] Конвенция инкорпорирована напрямую (ordine esecutivo) и применяется приоритетно; статьи 839–840 CPC действуют в части, не урегулированной Конвенцией, либо когда они более благоприятны для исполнения (правило ст. VII Конвенции).[4]

1.3. Реформа Картабиа (2022–2023)

Законодательный декрет № 149/2022 (реформа Картабиа), вступивший в силу 1 марта 2023 года, существенно модернизировал арбитражное право Италии.[5] Ключевые изменения, затрагивающие исполнение:

Немедленная исполнимость декрета об экзекватуре иностранного решения (изменённая ст. 839, абз. 4 CPC) — решение подлежит исполнению сразу после вынесения декрета;[6]

Наделение арбитров правом назначать обеспечительные меры (новая редакция ст. 818 CPC) — ранее это было прерогативой исключительно государственных судов.[7]

1.4. Иные международные договоры

Женевская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений 1927 года;

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года (ст. IX — в части отменённых решений).

2.1. Суд первой инстанции

Заявление о признании и исполнении подаётся председателю Апелляционного суда (Corte d'Appello) того округа, где находится место жительства, регистрации или юридический адрес стороны-должника. Если должник не имеет домицилия в Италии — компетентен Апелляционный суд Рима.[8]

2.2. Двухэтапная процедура

Этап 1 (ex parte): взыскатель подаёт заявление (ricorso) председателю Апелляционного суда. Суд проверяет формальную правильность решения и ex officio рассматривает основания по ст. V(2) Конвенции (арбитрабельность, публичный порядок). При положительном результате выдаётся декрет об экзекватуре.[9]

Этап 2 (inter partes): декрет вручается должнику, который вправе подать возражение в тот же суд (заседающий коллегиально) в течение 30 дней. Возбуждается состязательное производство по основаниям ст. 840 CPC. До истечения 30-дневного срока решение, как правило, уже подлежит исполнению.[10]

2.3. Позиция итальянских судов

Итальянские суды применяют Нью-Йоркскую конвенцию в соответствии с международными стандартами и демонстрируют благоприятный подход к признанию иностранных решений.[11] Реформа Картабиа дополнительно повысила привлекательность Италии как юрисдикции для исполнения.

2.4. Кассация

Решение Апелляционного суда по итогам состязательного производства может быть обжаловано в Кассационный суд (Corte di Cassazione). Пересмотр Кассационным судом ограничен правовыми основаниями; фактические обстоятельства не пересматриваются.[12]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй 839 CPC и статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[1]

Оригинал арбитражного решения (или его надлежащим образом заверенная копия);

Оригинал арбитражного соглашения (или его заверенная копия);

Заверенный перевод на итальянский язык: требуется перевод всего решения и арбитражной оговорки (не всего договора целиком), выполненный сертифицированным переводчиком.[13]

3.2. Судебные расходы

Судебные пошлины за подачу заявления невелики и фиксированы:[14]

Дополнительно: расходы на сертифицированный перевод и гонорар итальянского адвоката. Регистрационный налог взимается после выдачи экзекватуры и зависит от характера присуждённого (квалифицируется индивидуально). Для сравнения, по внутреннему (итальянскому) арбитражному решению исполнимость придаётся декретом трибунала (ст. 825 CPC) и облагается единым взносом (contributo unificato) в том же размере — около €98; ключевое отличие от иностранного решения — компетентный суд (трибунал вместо Апелляционного суда), а не размер пошлины.[15]

3.3. Сроки

Этап ex parte (выдача декрета об экзекватуре) проходит достаточно быстро — иногда менее месяца. Состязательная стадия (при подаче возражения) может занять год и более.[14]

3.4. Срок исковой давности

Для иностранных решений специальный срок Конвенцией и CPC прямо не установлен. По аналогии с внутренними решениями применяется общий десятилетний срок исковой давности (ст. 2946 Гражданского кодекса Италии).[14]

4.1. Основания, проверяемые судом ex officio (этап 1)

Уже на стадии ex parte председатель суда вправе отказать, если: (1) предмет спора не мог быть передан в арбитраж по итальянскому праву (неарбитрабельность); либо (2) решение противоречит публичному порядку, включая нарушение принципа состязательности в арбитраже.[9]

4.2. Основания, заявляемые должником (этап 2, ст. 840 CPC)

При подаче возражения должник вправе ссылаться на основания, по существу зеркально воспроизводящие статью V(1) Конвенции:[16]

Недееспособность сторон или недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление о назначении арбитра / о разбирательстве либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения (возможно частичное признание отделимой части — ст. 840, абз. 3, № 3 CPC);

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение ещё не стало обязательным либо было отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.3. Особый случай: отменённое за рубежом решение

В отличие от Франции, Италия НЕ исполняет решения, отменённые компетентным органом страны вынесения: согласно ст. 840, абз. 3, № 5 CPC, при полной или частичной отмене иностранного решения в признании будет отказано (с учётом ст. IX Женевской конвенции 1961 года, если она применима).[17] Если решение было изменено или отменено судом по месту арбитража, взыскатель может добиваться исполнения уже не самого арбитражного решения, а судебного акта этого иностранного суда — по правилам признания иностранных судебных решений (Регламент ЕС 1215/2012 для ЕС или Закон № 218/1995 для стран вне ЕС).

После завершения процедуры признания декрет об экзекватуре вместе с арбитражным решением образует исполнительный документ (titolo esecutivo), позволяющий начать исполнительное производство против имущества должника на основании ст. 474 CPC.[18]

Доступные инструменты исполнения:

Арест (pignoramento) движимого имущества и банковских счетов;

Арест недвижимости — компетентен суд по месту нахождения недвижимости;[8]

Обеспечение по требованию взыскателя: суд может обязать сторону предоставить обеспечение (ст. 840, абз. 4 CPC).[19]

6.1. Обязательное представительство

Производство ведётся через итальянского адвоката (avvocato). Для иностранного взыскателя привлечение местного представителя необходимо.

6.2. Розыск активов должника

Подсудность исполнительного производства зависит от вида активов. Полезные ресурсы для установления имущества и статуса должника:

Реестр предприятий (Registro Imprese): www.registroimprese.it;

Поиск компаний и отчётности: www.infocamere.it;

Поземельный реестр / кадастр (Agenzia delle Entrate) — для недвижимости.

6.3. Практические препятствия

Регистрационный налог: до 3% от присуждённой суммы — существенная статья расходов, которую следует учитывать заранее;[15]

Перевод: требуется сертифицированный перевод всего решения — затратно по времени и средствам;

Отменённые решения: при отмене решения в стране вынесения исполнение в Италии невозможно — необходимо переориентироваться на признание иностранного судебного акта.

7.1. Законодательство и официальные источники

Normattiva — CPC (ст. 806–840): normattiva.it

Нью-Йоркская конвенция (Италия): newyorkconvention1958.org

7.2. Реестры

Реестр предприятий: www.registroimprese.it

InfoCamere: www.infocamere.it

7.3. Арбитражные институты

Миланская арбитражная палата (CAM): www.camera-arbitrale.it

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Италии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс Италии (Codice di procedura civile), ст. 806–840, в частности 839–840. Normattiva: normattiva.it

[2] ГПК Италии, ст. 824-bis, 825 (внутренние решения); ст. 474 (исполнительный документ); ст. 2946 ГК Италии (срок давности).

[3] Закон № 62 от 19 января 1968 года — ратификация Нью-Йоркской конвенции 1958 года (без оговорок).

[4] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (ст. IV, V, VII); Женевская конвенция 1927 года; Европейская конвенция 1961 года.

[5] Законодательный декрет № 149/2022 (реформа Картабиа), вступил в силу 1 марта 2023 года.

Судебная практика

[17] Применение ст. 840, абз. 3, № 5 CPC к отменённым за рубежом решениям (обзор IBA, 2023).

Аналитические и справочные материалы

[6] Osborne Clarke — Italy enters new era of arbitration 'friendliness' (2025) — немедленная исполнимость по ст. 839, абз. 4 CPC.

[8] Global Arbitration Review — The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards, 4th Ed., Italy (LCA Studio Legale).

[9] Global Legal Post — Law Over Borders: Arbitration, Italy (двухэтапная процедура, ст. 839–840 CPC).

[10] Norton Rose Fulbright — Recognition and enforcement in Italy of civil and commercial decisions and arbitral awards.

[11] Daily Jus (Jus Mundi) — The Art of Enforcement: How Italian Courts Support Arbitration (2025).

[14] Chambers — Enforcement of Judgments 2025, Italy (пошлины €98 + €27; сроки; ст. 2946 ГК).

[15] Baker McKenzie — Cross-Border Enforcement Center, Italy (регистрационный налог; перевод).

[16] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Italy (2023); ICC Digital Library, Country Answers: Italy.

[18] Jus Mundi — Italy country publication (titolo esecutivo, ст. 474 CPC).

[19] ICC Digital Library — Italy (ст. 840, абз. 4 CPC, обеспечение).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Японии регулируется Законом об арбитраже (Закон № 138 от 2003 года, с изменениями), основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ (редакции 1985 года с учётом поправок 2006 года). Поправки, отражающие редакцию 2006 года, вступили в силу в апреле 2024 года и, в частности, усилили механизм исполнения обеспечительных мер, выносимых трибуналом. Процедуру исполнения дополняют Закон о гражданском исполнении и Правила Верховного суда о процедурах по арбитражным делам (№ 27 от 2003 года).[1]

Положения Закона об арбитраже о признании и исполнении применяются одинаково к решениям с местом арбитража в Японии и за её пределами: место арбитража для целей признания и исполнения значения не имеет. Правила применяются даже к решениям из государств, не являющихся участниками Конвенции.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Нью-Йоркская конвенция 1958 года вступила в силу для Японии 18 сентября 1961 года; заявлена только оговорка о взаимности (ст. I(3)). Иностранные решения, вынесенные в государствах-участниках, исполняются в соответствии с Конвенцией.[3]

2.1. Автоматическое признание

Как внутренние, так и иностранные решения признаются в Японии автоматически, без необходимости возбуждать отдельное судебное производство, и имеют силу окончательного судебного решения (статья 45 Закона об арбитраже). Для принудительного исполнения требуется получить постановление об исполнении (статья 46).[4]

2.2. Суд

Заявление об исполнении подаётся в окружной суд (district court) по месту нахождения/домицилия должника либо по месту нахождения его имущества. Международные дела преимущественно рассматривают Окружной суд Токио и Окружной суд Осаки, обладающие специализированным опытом.[5]

2.3. Порядок рассмотрения

После подачи суд уведомляет другую сторону. Если должник заявляет возражения по существу, суд может провести слушание; при отсутствии возражений постановление об исполнении нередко выносится по документам. Бремя доказывания основания для отказа лежит на возражающей стороне; по своей инициативе суд может проверить лишь два основания (неарбитрабельность и публичный порядок).[6]

3.1. Необходимые документы

Согласно статье 46(2) Закона об арбитраже прилагаются:[7]

Полная заверенная копия арбитражного решения;

Полный перевод решения на японский язык, если оно составлено на ином языке (иные доказательства не на японском также сопровождаются переводом).

После вступления в силу поправок суд вправе, заслушав мнение должника, не требовать перевода либо допустить частичный перевод документов.[8]

3.2. Судебные расходы

Уплачивается судебный сбор при подаче заявления о постановлении об исполнении в окружной суд по Закону о судебных издержках (как правило, фиксированный сбор за заявление; подлежит проверке). Положения о признании и исполнении применяются одинаково к решениям с местом арбитража в Японии и за её пределами (единый режим, ст. 45–46 Закона) — различий по размеру сбора между внутренним и иностранным решением нет. Дополнительно — расходы на перевод на японский язык (после реформы 2024 года возможно освобождение/частичный перевод по усмотрению суда) и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

Основания совпадают с предусмотренными статьёй 36(1) Типового закона и статьёй V Нью-Йоркской конвенции.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по японскому праву;

Противоречие публичному порядку Японии.

Реформа 2024 года ввела механизм судебного исполнения обеспечительных мер, вынесенных трибуналом (через постановление суда об одобрении). После вынесения постановления об исполнении взыскание осуществляется по Закону о гражданском исполнении: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и иные активы должника.[10]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр юридических лиц (National Tax Agency / hojin-bangou): www.houjin-bangou.nta.go.jp;

Бюро по правовым вопросам (Legal Affairs Bureau) — реестр недвижимости и компаний;

Японская торгово-арбитражная ассоциация (JCAA): www.jcaa.or.jp.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Автоматическое признание: отдельное производство о признании не требуется;[4]

Перевод на японский: требуется (после реформы возможно освобождение/частичный перевод по усмотрению суда);[8]

Специализация судов: международные дела — Токио и Осака.

7.1. Законодательство и официальные источники

Japanese Law Translation — Arbitration Act: www.japaneselawtranslation.go.jp

Нью-Йоркская конвенция (Япония): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр юрлиц: www.houjin-bangou.nta.go.jp

Бюро по правовым вопросам: www.moj.go.jp

7.3. Арбитражные институты

Японская коммерческая арбитражная ассоциация (JCAA): www.jcaa.or.jp

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Японии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Японии (Закон № 138 от 2003 года, с изм.; поправки в силе с апреля 2024 года); Закон о гражданском исполнении; Правила Верховного суда № 27 от 2003 года. japaneselawtranslation.go.jp

[2] Закон об арбитраже — единый режим для решений с местом арбитража в Японии и за рубежом; применение независимо от участия в Конвенции.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Япония — в силе с 18.09.1961; оговорка о взаимности).

[7] Закон об арбитраже, ст. 46(2) (заверенная копия решения; перевод на японский).

Аналитические и справочные материалы

[4] Lexology — Global arbitrations around the world: Japan; Закон об арбитраже, ст. 45 (автоматическое признание), 46 (исполнение).

[5] Global Law Experts — Enforcement of Arbitration Awards in Japan (окружной суд; Токио/Осака).

[6] Lexology — Japan (бремя доказывания; два основания ex officio; ст. 46(8) Закона).

[8] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Japan (перевод; послабления после реформы).

[9] Macfarlanes / AMT — Arbitration: Japan (основания ст. 36(1) Типового закона / ст. V Конвенции).

[10] Global Legal Insights — International Arbitration 2026, Japan (реформа 2024; обеспечительные меры; Закон о гражданском исполнении).

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Казахстане регулируются Гражданским процессуальным кодексом РК (ГПК; в частности статьями 501–504, а также 253 и 255), Законом «Об арбитраже» от 8 апреля 2016 года № 488-V, Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», а также международными договорами.[1]

Иностранные арбитражные решения признаются и исполняются, если это предусмотрено законодательством РК, ратифицированным международным договором либо на основе принципа взаимности.[2]

1.2. Нью-Йоркская и Европейская конвенции

Ключевыми договорами являются Нью-Йоркская конвенция 1958 года и Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года. В производстве о признании иностранных решений эти конвенции имеют приоритет над процессуальными нормами РК. Участие Казахстана в Европейской конвенции 1961 года ограничивает применение основания статьи V(1)(e) Нью-Йоркской конвенции (отмена по месту вынесения): отказ по этому основанию возможен в более узких пределах.[3]

Казахстан также участвует в Вашингтонской конвенции ICSID и ряде двусторонних договоров о правовой помощи (в том числе с Турцией, ОАЭ, Кыргызстаном, Туркменистаном).[4]

2.1. Суд

Заявление о признании и приведении в исполнение подаётся в компетентный суд (специализированный межрайонный экономический либо областной суд — в зависимости от субъектного состава) по месту жительства/нахождения должника, а если оно неизвестно — по месту нахождения его имущества.[5]

2.2. Исчерпывающий перечень оснований и бремя доказывания

Перечень оснований для отказа является исчерпывающим — суды не вправе его расширять. Бремя доказывания ненадлежащего уведомления в ходе арбитражного разбирательства лежит на стороне, против которой испрашивается признание и исполнение. Заявитель не обязан доказывать надлежащее уведомление при подаче, но вправе заранее собрать соответствующие доказательства.[6]

Следует учитывать, что практика по применению статьи 503(1) ГПК неустойчива: в отдельном прецеденте суд фактически добавил основание для отказа, не предусмотренное статьёй V Нью-Йоркской конвенции, что критикуется как несоответствующее международным обязательствам Казахстана.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и ГПК прилагаются:[8]

Надлежащим образом заверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на казахский или русский язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Срок подачи

Решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трёх лет со дня вступления в законную силу. Этот трёхлетний срок носит процессуальный характер и не является сроком исковой давности по материальному праву. Статья 502 ГПК при этом не устанавливает срока для рассмотрения судом самого заявления.[9]

3.3. Судебные расходы

Уплачивается государственная пошлина при подаче заявления в компетентный суд по Налоговому кодексу РК (как правило, в кратном размере от МРП; подлежит проверке). Иностранное решение проходит признание и приведение в исполнение по статьям 501–504 ГПК; внутреннее (вынесенное в Казахстане) арбитражное решение исполняется через выдачу исполнительного листа судом (статьи 253–254 ГПК, Закон «Об арбитраже») — различие в процедуре, а не в принципиальном размере пошлины. Дополнительно — расходы на заверенный перевод на казахский или русский язык и юридическое сопровождение. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

Основания закреплены в статье 255 ГПК и практически полностью совпадают со статьёй V Нью-Йоркской конвенции (с учётом ограничения по основанию V(1)(e) ввиду участия в Европейской конвенции 1961 года).[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения (с учётом ограничения по Европейской конвенции 1961 года).

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву РК;

Противоречие публичному порядку Республики Казахстан.

После признания и выдачи исполнительного листа взыскание осуществляется по Закону «Об исполнительном производстве» через судебных исполнителей: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника. На практике встречаются задержки в рассмотрении заявлений; рекомендуется заранее устанавливать местонахождение активов должника.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Портал электронного правительства (eGov): egov.kz;

Реестр юридических лиц (Минюст / stat.gov.kz);

Единый реестр должников и исполнительного производства: aisoip.adilet.gov.kz.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Приоритет конвенций: правильно определите применимый договор и привяжите заявление к нему;[3]

Исчерпывающий перечень оснований: суды не вправе его расширять (но практика неустойчива);[7]

Срок 3 года: соблюдайте процессуальный срок предъявления к исполнению.

7.1. Законодательство и официальные источники

Adilet — Закон «Об арбитраже» и ГПК РК: adilet.zan.kz

Нью-Йоркская конвенция (Казахстан): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Электронное правительство: egov.kz

Реестр исполнительного производства: aisoip.adilet.gov.kz

7.3. Арбитражные институты

Казахстанский Международный Арбитраж (KIA);

Арбитражный центр МФЦА (AIFC / IAC): iac.aifc.kz

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Казахстане

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс РК (ст. 253, 255, 501–504); Закон РК «Об арбитраже» от 08.04.2016 № 488-V; Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». adilet.zan.kz

[2] Признание и исполнение — по законодательству РК, ратифицированному договору либо на основе взаимности.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года; Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года (приоритет над ГПК; ограничение основания ст. V(1)(e)).

[4] Вашингтонская конвенция ICSID; двусторонние договоры о правовой помощи (Турция, ОАЭ, Кыргызстан, Туркменистан).

[10] ГПК РК, ст. 255 (основания отказа, совпадающие со ст. V Конвенции).

Судебная практика

[7] Grata — Kazakhstan's Recent Arbitration Enforcement Precedent (применение ст. 503(1) ГПК; добавление основания вне ст. V — критика); Нормативное постановление Верховного суда № 3.

Аналитические и справочные материалы

[5] Mondaq / Conventus Law — Recognition and Enforcement of a Foreign Arbitral Award in Kazakhstan (компетентный суд; место должника/активов; документы).

[6] Unicase / Mondaq — Recognition and Enforcement of Arbitral Awards in Kazakhstan: A Practical Overview (исчерпывающий перечень; бремя доказывания уведомления).

[8] ст. IV Нью-Йоркской конвенции; Conventus Law — Kazakhstan (документы; перевод).

[9] Unicase — Kazakhstan (трёхлетний процессуальный срок; ст. 502 ГПК — без срока рассмотрения).

[11] Chambers — Recognition and Enforcement of Foreign Judgments and Commercial Arbitration Awards in Kazakhstan (исполнительное производство; задержки).

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение арбитражных решений в Латвии регулируются Гражданским процессуальным законом (Civilprocesa likums, ГПЗ) и Законом об арбитраже (Šķīrējtiesu likums). Иностранные арбитражные решения признаются и исполняются по Главе 77.1 ГПЗ (статьи 645–651) в сочетании с Нью-Йоркской конвенцией; внутренние (вынесенные в Латвии) решения исполняются по Главе 66 ГПЗ (статьи 534–537) через выдачу исполнительного листа.[1]

Решение третейского суда, подлежащее исполнению за пределами Латвии, исполняется в порядке Нью-Йоркской конвенции 1958 года.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и иные договоры

Латвия является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года, Вашингтонской конвенции ICSID и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года, и применяет международные механизмы признания и исполнения.[3]

1.3. Реформа надзора и механизм отмены (2023–2024)

В феврале 2023 года Конституционный суд Латвии признал, что отсутствие механизма отмены решений третейских судов не соответствует Конституции; оспоренные нормы утратили силу с 1 марта 2024 года. В результате реформы введён механизм отмены внутренних арбитражных решений (статья 533.1 ГПЗ): суд направляет заявление другой стороне с не менее чем 20-дневным сроком для ответа; рассматривает дело в письменном порядке (если не сочтёт нужным провести заседание) в течение 20 дней; при отказе в отмене у заявителя есть 10 дней на обжалование, а при отмене решения обжалование не допускается. Реформа также наделила суды правом выдавать исполнительные листы по решениям ad hoc и усилила требования к беспристрастности и независимости арбитров.[4]

Примечание: данный механизм отмены касается внутренних (латвийских) решений; иностранные решения признаются по Нью-Йоркской конвенции.

1.4. Санкционное ограничение ЕС (2025)

18-й пакет санкций ЕС (Регламент Совета (ЕС) 2025/1494 от 18 июля 2025 года) запрещает признание и исполнение в государствах-членах ЕС инвестиционных арбитражных решений (ISDS) в пользу подсанкционных российских или белорусских лиц. Это ограничение следует учитывать при работе с соответствующими решениями.[5]

2.1. Иностранные решения

Заявление о признании и исполнении иностранного арбитражного решения подаётся в районный (городской) суд и рассматривается в судебном заседании с предварительным уведомлением сторон; неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению заявления (статья 649 ГПЗ). Признание регулируется статьями 645–651 ГПЗ.[6]

2.2. Внутренние решения (для сравнения)

Если решение постоянного третейского суда подлежит исполнению в Латвии и не исполнено добровольно, заинтересованное лицо вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа в районный (городской) суд по задекларированному месту жительства должника или его юридическому адресу, а при их отсутствии — по месту жительства должника либо по месту исполнения решения третейского суда (статья 534 ГПЗ). Порядок рассмотрения заявления определён статьёй 535 ГПЗ; основания для отказа в выдаче исполнительного листа перечислены в статье 536 ГПЗ.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и статьёй 13(2) ГПЗ прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его надлежащим образом заверенная (нотариальная) копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод на латышский язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Судебные расходы

Государственная пошлина зависит от типа решения. Для иностранного арбитражного решения (признание и исполнение, Глава 77.1 ГПЗ) пошлина за подачу заявления о признании и приведении в исполнение фиксированная — 30 EUR (ст. 34 ГПЗ; ставка, установленная для признания решений иностранного суда; применимость к иностранным арбитражным решениям подлежит уточнению). Для внутреннего (латвийского) решения пошлина за выдачу исполнительного листа составляет 1% от суммы взыскания, но не более 285 EUR (ст. 34 ГПЗ); предъявление исполнительного листа судебному исполнителю — 3 EUR. Дополнительно учитываются расходы на присяжный перевод на латышский язык (ст. 13(2) ГПЗ) и юридическое сопровождение. Суммы актуальны на середину 2026 г. и подлежат проверке на момент подачи.[6]

Для иностранных решений применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по латвийскому праву;

Противоречие публичному порядку Латвии.

В латвийской доктрине отмечается, что требование о профессиональной квалификации арбитров (статья 497 ГПЗ) не следует рассматривать как императивную норму в международном арбитраже и применять к международной процедуре, если стороны не договорились об ином.[10]

По заявлению заинтересованной стороны суд вправе обеспечить исполнение иностранного арбитражного решения (статья 650 ГПЗ). После признания решение исполняется по правилам ГПЗ через присяжного судебного исполнителя (zvērināts tiesu izpildītājs): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы (статья 651 ГПЗ).[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Регистр предприятий (Uzņēmumu reģistrs): www.ur.gov.lv;

Земельная книга (Zemesgrāmata): www.zemesgramata.lv;

Совет присяжных судебных исполнителей: www.lzti.lv.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Состязательная проверка: заявление рассматривается в заседании с уведомлением сторон (ст. 649 ГПЗ);

Перевод на латышский и нотариальная копия — обязательны (ст. 13(2) ГПЗ);

Санкционные ограничения ЕС: проверяйте применимость Регламента 2025/1494 к ISDS-решениям.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ likumi.lv — Civilprocesa likums (ГПЗ): likumi.lv

→ likumi.lv — Šķīrējtiesu likums (Закон об арбитраже): likumi.lv

→ Нью-Йоркская конвенция (Латвия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Регистр предприятий: www.ur.gov.lv

Земельная книга: www.zemesgramata.lv

7.3. Арбитражные институты

Рижский третейский суд (Rīgas šķīrējtiesa): court.lv

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Латвии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный закон Латвии (Civilprocesa likums), Глава 77.1 (ст. 645–651) и Глава 66 (ст. 534–537); Закон об арбитраже (Šķīrējtiesu likums). likumi.lv

[2] ГПЗ — исполнение решения третейского суда за пределами Латвии по Нью-Йоркской конвенции 1958 года.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года; Вашингтонская конвенция ICSID; Европейская конвенция 1961 года (Латвия — участник).

[4] Конституционный суд Латвии, февраль 2023 года (несоответствие отсутствия механизма отмены Конституции; нормы утратили силу с 01.03.2024); ГПЗ, ст. 533.1 (механизм отмены).

[5] Регламент Совета (ЕС) 2025/1494 от 18 июля 2025 года (18-й пакет санкций ЕС) — запрет признания/исполнения ISDS-решений в пользу подсанкционных лиц РФ/РБ.

Судебная практика и официальные источники

[6] ГПЗ, ст. 646–651 (в частности ст. 649 — рассмотрение в заседании с уведомлением сторон); ст. 13(2) ГПЗ.

[7] Рижский третейский суд (court.lv), раздел FAQ; ГПЗ, ст. 534–537 (внутренние решения, исполнительный лист).

[10] DOAJ / научная публикация — применение ст. V(1)(d) Нью-Йоркской конвенции в Латвии; ст. 497 ГПЗ (квалификация арбитров).

Аналитические и справочные материалы

[8] CMS Expert Guides — International arbitration in Latvia; Jus Mundi — Latvia: Arbitration Reform (ст. 13(2) ГПЗ — перевод, нотариальная копия).

[9] Chambers — Investor-State Arbitration 2025, Latvia (применение Нью-Йоркской конвенции и ГПЗ).

[11] CMS Expert Guides — Latvia; ГПЗ, ст. 650, 651 (обеспечение и исполнение).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Литве регулируется Законом о коммерческом арбитраже (Komercinio arbitražo įstatymas), вступившим в силу 2 мая 1996 года и существенно обновлённым в июне 2012 года (с изменениями 2017 года). Закон основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ (редакция 1985 года, включая поправки 2006 года), который применяется при толковании Закона (ст. 4(5)). Процессуальные вопросы исполнения регулируются Гражданским процессуальным кодексом (ГПК).[1]

В Законе нет отдельного перечня оснований для отказа в признании иностранных решений: согласно статье 51, признание и исполнение осуществляются в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, основания которой (ст. V) применяются напрямую.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Нью-Йоркская конвенция 1958 года вступила в силу для Литвы 12 июня 1995 года; заявлена оговорка о взаимности (ст. I(3)): литовские суды исполняют решения, вынесенные в государствах — участниках Конвенции.[3]

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года (в силе для Литвы с 5 августа 1992 года); двусторонние договоры.[4]

2.1. Суд

Заявление о признании (или о признании и исполнении) иностранного арбитражного решения подаётся в Апелляционный суд Литвы (Lietuvos apeliacinis teismas) — он является первой инстанцией по этим вопросам и рассматривает дело в письменном производстве.[5]

2.2. Вступление в силу и обжалование

Определение Апелляционного суда вступает в силу с момента его вынесения; с этого момента иностранное решение подлежит исполнению по правилам ГПК. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Литвы (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas) в течение 30 дней.[6]

2.3. Отсутствие пересмотра по существу

Арбитражные решения не пересматриваются по существу: и Апелляционный, и Верховный суд проверяют решение лишь по основаниям отказа в признании и исполнении, предусмотренным статьёй V Конвенции.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его надлежащим образом заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Надлежащим образом заверенный перевод на литовский язык, если документы составлены не на официальном языке.

3.2. Судебные расходы

Заявления о признании и исполнении иностранных арбитражных решений государственной пошлиной (гербовым сбором) не облагаются. Для внутреннего (вынесенного в Литве) арбитражного решения отдельная процедура признания не требуется — исполнительный лист выдаётся судом по заявлению (по ГПК); различие с иностранным решением — в наличии стадии признания в Апелляционном суде, а не в размере пошлины. Дополнительно учитываются расходы на заверенный перевод на литовский язык и юридическое сопровождение.[9]

Основания не закреплены во внутреннем праве Литвы — применяется напрямую статья V Нью-Йоркской конвенции.[2]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по литовскому праву;

Противоречие публичному порядку Литвы.

4.3. Отменённое за рубежом решение

Прямого запрета на исполнение отменённых решений Закон не содержит; применяется статья V(1)(e) Конвенции. В практике Апелляционный суд приостанавливал исполнение до завершения процедуры отмены по месту арбитража и отказывал в исполнении части решения, отменённой по месту арбитража, при этом отмечая, что сама по себе отмена не всегда автоматически достаточна для отказа, если должник не возражает. С учётом скудости практики литовские суды ориентируются на общую международную практику применения Конвенции.[10]

Государственные суды вправе применять обеспечительные меры в поддержку арбитража. После вступления в силу определения о признании иностранное решение приобретает статус, равный национальному судебному акту, и исполняется по правилам ГПК через судебного исполнителя (antstolis): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы. Исполнительный лист выдаётся судом по заявлению.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Регистр юридических лиц (Registrų centras): www.registrucentras.lt;

Реестр недвижимости — через тот же центр регистров;

Палата судебных исполнителей: www.antstoliurumai.lt.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Без пошлины: заявление о признании не облагается гербовым сбором — снижает издержки;

Письменное производство в Апелляционном суде — как правило, без устного слушания;

Публичный порядок: в ряде недавних решений Верховный суд применял оговорку шире обычного — формулировки решения и процедура важны.

7.1. Законодательство и официальные источники

e-seimas.lrs.lt — Закон о коммерческом арбитраже: e-seimas.lrs.lt

Нью-Йоркская конвенция (Литва): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Регистр юридических лиц: www.registrucentras.lt

Палата исполнителей: www.antstoliurumai.lt

7.3. Арбитражные институты

Вильнюсский коммерческий арбитражный суд (VCCA): www.arbitrazas.lt

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Литве

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон Литвы о коммерческом арбитраже (Komercinio arbitražo įstatymas; в силе с 02.05.1996; ред. июнь 2012, изм. 2017), ст. 4(5). e-seimas.lrs.lt

[2] Закон о коммерческом арбитраже, ст. 50, 51; основания ст. V Нью-Йоркской конвенции применяются напрямую.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Литва — в силе с 12.06.1995; оговорка о взаимности ст. I(3)).

[4] Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года (в силе для Литвы с 05.08.1992); двусторонние договоры.

Судебная практика

[10] Kluwer Arbitration Blog — Recognition and Enforcement of Annulled Arbitral Awards: Lithuania; практика Апелляционного суда (ст. V(1)(e) Конвенции).

Аналитические и справочные материалы

[5] CMS Expert Guides — International arbitration in Lithuania (Апелляционный суд Литвы; письменное производство).

[6] Jus Mundi — Lithuania country publication (вступление определения в силу; обжалование в Верховный суд, 30 дней).

[7] IBA Arbitration Guide: Lithuania (2024) — отсутствие пересмотра по существу.

[8] IBA Arbitration Guide: Lithuania — документы (ст. IV Конвенции; перевод на литовский).

[9] IBA Arbitration Guide: Lithuania — отсутствие гербового сбора за заявление о признании.

[11] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration: Lithuania (Motieka & Audzevičius); исполнение по ГПК.

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Люксембурге регулируется Законом об арбитраже от 19 апреля 2023 года, вступившим в силу 25 апреля 2023 года и закреплённым в статьях 1224–1249 Нового гражданского процессуального кодекса (Nouveau Code de procédure civile, НГПК). Реформа заменила нормы, по существу восходившие к наполеоновскому кодексу 1806 года, и основана на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и французском арбитражном праве.[1]

Новый закон применяется к арбитражным соглашениям, заключённым, трибуналам, сформированным, и решениям, вынесенным после его вступления в силу.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Люксембург ратифицировал Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года Законом от 20 мая 1983 года, заявив оговорку о взаимности (Конвенция применяется к решениям, вынесенным в другом договаривающемся государстве); оговорка о коммерческом характере не заявлялась. В большинстве случаев применяется именно Конвенция.[3]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция 1961 года о внешнеторговом арбитраже; Вашингтонская конвенция ICSID.[4]

2.1. Орган и процедура

Арбитражные решения, вынесенные в Люксембурге или за рубежом, признаются и подлежат исполнению только после получения экзекватуры — приказа Председателя компетентного Окружного суда (Tribunal d'arrondissement), испрашиваемого в порядке ex parte (одностороннее заявление). Для иностранных решений применяется статья 1245 НГПК. Экзекватуру, как правило, можно получить в течение нескольких дней.[5]

2.2. Обжалование

В отношении иностранных решений единственным средством для возражающей стороны является обжалование приказа об экзекватуре. Апелляция подаётся в Апелляционный суд; при отказе в экзекватуре приказ должен быть мотивирован и может быть обжалован в течение одного месяца с момента его уведомления (с вызовом другой стороны).[6]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[7]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод при необходимости (на французский или немецкий язык).

3.2. Срок исковой давности

Специального срока для подачи заявления о признании и исполнении арбитражного решения люксембургское право не устанавливает.[8]

3.3. Судебные расходы

Судебные сборы за процедуру экзекватуры в Люксембурге невелики (гражданское судопроизводство практически не облагается государственными пошлинами); основные расходы — гонорар адвоката и услуги судебного исполнителя (huissier de justice), а также перевод при необходимости. И иностранное, и внутреннее (вынесенное в Люксембурге) решение исполняются через экзекватуру у Председателя Окружного суда (ст. 1245 и 1233 НГПК) — различий по размеру сбора между ними нет. Конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

Если применяется международный договор (Нью-Йоркская конвенция или Конвенция ICSID), отказ возможен только по предусмотренным им основаниям — для Конвенции это семь оснований статьи V. В большинстве дел применяется именно Конвенция.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора;

Противоречие публичному порядку Люксембурга.

Если же международный договор не применяется, Апелляционный суд отказывает в экзекватуре по основаниям статьи 1238 НГПК (некомпетентность трибунала, нарушение порядка его формирования, выход за пределы мандата, нарушение публичного порядка, отсутствие мотивов решения (если стороны не договорились об ином), нарушение состязательности, получение решения обманным путём и др.).[10]

Возможно получение предварительного исполнения в отношении активов (exécution provisoire), если решение содержит распоряжение о предварительном исполнении либо если такое распоряжение выдаёт люксембургский судья. После экзекватуры решение исполняется через судебного исполнителя (huissier de justice): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (RCS Luxembourg): www.lbr.lu;

Реестр бенефициарных владельцев (RBE) — через LBR;

Палата судебных исполнителей: www.huissier.lu.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Быстрая ex parte процедура: экзекватура нередко выдаётся за несколько дней;

Финансовый хаб: Люксембург — место хранения активов многих международных структур, что важно для исполнения;

Современная реформа 2023 г.: предсказуемый, дружественный к арбитражу режим.

7.1. Законодательство и официальные источники

Legilux — НГПК (арбитраж, ст. 1224–1249): legilux.public.lu

Нью-Йоркская конвенция (Люксембург): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр RCS: www.lbr.lu

Палата исполнителей: www.huissier.lu

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный центр Торговой палаты Люксембурга (CAL): www.cc.lu

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Люксембурге

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Люксембурга от 19 апреля 2023 года (в силе с 25.04.2023), Новый гражданский процессуальный кодекс (НГПК), ст. 1224–1249. legilux.public.lu

[2] НГПК, ст. 1233 (внутренние решения), 1234, 1238, 1245 (иностранные решения), 1246; применение к актам после вступления закона в силу.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Люксембург — Закон от 20.05.1983, оговорка о взаимности; без оговорки о коммерческом характере), ст. IV, V.

[4] Европейская конвенция 1961 года; Вашингтонская конвенция ICSID.

Аналитические и справочные материалы

[5] CMS — The new Arbitration Act 2023 marks Luxembourg's return as a centre of international arbitration; Global Arbitration Review — Luxembourg (ст. 1233, 1245 НГПК; ex parte; несколько дней).

[6] A&O Shearman — New rules for arbitration under Luxembourg law (обжалование отказа в экзекватуре, 1 месяц; Апелляционный суд).

[7] ICC Country Answers: Luxembourg (ст. IV Конвенции; документы и перевод).

[8] Global Arbitration Review — Luxembourg (отсутствие специального срока давности).

[9] Chambers — Enforcement of Judgments 2024, Luxembourg (семь оснований ст. V Конвенции).

[10] Lexology / Loyens & Loeff — New Arbitration Law of 19 April 2023 (ст. 1234, 1238 НГПК — основания отказа вне договора).

[11] Jus Mundi — Luxembourg (предварительное исполнение; exécution provisoire); Arendt — Parliament votes to reform Luxembourg arbitration law.

1.1. Основное законодательство

Арбитраж на Мальте регулируется Законом об арбитраже (Arbitration Act, глава 387 Законов Мальты, Act II of 1996, с последующими изменениями, последнее из которых — Act VIII of 2020). Закон учреждает Мальтийский арбитражный центр (Malta Arbitration Centre, MAC) и инкорпорирует Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 года (приложен как Первое приложение и составляет его неотъемлемую часть; поправки 2006 года не имплементированы).[1]

Закон также инкорпорирует Нью-Йоркскую конвенцию, Женевский протокол 1923 года, Женевскую конвенцию 1927 года и Вашингтонскую конвенцию ICSID 1965 года.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Мальта подписала и ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года 22 июня 2000 года, заявив две оговорки: о взаимности и об отсутствии обратной силы. Конвенция применяется лишь: (i) к признанию и исполнению решений, вынесенных в другом договаривающемся государстве; и (ii) к арбитражным соглашениям, заключённым после даты присоединения Мальты к Конвенции.[3]

2.1. Двухэтапная процедура

Признание и исполнение иностранного решения проходят в два этапа: иностранное решение сначала регистрируется в Мальтийском арбитражном центре (MAC), после чего исполняется мальтийским судом так же, как внутреннее решение. Зарегистрированное в MAC решение становится исполнительным титулом и затем приводится в исполнение взыскателем через исполнительные приказы (executive warrants).[4]

Решения по Вашингтонской конвенции ICSID 1965 года составляют исключение: они рассматриваются как окончательные судебные решения и исполняются судом напрямую, без регистрации в MAC.[5]

2.2. Сроки и оперативность

Регистратор не регистрирует решение до истечения тридцати дней с даты уведомления сторон о решении, а также если Центр уведомлён о любом средстве обжалования решения. Исполнение может быть осуществлено через исполнительный приказ в течение 24 часов (статья 69A(1) Закона).[6]

2.3. Обжалование

Для международного коммерческого арбитража стороны вправе предусмотреть апелляцию в Апелляционный суд (Court of Appeal) по вопросу права, если они прямо договорились о таком праве (помимо средств по статье 34 Типового закона). Заявление, признанное судом необоснованным или сутяжническим, влечёт для подавшей его стороны штраф от 232,94 до 11 646,87 евро.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[8]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод при необходимости;

Присяжная декларация (Правило 54 Регламента, SL 387.01) о том, что против решения не подано и не находится на рассмотрении средств обжалования и что решение является окончательным.

3.2. Судебные расходы

Учитываются сборы Мальтийского арбитражного центра (MAC) за регистрацию решения, судебные сборы при исполнении и расходы на перевод и юридическое сопровождение (конкретные ставки подлежат проверке). И иностранное, и внутреннее (вынесенное на Мальте) решение проходят регистрацию в MAC и затем исполняются судом как исполнительный титул (кроме решений ICSID, исполняемых судом напрямую) — различий по размеру сбора между ними нет. Выигравшая сторона, как правило, вправе рассчитывать на возмещение понесённых расходов.[9]

Признание иностранного решения может быть отклонено только по основаниям статьи V Нью-Йоркской конвенции; мальтийские суды толкуют их ограничительно.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по мальтийскому праву;

Противоречие публичному порядку (нарушение признаётся лишь при явном и очевидном противоречии основным принципам мальтийского правопорядка).

Если решение не отменено, но в отношении него на месте арбитража идёт процедура отмены, мальтийские суды, как правило, приостанавливают признание и исполнение. Это соответствует Правилу 54 Регламента (присяжная декларация об окончательности решения и отсутствии обжалования). Решение, отменённое по месту арбитража, исполнено, как правило, не будет (соображения публичного порядка).[11]

После регистрации в MAC и придания решению силы исполнительного титула взыскание обращается через исполнительные приказы: арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[4]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Malta Business Registry): registry.mbr.mt;

Публичный реестр (Public Registry) — сведения о недвижимости и обременениях;

Мальтийский арбитражный центр (MAC): www.mac.com.mt.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Регистрация в MAC: обязательный первый шаг для иностранных решений (кроме ICSID);[5]

Присяжная декларация (Правило 54): подготовьте подтверждение окончательности решения;

Строгая проверка формальностей: при общем про-арбитражном подходе суды строго оценивают соблюдение формальных требований.

7.1. Законодательство и официальные источники

Legislation Malta — Arbitration Act (Cap. 387): legislation.mt

Нью-Йоркская конвенция (Мальта): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр компаний MBR: registry.mbr.mt

Мальтийский арбитражный центр: www.mac.com.mt

7.3. Арбитражные институты

Мальтийский арбитражный центр (MAC): www.mac.com.mt

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений на Мальте

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Мальты (Arbitration Act, Cap. 387, Act II of 1996, с изм., посл. — Act VIII of 2020); Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 года (Первое приложение). legislation.mt

[2] Женевский протокол 1923 года; Женевская конвенция 1927 года; Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Мальта — ратификация 22.06.2000; оговорки о взаимности и об отсутствии обратной силы), ст. IV, V.

[6] Закон об арбитраже, ст. 69A(1) (исполнительный приказ в течение 24 часов); правило о 30-дневном сроке до регистрации.

[8] Регламент арбитража (Subsidiary Legislation 387.01), Правило 54 (присяжная декларация об окончательности).

Аналитические и справочные материалы

[4] Lexology — In brief: arbitration formalities in Malta (регистрация в MAC; исполнительные приказы).

[5] Lexology — Malta (решения ICSID — в обход MAC, как окончательные судебные решения).

[7] GĦSL Law Journal — The Republic of Malta & the 1958 New York Convention; Mondaq — International Arbitration in Malta (Апелляционный суд; штраф 232,94–11 646,87 евро).

[9] Lexology — Malta (расходы; возмещение выигравшей стороне).

[10] Chambers — International Arbitration 2025, Malta (Ganado Advocates) — ограничительное толкование ст. V; публичный порядок.

[11] Chambers / Global Arbitration Review — Malta (приостановление при отмене на месте арбитража; Правило 54; отменённые решения).

1.1. Основное законодательство

Коммерческий арбитраж в Мексике регулируется Торговым кодексом (Código de Comercio), Книга пятая, Раздел IV (статьи 1415–1480), куда в 1993 году был инкорпорирован Типовой закон ЮНСИТРАЛ (с поправками 2011 года). Признание, исполнение и отмена арбитражных решений — независимо от страны вынесения — регулируются Главами VIII и IX (статьи о nulidad, reconocimiento и ejecución).[1]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и иные договоры

Мексика является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года и Межамериканской (Панамской) конвенции 1975 года. Согласно статье 133 Конституции Мексики, эти договоры составляют часть «высшего права» страны. Положения Торгового кодекса об основаниях отказа отражают статью V Нью-Йоркской конвенции и статью V Панамской конвенции.[2]

Конвенция не применяется к вопросам отмены решения или приостановления арбитража — они регулируются внутренним правом. Кроме того, Конвенция не является применимым актом, если решение вынесено на испанском языке на территории Мексики и подлежит исполнению в Мексике.[3]

2.1. Суд

Заявление о признании и исполнении подаётся судье по торговым делам (федеральному или суда штата — по выбору заявителя в рамках конкурирующей юрисдикции). Специализированных арбитражных судов в Мексике пока нет (за исключением недавно учреждённых в штате Юкатан, ещё не начавших работу). Двойная экзекватура отменена.[4]

2.2. Порядок рассмотрения

Суд уведомляет ответчика о поданном заявлении и предоставляет 15 рабочих дней для ответа (статья 1473 Торгового кодекса). Суд не пересматривает спор по существу.[5]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и Торговым кодексом прилагаются:[6]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод на испанский язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Срок исковой давности

Срок для исполнения решения составляет десять лет (статья 1047 Торгового кодекса).[7]

3.3. Судебные расходы

В Мексике правосудие по общему правилу бесплатно (ст. 17 Конституции), поэтому государственная пошлина за подачу заявления судье по торговым делам обычно не взимается; основные расходы — гонорар адвоката и присяжный перевод на испанский язык. Признание и исполнение осуществляются по единой процедуре (двойная экзекватура отменена) независимо от страны вынесения — внутреннее (вынесенное в Мексике) и иностранное решение исполняются одинаково тем же судом. Конкретные расходы подлежат проверке на момент подачи.[4]

Основания ограничены и отражают статью V Нью-Йоркской конвенции.[8]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по мексиканскому праву;

Противоречие публичному порядку.

Арбитры наделены широкими полномочиями по обеспечительным мерам (после поправок 2011 года). После признания решение исполняется судом: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника.[9]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Публичный реестр коммерции (SIGER / RPC): rpc.economia.gob.mx;

Единый реестр движимых залогов (RUG): www.rug.gob.mx;

Публичные реестры собственности штатов (Registro Público de la Propiedad).

6.2. Практические преимущества и препятствия

Конкурирующая юрисдикция: можно выбрать федеральный суд или суд штата;[4]

Срок 10 лет: один из самых длительных (ст. 1047 Торгового кодекса);[7]

Перевод на испанский: требуется для иноязычных документов.

7.1. Законодательство и официальные источники

Cámara de Diputados — Código de Comercio: www.diputados.gob.mx

Нью-Йоркская конвенция (Мексика): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Публичный реестр коммерции: rpc.economia.gob.mx

Реестр залогов RUG: www.rug.gob.mx

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный центр Мексики (CAM): www.camex.com.mx

Мексиканский центр арбитража (CAMCA / ICC México).

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Мексике

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Торговый кодекс Мексики (Código de Comercio), Книга пятая, Раздел IV, ст. 1415–1480 (Типовой закон ЮНСИТРАЛ, 1993, изм. 2011); Главы VIII–IX. diputados.gob.mx

[2] Нью-Йоркская конвенция 1958 года; Межамериканская (Панамская) конвенция 1975 года; Конституция Мексики, ст. 133 (высший закон).

[3] Global Legal Insights — International Arbitration 2025, Mexico (неприменение Конвенции к отмене/приостановлению; решения на испанском в Мексике).

[7] Торговый кодекс, ст. 1047 (10-летний срок); ст. 1473 (15 рабочих дней на ответ).

Аналитические и справочные материалы

[4] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration: Mexico; Guide to Arbitration in Latin America: Mexico (компетентный суд; отсутствие специализированных судов; отмена двойной экзекватуры).

[5] Von Wobeser — Enforcing Arbitration Awards in Mexico (ст. 1473 Торгового кодекса; без пересмотра по существу).

[6] ст. IV Нью-Йоркской конвенции; Von Wobeser — Mexico (документы; перевод на испанский).

[8] Von Wobeser — Mexico; Global Arbitration Review — Mexico (основания, отражающие ст. V Конвенции и Панамской конвенции).

[9] Global Arbitration Review — Guide to Arbitration in Latin America: Mexico (полномочия арбитров по обеспечительным мерам; поправки 2011 года).

1.1. Основное законодательство

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Нидерландах регулируются статьями 1075 и 1076 Гражданского процессуального кодекса Нидерландов (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, в англоязычных источниках — DCCP).[1]

Статья 1075 DCCP — применяется, когда к решению применим международный договор о признании и исполнении (например, Нью-Йоркская конвенция);[1]

Статья 1076 DCCP — применяется при отсутствии применимого договора (либо в силу оговорок).[2]

Решения, вынесенные в Нидерландах (внутренние), исполняются по иным правилам — статьи 1062–1063 DCCP (через судью по обеспечительным мерам). Иностранными считаются решения с местом арбитража за пределами Нидерландов.[3]

1.2. Двойное основание подачи

Заявитель вправе ссылаться на статью 1075 и/или 1076 DCCP одновременно — на практике это рекомендуется. Преимущество статьи 1075 (Конвенция): предоставление экзекватуры не подлежит кассации. Преимущество статьи 1076: не требуется исполнимость решения в стране вынесения (что полезно, например, если в стране вынесения истёк срок исполнения). Возможность выбора основана на правиле более благоприятного права (ст. VII Конвенции).[4]

1.3. Нью-Йоркская конвенция

Нидерланды подписали и ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года в 1964 году.[5] При присоединении сделана оговорка о взаимности: Конвенция применяется к решениям, вынесенным на территории других договаривающихся государств.

1.4. Стабильность законодательства

Действующая редакция арбитражного законодательства введена реформой 2015 года (в силе с 1 января 2015 года) и остаётся стабильной; предложений о комплексной реформе на данный момент нет.[6] Нидерланды занимают видное место в сфере инвестиционного арбитража (Гаага).

2.1. Суд первой инстанции

С 1 января 2015 года для иностранных арбитражных решений компетентным является Апелляционный суд (Gerechtshof) — статьи 1075 абз. 2 и 1076 абз. 6 DCCP.[7] Ранее (до реформы) такие заявления рассматривал судья по обеспечительным мерам окружного суда. Подсудность определяется по месту, где испрашивается исполнение.

2.2. Характер процедуры

В отличие от процедуры по внутренним решениям (как правило, ex parte), рассмотрение заявления об экзекватуре иностранного решения носит состязательный характер: Апелляционный суд заслушивает обе стороны.[8] При этом суд может предоставить экзекватуру и без заслушивания ответчика, если основания для отказа не усматриваются, сохраняя дискрецию пригласить ответчика для представления позиции.[9]

2.3. Позиция нидерландских судов

Нидерландские суды традиционно благоприятно относятся к исполнению арбитражных решений; основания для отказа толкуются ограничительно.[10]

3.1. Порядок

Заявление (verzoekschrift) об экзекватуре подаётся в Апелляционный суд через нидерландского адвоката, имеющего право выступать в судах. Применяются также общие правила о содержании ходатайств (ст. 261 и далее DCCP) и о порядке исполнения иностранных актов (ст. 985 и далее DCCP).[2]

3.2. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и статьями 1075/1076 DCCP прилагаются:[2]

Надлежащим образом удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод при необходимости: суд может потребовать перевод. На практике нидерландские судьи прагматично относятся к решениям на английском языке и не всегда настаивают на полном переводе.[11]

3.3. Судебные расходы

Взимается судебный сбор (griffierecht), размер которого зависит от категории дела и статуса заявителя (для иностранного решения — по тарифу Апелляционного суда, ст. 1075/1076 DCCP). Внутреннее (вынесенное в Нидерландах) решение исполняется иначе — через судью по обеспечительным мерам окружного суда (ст. 1062–1063 DCCP), как правило, ex parte и по более низкому тарифу griffierecht окружного суда; таким образом, по внутреннему решению сбор обычно ниже. Основные иные расходы — гонорар нидерландского адвоката. По общему правилу проигравшая сторона возмещает судебные издержки выигравшей, однако они рассчитываются по утверждённой судом фиксированной шкале и на практике покрывают лишь часть фактических затрат.[12]

Примечание: актуальные ставки griffierecht подлежат проверке на момент подачи.

3.4. Сроки

Заявления об экзекватуре при отсутствии возражений рассматриваются эффективно — обычно в течение приблизительно 6–12 недель. Состязательное производство при наличии возражений занимает больше времени в зависимости от сложности.[13]

3.5. Срок исковой давности

К исполнению судебных и арбитражных решений применяется срок давности 20 лет со дня, следующего за днём вынесения решения (либо, если для исполнения установлены условия, со дня их выполнения).[14]

По режиму статьи 1075 (Конвенция) применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции. По режиму статьи 1076 DCCP установлен сходный перечень. Суд не пересматривает дело по существу.[4]

4.1. Основания (ст. V Конвенции / ст. 1076 DCCP)

Недействительность арбитражного соглашения / недееспособность сторон;

Нарушение порядка формирования арбитражного трибунала;

Выход трибунала за пределы мандата;

Ненадлежащее уведомление / невозможность представить позицию;

Решение всё ещё может быть обжаловано (арбитрам или суду страны вынесения);

Решение отменено компетентным органом страны вынесения;

Противоречие публичному порядку (ordre public).

4.2. Публичный порядок и ЕКПЧ

Нидерландские суды толкуют публичный порядок ограничительно — вмешательство допускается лишь в исключительных случаях. Право на доступ к государственному суду (ст. 6 ЕКПЧ), а также фундаментальное право быть выслушанным относятся к публичному порядку и подлежат проверке. Процедура экзекватуры не должна использоваться как замаскированная апелляция.[15]

4.3. Особый случай: отменённое за рубежом решение

Нидерландские суды сохраняют определённую дискрецию по статье V(1)(e) Конвенции и в исключительных случаях могут исполнить решение, отменённое в другой юрисдикции, если это не нарушает публичный порядок Нидерландов.[16] В деле Yukos Capital/Rosneft Апелляционный суд Амстердама заключил, что если иностранное решение об отмене не может быть признано по нидерландскому МЧП, то ст. V(1)(e) можно не учитывать. В деле NLMK Верховный суд подтвердил наличие дискреции у исполняющего судьи; бремя доказывания исключительных обстоятельств лежит на стороне, испрашивающей признание.[16]

Ключевая особенность Нидерландов — правило «асимметричного обжалования» по режиму Конвенции (ст. 1075 DCCP):[17]

Предоставление экзекватуры иностранному решению, как правило, НЕ подлежит обжалованию (кроме случаев нарушения ст. 6 ЕКПЧ) — Верховный суд, 25 июня 2010 г. (Rosneft/Yukos Capital);[18]

Отказ в экзекватуре может быть обжалован вплоть до Верховного суда.

По режиму статьи 1076 DCCP (без договора) обжалованию подлежат как предоставление, так и отказ в экзекватуре. Это — практический аргумент в пользу подачи по ст. 1075.[19]

После получения экзекватуры решение исполняется как нидерландское судебное решение. Принудительное исполнение осуществляется через судебного исполнителя (gerechtsdeurwaarder). Доступны:[10]

Арест (beslag) движимого и недвижимого имущества, банковских счетов;

Обеспечительный (предварительный) арест — conservatoir beslag — может быть наложен ещё до или в ходе процедуры с разрешения судьи по обеспечительным мерам;

Арест дебиторской задолженности (derdenbeslag) у третьих лиц.

7.1. Обязательное представительство

Заявление подаётся через нидерландского адвоката (advocaat) с правом выступления в судах. Для иностранного взыскателя это обязательное условие.

7.2. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр Торговой палаты (KvK Handelsregister): www.kvk.nl;

Поземельный реестр (Kadaster): www.kadaster.nl;

Реестр бенефициарных владельцев (UBO) — через KvK.

7.3. Английский язык в производстве

При наличии соглашения сторон возможно рассмотрение в Нидерландском коммерческом суде (Netherlands Commercial Court, NCC) на английском языке — удобно для международных сторон.[6]

7.4. Практические препятствия

Выбор основания (1075 vs 1076): влияет на возможность обжалования — стоит продумать стратегию заранее;

Аутентичность документов: суды отказывали при невозможности подтвердить подлинность арбитражного соглашения (например, переписки по электронной почте);[2]

Состязательность: в отличие от ряда юрисдикций, процедура по иностранному решению предполагает участие должника.

8.1. Законодательство и официальные источники

Wetten.overheid.nl — Rv (ГПК), ст. 1020–1076

Нью-Йоркская конвенция (Нидерланды): newyorkconvention.org

Судебная система: rechtspraak.nl

8.2. Реестры

Торговая палата (KvK): www.kvk.nl

Kadaster: www.kadaster.nl

8.3. Арбитражные институты

Нидерландский арбитражный институт (NAI): www.nai-nl.org

Постоянная палата третейского суда (PCA), Гаага: www.pca-cpa.org

8.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Нидерландах

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс Нидерландов (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv / DCCP), ст. 1075, 1076; ст. 1062–1063 (внутренние решения). wetten.overheid.nl

[2] DCCP, ст. 1076, 985 и далее, 261 и далее (порядок подачи и документы); ст. IV Конвенции.

[3] DCCP, ст. 1020(3), 1057, 1064a, 1065 (форма, отмена, основания); реформа арбитражного права 2015 года.

[5] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Нидерланды — с 1964 г., оговорка о взаимности), ст. IV, V, VII.

[14] DCCP — срок давности 20 лет для исполнения решений (Jus Mundi, country publication: Netherlands).

Судебная практика

[16] Hoge Raad (Верховный суд), Yukos Capital/Rosneft; дело NLMK; Gerechtshof Amsterdam (2022) — дискреция по ст. V(1)(e).

[18] Hoge Raad, 25 июня 2010 г., ECLI:NL:HR:2010:BM1679 (Rosneft/Yukos Capital); 1 мая 2015 г., ECLI:NL:HR:2015:1194; 31 марта 2017 г., ECLI:NL:HR:2017:555.

[15] Gerechtshof Amsterdam, 10 ноября 2020 г.; 29 января 2019 г. — публичный порядок и ст. 6 ЕКПЧ.

Аналитические и справочные материалы

[4] Wolfs Advocaten — Enforcement of international judgements (part II): выбор между ст. 1075 и 1076, ст. VII Конвенции.

[6] Global Legal Insights — International Arbitration Laws & Regulations 2026, Netherlands; Legal500 Country Guide.

[7] Jus Mundi — Netherlands country publication (компетенция Апелляционного суда с 01.01.2015).

[8] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Netherlands (2023).

[9] Legal500 — The Netherlands: International Arbitration (ex parte при отсутствии оснований для отказа).

[11] Jus Mundi / Gerechtshof Den Haag, 17 апреля 2018 г. — прагматичный подход к переводу англоязычных решений.

[12] Lexology — фиксированная шкала судебных издержек; griffierecht.

[13] Global Legal Insights — сроки рассмотрения (6–12 недель).

[17] LexisNexis UK — Dutch Court of Appeal confirms no appeal against exequatur (асимметричное обжалование).

[19] Caland Lawyers — The Enforcement of Foreign Arbitral Awards in the Netherlands.

[10] Kluwer Arbitration Blog — Let's Go Dutch! (2023); про-арбитражный подход.

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Норвегии регулируется Законом об арбитраже от 14 мая 2004 года № 25 (Voldgiftsloven, NAA), вступившим в силу 1 января 2005 года и основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года. Закон применяется к внутреннему и международному арбитражу и регулирует признание и исполнение решений (§§ 45–46). Само принудительное исполнение осуществляется по Закону о принудительном исполнении (Tvangsfullbyrdelsesloven) во взаимосвязи с Законом о судопроизводстве (Tvisteloven, § 19-16).[1]

Глава об арбитраже в прежнем Гражданском процессуальном законе была отменена при вступлении в силу Закона об арбитраже 2004 года.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Норвегия ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года 14 марта 1961 года (в силе с 11 июня 1961 года). Формально была заявлена оговорка о взаимности, однако имплементирующее законодательство (§ 45 Закона об арбитраже) фактически отказалось от её применения: на практике решения признаются и исполняются независимо от того, где они вынесены.[3]

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года;

Луганская конвенция 2007 года (для судебных решений; к арбитражным решениям не применяется напрямую).[4]

2.1. Прямое исполнение без отдельного признания

Арбитражные решения (как норвежские, так и иностранные), подпадающие под Конвенцию, имеют обязательную силу и исполнимы в Норвегии. Отдельная процедура признания (экзекватуры), как правило, не требуется: решение исполняется так же, как национальное судебное решение, а вопрос о наличии оснований для отказа рассматривается в рамках исполнительного производства.[5]

2.2. Орган

Заявление об исполнении подаётся в ведомство принудительного исполнения (Namsmyndighet / Namsfogden) по месту нахождения должника или его активов. При возникновении спора об основаниях отказа вопрос может быть передан в окружной суд (tingrett).[6]

2.3. Условие исполнимости

Решение должно быть исполнимым в стране вынесения, чтобы быть исполнимым в Норвегии; требуется ли при этом окончательность, зависит от права страны вынесения. Мировые соглашения, утверждённые арбитражным решением, имеют ту же силу.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и Законом об арбитраже прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод, если документы составлены на ином языке; при этом решения на английском, датском или шведском языке перевода не требуют.

3.2. Судебные расходы

Учитываются сборы органа принудительного исполнения и расходы на юридическое сопровождение; конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[6]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции (§§ 45–46 Закона об арбитраже).[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по норвежскому праву;

Противоречие публичному порядку (ordre public).

Ограничение ordre public применяется, если результат признания и исполнения противоречил бы фундаментальным принципам норвежского правопорядка; оценивается именно результат, а не примененное право. Норвежские суды толкуют это основание узко.[10]

Обеспечительные меры, вынесенные арбитражным трибуналом в форме процессуального распоряжения, по подготовительным материалам Закона не считаются «решением» для целей признания и исполнения. После допуска исполнение осуществляется через ведомство принудительного исполнения: арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр предприятий (Brønnøysundregistrene): www.brreg.no;

Кадастр недвижимости (Kartverket / Grunnboken): www.kartverket.no;

Ведомство принудительного исполнения (Namsfogden) — через полицию/налоговую службу.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Прямое исполнение: отдельная экзекватура обычно не требуется;[5]

Гибкость языка: решения на английском/датском/шведском перевода не требуют;[8]

Ad hoc арбитраж: в Норвегии преобладает ad hoc арбитраж — учитывайте при подготовке документов.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Lovdata — Voldgiftsloven (Закон об арбитраже 2004): lovdata.no

→ Нью-Йоркская конвенция (Норвегия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр предприятий: www.brreg.no

Кадастр: www.kartverket.no

7.3. Арбитражные институты

Институт арбитража и разрешения споров Торговой палаты Осло (Nordic Arbitration): www.chamber.no

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Норвегии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Норвегии (Voldgiftsloven, № 25 от 14.05.2004, в силе с 01.01.2005), §§ 45–46; Закон о судопроизводстве (Tvisteloven), § 19-16; Закон о принудительном исполнении (Tvangsfullbyrdelsesloven). lovdata.no

[2] Отмена главы об арбитраже прежнего Гражданского процессуального закона при вступлении в силу Закона 2004 года.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Норвегия — ратификация 14.03.1961, в силе с 11.06.1961; оговорка о взаимности фактически не применяется — § 45 Закона).

[4] Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года; Луганская конвенция 2007 года (для судебных решений).

Аналитические и справочные материалы

[5] Global Arbitration Review — Norway (исполнение как судебных решений, независимо от места вынесения); CMS Expert Guides — Norway.

[6] Mondaq — Enforcement of Foreign Judgments: Norway (Namsmyndighet; tingrett; расходы).

[7] Mondaq — Norway (условие исполнимости в стране вынесения; мировые соглашения).

[8] Global Arbitration Review — Norway (язык: английский/датский/шведский без перевода; ст. IV Конвенции).

[9] Lexology — Arbitration in Norway (§§ 45–46 Закона; ст. V Конвенции).

[10] IBA — Ordre public as a bar to recognition and enforcement in Norway (узкое толкование).

[11] Springer — Interpretation and Application of the New York Convention by National Courts: Norway (обеспечительные меры не считаются решением; Ot.prp. nr. 27 (2003–2004)).

1.1. Основное законодательство

Арбитражное право Польши содержится в Части V Гражданского процессуального кодекса (Kodeks postępowania cywilnego, KPC; в англоязычных источниках — CCP). Эти нормы введены законом от 28 июля 2005 года (в силе с 17 октября 2005 года) и основаны на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года.[1]

Признание и приведение в исполнение регулируются Разделом VIII Части V KPC (ст. 1212–1217). Признание или исполнение не происходит автоматически: арбитражное решение должно пройти судебную процедуру признания или объявления исполнимости (ст. 1212 KPC). Установлены две процедуры: статья 1214 KPC — для внутренних решений, статья 1215 KPC — для иностранных. Решение считается иностранным, если оно вынесено за пределами Польши (территориальный принцип).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Польша является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года (с оговоркой о взаимности). Признание и исполнение иностранных решений в большинстве случаев основываются именно на Конвенции.[3]

1.3. Развитие законодательства

Реформа, вступившая в силу 1 января 2016 года, передала так называемые постарбитражные процедуры (отмена, а также признание и исполнение) апелляционным судам как судам единственной инстанции — с целью ускорить производство и повысить качество практики.[4] Реформы 2023 года ввели механизм передачи судебного спора в арбитраж (ст. 1161(1)(1) KPC). Отметим: ранее обсуждавшийся проект о полном исключении обжалования постановлений о признании/исполнении принят не был.

1.4. Про-арбитражный подход

Верховный суд Польши указал на необходимость толковать арбитражные соглашения in favorem iurisdictionis arbitrii, особенно в международной торговле (решение от 1 декабря 2017 г., I CSK 170/17).[5] При этом польские суды не связаны решениями других юрисдикций в отношении того же арбитражного решения.[6]

2.1. Суд

С 1 января 2016 года заявления о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений рассматривает Апелляционный суд (Sąd Apelacyjny) как суд единственной инстанции.[4]

2.2. Обжалование

Поскольку апелляционный суд выступает судом единственной инстанции, обычное обжалование не предусмотрено; в установленных случаях возможна подача кассационной жалобы (skarga kasacyjna) в Верховный суд Польши.[7]

2.3. Характер процедуры

Производство ведётся по правилам KPC; стороны участвуют в процессе. Суд не пересматривает спор по существу.[8]

3.1. Содержание заявления

Заявление должно содержать сведения об арбитражном решении, суде и сторонах, требование (полностью или в части), включая распределение расходов, а также перечень приложений. Документы подаются на польском языке; ограничения объёма нет.[9]

3.2. Необходимые документы

В соответствии со статьёй 1213 KPC и статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[10]

Оригинал арбитражного решения либо его копия, заверенная третейским судом;

Оригинал арбитражного соглашения либо его копия, заверенная нотариусом;

Заверенный присяжным переводчиком перевод на польский язык (либо консулом), если документы составлены на ином языке. На практике рекомендуется предоставлять полный перевод.[9]

Доверенность (при подаче представителем) и копии заявления с приложениями по числу участников.

3.3. Судебные расходы

Установлена фиксированная пошлина за подачу заявления — 300 злотых (примерно 70 евро). Аналогичная пошлина уплачивается при кассационном обжаловании. Дополнительно следует учитывать расходы на присяжный перевод и гонорар польского адвоката (адвоката или юрисконсульта).[11]

3.4. Сроки

Конкретные официальные сроки не закреплены. Передача дел апелляционным судам (реформа 2016 года) была направлена на ускорение производства; реальная продолжительность зависит от загруженности суда и наличия возражений.[4]

Для иностранных решений (ст. 1215 KPC) применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции. Часть оснований проверяется судом по собственной инициативе.[2]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по польскому праву;

Противоречие основополагающим принципам правопорядка Республики Польша (оговорка о публичном порядке).

Публичный порядок толкуется узко и применяется с особой осторожностью; польские суды не проводят различия между международным и внутренним публичным порядком. Верховный суд (решение от апреля 2024 г., II CSKP 48/22) подчеркнул, что оговорка о публичном порядке применима лишь в исключительных случаях особо грубого нарушения; сама по себе ошибка трибунала (например, по процентам) основанием для отказа не является.[12]

4.3. Формальные требования: судебная практика 2024 года

Польская практика строго подходит к формальным требованиям. Верховный суд (12 апреля 2024 г., II CSKP 1099/22) рассмотрел отказ в признании решения МТП (ICC) из-за отсутствия оригинала или надлежащим образом заверенной копии арбитражного соглашения с присяжным переводом (была подана лишь скан-копия на немецком).[13]

Вместе с тем складывается смягчающая линия: признание возможно даже при непредставлении арбитражного соглашения, если существование иностранной арбитражной оговорки не оспаривается; а сторона, защищавшаяся по существу в арбитраже без оспаривания компетенции, не может впоследствии ссылаться на отсутствие/недействительность оговорки.[14]

Польские суды вправе выносить обеспечительные меры, в том числе до начала арбитража (в ряде случаев ex parte).[15] После объявления решения исполнимым (clausula executoria) оно исполняется по общим правилам KPC через судебного исполнителя (komornik). Доступны:

Арест движимого имущества и банковских счетов;

Обращение взыскания на недвижимость;

Арест дебиторской задолженности и долей участия.

6.1. Представительство

Производство ведётся через польского профессионального представителя (adwokat или radca prawny). Для иностранного взыскателя это необходимо.

6.2. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Государственный судебный реестр (KRS): ekrs.ms.gov.pl;

Центральный реестр и информация о хозяйственной деятельности (CEIDG) — для ИП: www.ceidg.gov.pl;

Электронные книги недвижимости (Księgi wieczyste): ekw.ms.gov.pl.

6.3. Практические препятствия

Строгий формализм по документам: требуется оригинал/нотариальная копия арбитражного соглашения и присяжный перевод — недочёты ведут к отказу;[13]

Перевод: обязателен присяжный перевод (tłumacz przysięgły) — закладывайте время и расходы;

Публичный порядок: исторически польские суды иногда проявляли склонность к расширенной проверке — формулировки решения важны.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ ISAP — KPC (ГПК), Часть V: isap.sejm.gov.pl

→ Нью-Йоркская конвенция (Польша): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Судебный реестр KRS: ekrs.ms.gov.pl

CEIDG: www.ceidg.gov.pl

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный суд при Польской хозяйственной палате (SAKIG, Варшава): www.sakig.pl

Арбитражный суд «Левиафан» (Lewiatan): www.sadarbitrazowy.org.pl

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Польше

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс Польши (Kodeks postępowania cywilnego), Часть V (закон от 28 июля 2005 г., в силе с 17.10.2005). ISAP: isap.sejm.gov.pl

[2] KPC, Раздел VIII Части V, ст. 1212–1217 (в частности 1213, 1214, 1215); основания по ст. V Нью-Йоркской конвенции.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Польша — с оговоркой о взаимности), ст. IV, V.

[4] Реформа KPC, в силе с 1 января 2016 года — передача постарбитражных процедур апелляционным судам; реформы 2023 года (ст. 1161(1)(1)).

Судебная практика

[5] Sąd Najwyższy (Верховный суд), решение от 1 декабря 2017 г., I CSK 170/17 — толкование in favorem iurisdictionis arbitrii.

[12] Sąd Najwyższy, апрель 2024 г., II CSKP 48/22 — оговорка о публичном порядке (ст. 1206(2)(2) KPC) лишь в исключительных случаях.

[13] Sąd Najwyższy, 12 апреля 2024 г., II CSKP 1099/22 — формальные требования по ст. IV Конвенции (оригинал/заверенная копия соглашения, присяжный перевод).

[14] Sąd Najwyższy, 19 января 2024 г., II CSKP 897/22; обзор Baker McKenzie Yearbook 2024–2025 — смягчение требований при бесспорном существовании оговорки.

Аналитические и справочные материалы

[6] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: Poland (Gide Loyrette Nouel) — несвязанность польских судов решениями иных юрисдикций.

[7] Global Arbitration Review — Poland (кассационная жалоба в Верховный суд).

[8] CMS Expert Guides — International arbitration law and rules in Poland (2025).

[9] Global Arbitration Review — The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards, 4th Ed., Poland (фиксированная пошлина 300 злотых; требования к переводу).

[10] Baker McKenzie International Arbitration Yearbook 2024–2025, Poland (ст. 1213 KPC).

[11] Baker McKenzie — Cross-Border Enforcement Center, Poland (судебные пошлины; присяжный перевод).

[15] Delos — Guide to Arbitration Places (GAP), Poland (обеспечительные меры; ст. 1215 KPC).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Португалии регулируется Законом о добровольном арбитраже (Lei da Arbitragem Voluntária, LAV — Закон № 63/2011 от 14 декабря 2011 года, в силе с 15 марта 2012 года), который заменил Закон 1986 года и следует Типовому закону ЮНСИТРАЛ (редакции 1985 и 2006 годов). Реформа проводилась в рамках структурных преобразований при участии МВФ и институтов ЕС.[1]

Признание и исполнение иностранных решений регулируются статьями 55–58 LAV, которые инкорпорируют статьи IV, V и VI Нью-Йоркской конвенции; применяется также статья 706(1) Гражданского процессуального кодекса.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Португалия ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года (Декрет Президента Республики № 52/94 от 8 июля 1994 года), заявив оговорку о взаимности. Практический эффект оговорки ограничен в силу правила более благоприятного права, наличия иных договоров и сходства требований LAV с Конвенцией.[3]

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года;

Двусторонние договоры о правовом сотрудничестве с португалоязычными странами (Ангола, Кабо-Верде, Гвинея-Бисау, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи).[4]

2.1. Две раздельные стадии

Без ущерба для императивных положений Конвенции и иных договоров иностранное решение может быть исполнено в Португалии только после прохождения процедуры признания. Признание и исполнение разделены на две стадии.[5]

2.2. Суд для признания

Заявление о признании подаётся в Апелляционный суд (Tribunal da Relação) судебного округа по месту нахождения (домицилия) лица, против которого ссылаются на решение. Для споров, подведомственных административным судам, компетентен Центральный административный суд.[6]

2.3. Суд для исполнения

После признания принудительное исполнение осуществляет Суд первой инстанции по месту нахождения должника. Признаётся и исполняется только окончательное решение (с силой res judicata). На стадии признания идентифицировать активы не требуется — это может понадобиться на стадии исполнения.[7]

2.4. Обжалование

Решение Апелляционного суда о признании (или об отказе) может быть обжаловано в Верховный суд (Supremo Tribunal de Justiça) по общим правилам при наличии соответствующих условий.[8]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции (инкорпорированной в LAV) прилагаются:[2]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на португальский язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Сроки возражений

LAV прямо не устанавливает срок для подачи возражений. В доктрине и практике существуют две позиции: субсидиарный срок 10 дней (например, решение Апелляционного суда Лиссабона от 26 сентября 2019 г., дело № 406/19.1YRLSB) либо 30 дней (срок на представление защиты по ГПК).[9]

3.3. Судебные расходы

Применяются судебные сборы (custas) по общим правилам, а также расходы на заверенный перевод и юридическое сопровождение. Конкретные суммы подлежат проверке на момент подачи.[6]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции (при её применении) либо аналогичным основаниям LAV. Пересмотр дела по существу не допускается.[10]

4.1. Основания по заявлению должника

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом

Неарбитрабельность спора по португальскому праву;

Явное противоречие международному публичному порядку.

Решение может быть признано или исполнено и при наличии незавершённой процедуры отмены по месту арбитража; приостановление не является обязательным. При решении вопроса о приостановлении португальские суды обладают широкой дискрецией и оценивают перспективы успеха отмены, предполагаемую продолжительность приостановления, ущерб для взыскателя и достаточность обеспечения.[11]

Арбитражный трибунал вправе назначать обеспечительные меры (без вынесения ex parte), которые подлежат исполнению через государственные суды; их признание и исполнение регулируются LAV, а не Конвенцией. После признания решение исполняется как исполнительный документ (через судебного исполнителя — agente de execução).[12]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр предприятий (Portal Justiça / Registo Comercial): publicacoes.mj.pt;

Портал государственных данных компаний — через Instituto dos Registos e do Notariado (IRN);

Поземельный реестр (Predial Online): www.predialonline.pt.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Две стадии: признание (Relação) и исполнение (1-я инстанция) — раздельные производства, что увеличивает срок;

Неопределённость срока возражений (10 vs 30 дней) — учитывайте при планировании;[9]

Лузофонные договоры: для решений из португалоязычных стран возможен договорный режим.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ DRE — Lei 63/2011 (LAV): dre.pt

→ Нью-Йоркская конвенция (Португалия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр предприятий: publicacoes.mj.pt

Поземельный реестр Predial Online: www.predialonline.pt

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный центр Торговой палаты Португалии (CAC): www.centrodearbitragem.pt

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Португалии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон о добровольном арбитраже (Lei da Arbitragem Voluntária, Закон № 63/2011 от 14.12.2011, в силе с 15.03.2012). DRE: dre.pt

[2] LAV, ст. 55–58, 59; Гражданский процессуальный кодекс, ст. 706(1); ст. IV–VI Нью-Йоркской конвенции.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Португалия — Декрет Президента № 52/94 от 08.07.1994, оговорка о взаимности).

[4] Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года; двусторонние договоры с Анголой, Кабо-Верде, Гвинеей-Бисау, Мозамбиком, Сан-Томе и Принсипи.

Судебная практика

[9] Tribunal da Relação de Lisboa, 26 сентября 2019 г., дело № 406/19.1YRLSB (срок возражений).

Аналитические и справочные материалы

[5] CMS Expert Guides — International arbitration in Portugal; Global Arbitration Review — Portugal (признание до исполнения).

[6] Global Arbitration Review — Portugal (Tribunal da Relação; Центральный административный суд).

[7] Global Arbitration Review — Portugal (суд первой инстанции для исполнения; res judicata).

[8] Lexology — Global arbitrations around the world: Portugal (обжалование в STJ).

[10] Jus Mundi — Portugal country publication; запрет révision au fond.

[11] Lexology — Portugal (приостановление при отмене; дискреция суда).

[12] CMS Expert Guides — Portugal (обеспечительные меры арбитров; ст. 56–57 LAV).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Катаре регулируется Законом об арбитраже по гражданским и торговым делам № 2 от 2017 года, основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и заменившим прежние нормы Гражданского и торгового процессуального кодекса (Закон № 13 от 1990 года, статьи 190–210). Закон 2017 года существенно модернизировал режим признания и исполнения.[1]

Для арбитражей под эгидой Финансового центра Катара (QFC) действует отдельная система: исключительной компетенцией по исполнению решений QFC обладает суд QFC (QFC Civil and Commercial Court), который также применяет Закон об арбитраже.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и иные договоры

Катар присоединился к Нью-Йоркской конвенции 1958 года 30 декабря 2002 года (ратификация Эмирским декретом № 29 от 15 марта 2003 года) без оговорок. Катар также является участником Эр-Риядской конвенции (арабские государства) и Конвенции о сотрудничестве государств ССАГПЗ (Gulf Convention). По Эр-Риядской конвенции признание и исполнение возможны без пересмотра существа спора, если решение не нарушает публичный порядок, нормы морали и принципы шариата.[3]

2.1. Орган

Заявление об исполнении подаётся компетентному судье — судье по исполнению местных судов либо суду QFC (по принадлежности) — согласно статье 34(3) Закона об арбитраже. Соответствующий судья компетентен признать и исполнить решение либо отказать в этом.[4]

2.2. Характер процедуры

Ходатайство о признании и исполнении, как правило, не рассматривается в порядке ex parte: другой стороне предоставляются уведомление и возможность представить позицию. На этом этапе сторона, против которой испрашивается исполнение, вправе подать возражение и потребовать отказа в признании и исполнении. Стандарт проверки соответствует Нью-Йоркской конвенции и не различает иностранные и внутренние решения.[5]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[6]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на арабский язык (для местных судов; в суде QFC производство ведётся на английском).

3.2. Сроки и расходы

Сроки зависят от сложности дела и загрузки судов и обычно составляют несколько месяцев. Учитываются судебные сборы и расходы на перевод и юридическое сопровождение.[5]

Основания закреплены в статье 35 Закона об арбитраже и соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции. Катарские суды в целом придерживаются про-исполнительного подхода.[7]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. 35(1) / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения (ст. 35(1)(e)).

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. 35(2) / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по катарскому праву;

Противоречие публичному порядку Государства Катар.

Закон прямо допускает отказ в исполнении иностранного решения, отменённого или приостановленного по месту арбитража (ст. 35(1)(e)). Заявление об отмене решения, как правило, приостанавливает его исполнение, если суд не распорядится иначе. После допуска исполнения взыскание осуществляется судьёй по исполнению: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника.[8]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Министерство торговли и промышленности): www.moci.gov.qa;

Реестр QFC (для структур QFC): www.qfc.qa;

Министерство юстиции (недвижимость, исполнение): www.moj.gov.qa.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Без оговорок к Конвенции: широкая сфера признаваемых решений;[3]

Два маршрута: местные суды либо суд QFC (для решений QFC);[2]

Возражение об отказе: для должника может быть удобнее, чем отмена (не связано жёсткими сроками).

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Al Meezan — портал законодательства Катара: www.almeezan.qa

→ Нью-Йоркская конвенция (Катар): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Министерство торговли и промышленности: www.moci.gov.qa

Реестр QFC: www.qfc.qa

7.3. Арбитражные институты

Катарский международный центр примирения и арбитража (QICCA): www.qicca.org

Арбитражный центр QFC (QICDRC).

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Катаре

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже по гражданским и торговым делам Катара № 2 от 2017 года (Типовой закон ЮНСИТРАЛ); ранее — Гражданский и торговый процессуальный кодекс № 13 от 1990 года, ст. 190–210. almeezan.qa

[2] Режим QFC — исключительная компетенция суда QFC по решениям QFC; применение Закона об арбитраже.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Катар — с 30.12.2002, Эмирский декрет № 29 от 15.03.2003, без оговорок); Эр-Риядская конвенция; Конвенция ССАГПЗ (Gulf Convention).

[6] ст. IV Нью-Йоркской конвенции (документы; перевод на арабский).

[7] Закон об арбитраже Катара, ст. 35 (основания отказа = ст. V Конвенции); ст. 34(3) (компетентный судья).

[8] Закон об арбитраже Катара, ст. 35(1)(e) (отказ при отмене/приостановлении на месте арбитража).

Аналитические и справочные материалы

[4] Crowell — A Look At Enforcing And Contesting Arbitral Awards In Qatar (ст. 34(3); судья по исполнению / суд QFC).

[5] Legal500 — Qatar: International Arbitration (стандарт по Конвенции; уведомление, не ex parte; сроки).

1.1. Основное законодательство

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений регулируются статьями 1124–1133 Гражданского процессуального кодекса Румынии (Codul de procedură civilă, CPC). Само принудительное исполнение осуществляется по Книге V ГПК (Despre executarea silită — «О принудительном исполнении»).[1]

Согласно статье 1124 CPC, иностранным является любое внутреннее или международное арбитражное решение, вынесенное в иностранном государстве и не считающееся национальным решением в Румынии. По статье 1125 CPC такое решение признаётся и исполняется, если предмет спора может быть передан в арбитраж в Румынии и решение не нарушает публичный порядок румынского международного частного права.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Румыния является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года; условия признания по ГПК соответствуют стандарту Конвенции. Применяется тот режим (Конвенция либо ст. 1124–1133 CPC), который более благоприятен для признания и исполнения.[3]

1.3. Две процедуры

Следует различать две процедуры: (i) признание и исполнение иностранного решения (экзекватура) по Нью-Йоркской конвенции и статьям 1124–1133 CPC; (ii) собственно принудительное исполнение, осуществляемое судебным исполнителем по Книге V ГПК. Сначала подаётся заявление о признании и исполнении; после его удовлетворения инициируется исполнительное производство через судебного исполнителя (executor judecătoresc).[4]

2.1. Суд

Заявление о признании и исполнении подаётся в трибунал (tribunal — окружной суд) по месту домицилия или, при необходимости, по месту нахождения (seat) лица, против которого испрашивается исполнение. Если такой суд установить невозможно, компетентен Трибунал Бухареста.[5]

2.2. Характер проверки

В рамках экзекватуры суд проверяет лишь соблюдение формальных условий и отсутствие оснований для отказа; пересмотр решения по существу не допускается (запрет révision au fond), изменять решение суд также не вправе. После предоставления экзекватуры решение приобретает силу res judicata на территории Румынии, и может начинаться его принудительное исполнение.[6]

2.3. Только окончательные решения

Исполнимы лишь окончательные решения. Промежуточные решения (об обеспечительных/предварительных мерах и с предварительной исполнимостью) принудительно не исполняются; частичные решения, окончательно разрешающие спор, могут быть признаны и исполнены. Меры эмерджентного арбитра и процессуальные приказы исполняются лишь добровольно.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его копия (достаточно одного оригинала или копии);

Оригинал арбитражного соглашения либо его копия;

Перевод на румынский язык, если документы составлены на ином языке (перевод удостоверяется подающей стороной на соответствие оригиналу);

Дополнительные копии по числу вызываемых сторон, если требуется их вызов.

3.2. Судебные расходы

Учитываются гонорары адвокатов, сборы судебного исполнителя и судебный гербовый сбор за исполнение (по Чрезвычайному ордонансу № 80/2013), а также иные возможные расходы при оспаривании исполнения.[9]

3.3. Срок исковой давности

Специального срока для подачи заявления о признании и исполнении нет; подача заявления о признании прерывает (приостанавливает) течение срока на исполнение. Вместе с тем в исполнении будет отказано, если право требовать исполнения утрачено по праву государства, где находится место арбитража (ст. 1104(1), 1100, 1129(f) CPC).[10]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции и статьям 1124–1133 CPC; они являются общими для режимов ГПК, Регламента ЕС № 1215/2012 и Конвенции.[11]

4.1. Основные основания

Нарушение публичного порядка (румынского МЧП);

Нарушение права на защиту (ненадлежащее уведомление);

Проблемы компетенции либо формирования трибунала;

Отсутствие окончательного/обязательного характера решения;

Недействительность или отсутствие арбитражного соглашения;

Неарбитрабельность предмета спора по румынскому праву.

Основания для отмены внутренних решений предусмотрены статьёй 608 CPC, а требования к форме решения — статьёй 603 CPC.[12]

После предоставления экзекватуры и при отсутствии добровольного исполнения взыскатель начинает принудительное исполнение по Книге V ГПК через судебного исполнителя (executor judecătoresc): обращение взыскания на имущество, счета и иные активы должника.[4]

Обеспечительные меры, вынесенные в форме процессуального приказа либо эмерджентным арбитром до формирования трибунала, в Румынии принудительно не исполняются — лишь добровольно.[7]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (ONRC): www.onrc.ro;

Электронный архив обеспечительных интересов (RNPM): www.rnpm.ro;

Союз судебных исполнителей (UNEJ): www.executori.ro.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Две стадии: экзекватура, затем исполнение по Книге V — раздельные производства;[4]

Привязка к праву места арбитража: в исполнении откажут, если право на исполнение там утрачено;[10]

Только окончательные решения: промежуточные и обеспечительные меры принудительно не исполняются.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Portal Legislativ — ГПК (Codul de procedură civilă): legislatie.just.ro

→ Нью-Йоркская конвенция (Румыния): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр ONRC: www.onrc.ro

Союз исполнителей UNEJ: www.executori.ro

7.3. Арбитражные институты

Суд международного коммерческого арбитража при ТПП Румынии (CICA): arbitration.ccir.ro

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Румынии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Гражданский процессуальный кодекс Румынии (Codul de procedură civilă), ст. 1124–1133; Книга V (Despre executarea silită). legislatie.just.ro

[2] CPC, ст. 1124 (определение иностранного решения), 1125 (условия признания); ст. 603, 608 CPC.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Румыния — участник), ст. IV, V; принцип более благоприятного режима.

[10] CPC, ст. 1100, 1104(1), 1129(f) — давность и привязка к праву места арбитража.

Аналитические и справочные материалы

[4] Aarna Law — Romania: The Enforcement of Arbitral Awards (две процедуры; Книга V ГПК).

[5] CMS Expert Guides — Recognition and enforcement of foreign judgments in Romania (компетентный трибунал; Трибунал Бухареста).

[6] Legal500 — Recognition and Enforcement of Foreign Judgments and Arbitral Awards in Romania (экзекватура; запрет пересмотра по существу).

[7] Legal500 / Aarna Law — Romania (только окончательные решения; меры эмерджентного арбитра).

[8] Jus Mundi — Romania country publication (документы; перевод на румынский).

[9] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Romania (Stoica & Asociații); Чрезвычайный ордонанс № 80/2013.

[11] Legal500 — Romania (основания отказа: публичный порядок, право на защиту, компетенция, окончательность).

[12] Lexology — Romania (ст. 608 CPC — отмена; ст. 603 CPC — форма решения).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Королевстве Саудовская Аравия регулируется Законом об арбитраже (Королевский декрет № M/34 от 1433 г. х. / 2012 г.), основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года и заменившим прежний закон 1983 года. Признание и исполнение решений (включая иностранные) регулируются Законом об исполнении (Королевский декрет № M/53 от 1433 г. х. / 2012 г.), вступившим в силу 27 февраля 2013 года, и его подзаконными актами (Кабинетное решение № 261/1433).[1]

Закон об исполнении впервые ввёл институт судьи по исполнению (qadi al-tanfiz) и специализированные суды по исполнению, обладающие исключительной компетенцией по внутренним и иностранным судебным решениям и арбитражным решениям. До 14 февраля 2013 года исполнение иностранных решений относилось к Совету по рассмотрению жалоб (Board of Grievances).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Саудовская Аравия присоединилась к Нью-Йоркской конвенции 1958 года в 1994 году с оговоркой о взаимности (и без обратной силы). Саудовские суды подтвердили, что членства государства места арбитража в Конвенции достаточно для установления взаимности; на практике взаимность подтверждается соответствующим заявлением Министерства юстиции.[3]

2.1. Орган

Заявление подаётся судье по исполнению (qadi al-tanfiz) специализированного суда по исполнению. Судья осуществляет ограниченную проверку: он не пересматривает спор по существу и не переоценивает решение арбитра, а проверяет соблюдение формальных требований и отсутствие оснований для отказа.[4]

2.2. Условия выдачи приказа об исполнении

Закон об исполнении требует выдачи приказа об исполнении в короткий срок при соблюдении условий: (i) решение окончательно и не подлежит обжалованию по праву страны вынесения; (ii) решение не противоречит ранее вынесенному решению саудовского суда по тому же предмету; (iii) решение не нарушает принципы шариата или публичный порядок Королевства; (iv) сторона, против которой испрашивается исполнение, была надлежащим образом уведомлена.[5]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[6]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на арабский язык (как правило, легализованный).

Решение должно соответствовать формальным требованиям статьи 42 Закона об арбитраже: быть письменным, мотивированным и подписанным составом трибунала (при коллегиальном составе — большинством).[7]

3.2. Судебные расходы

Учитываются судебные сборы и расходы на перевод/легализацию и юридическое сопровождение; конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[4]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции; ключевым является соответствие шариату и публичному порядку.[8]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по саудовскому праву (напр., уголовные и некоторые семейные вопросы);

Противоречие шариату и публичному порядку Королевства (ст. 11 Закона об исполнении; ст. 55 Закона об арбитраже).

Если противоречащая шариату/публичному порядку часть решения отделима, не исполняется только эта часть, а остальное подлежит исполнению. В частности, присуждённые проценты (риба), как правило, не исполняются, тогда как основная сумма долга — исполняется. В последние годы прослеживается тенденция к более узкому, международному толкованию публичного порядка.[9]

Признание обеспечительных мер ограничено. После выдачи приказа об исполнении взыскание осуществляется судьёй по исполнению: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника. Следует учитывать вопросы суверенного иммунитета при исполнении против государственных образований.[10]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Министерство торговли): mc.gov.sa;

Платформа «Najiz» (Министерство юстиции) — исполнительное производство: najiz.sa;

Саудовский центр коммерческого арбитража (SCCA): www.sadr.org.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Соответствие шариату: проценты обычно не исполняются — структурируйте требования с учётом этого;[9]

Окончательность: подтвердите, что решение окончательно по праву места арбитража;[5]

Перевод и легализация: подготовьте заверенный арабский перевод заранее.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Bureau of Experts (саудовское законодательство): laws.boe.gov.sa

→ Нью-Йоркская конвенция (Саудовская Аравия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Министерство торговли: mc.gov.sa

Платформа Najiz: najiz.sa

7.3. Арбитражные институты

Саудовский центр коммерческого арбитража (SCCA): www.sadr.org

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Саудовской Аравии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Саудовской Аравии (Королевский декрет № M/34 от 1433 г. х. / 2012 г.; Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985); Закон об исполнении (Королевский декрет № M/53 от 1433 г. х. / 2012 г., в силе с 27.02.2013; Кабинетное решение № 261/1433). laws.boe.gov.sa

[2] Закон об исполнении — институт судьи по исполнению (qadi al-tanfiz); специализированные суды по исполнению; ранее — Совет по рассмотрению жалоб.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Саудовская Аравия — присоединение 1994 г.; оговорка о взаимности); подтверждение взаимности заявлением Министерства юстиции.

[6] ст. IV Нью-Йоркской конвенции (документы; перевод на арабский).

[7] Закон об арбитраже, ст. 42 (формальные требования к решению); ст. 55 (публичный порядок/шариат); Закон об исполнении, ст. 11.

Аналитические и справочные материалы

[4] attorney.sa — Enforcing Foreign Arbitration Awards in Saudi Arabia (ограниченная проверка; без пересмотра по существу).

[5] attorney.sa; Aceris Law — The Legal Framework for the Enforcement of Arbitral Awards in Saudi Arabia (условия выдачи приказа).

[8] Dentons — Enforcement of Arbitral Awards (KSA); IBA Arbitration Guide: Saudi Arabia (основания; ст. V Конвенции).

[9] Pinsent Masons — Enforcing foreign arbitral awards in Saudi Arabia (проценты/риба; отделимость; узкое толкование публичного порядка).

[10] Mondaq — Enforcement of Arbitral Awards in Saudi Arabia (обеспечительные меры; суверенный иммунитет; рост числа заявлений).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Сербии регулируется Законом об арбитраже 2006 года (Zakon o arbitraži), основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года. Признание и исполнение иностранных решений регулируются Главой IX (статьи 64–68) этого Закона, который содержит те же правила, что и Нью-Йоркская конвенция. Само принудительное исполнение осуществляется по Закону об исполнении и обеспечении (Официальный вестник РС, № 106/2015).[1]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Сербия является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года в порядке правопреемства (бывшая СФРЮ; уведомление о правопреемстве подтвердило заявление 1982 года). Хотя СФРЮ заявляла оговорку о взаимности, она утратила значение: Закон об арбитраже 2006 года не требует взаимности при признании иностранных решений. Требование о коммерческом характере также более не предъявляется.[2]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция 1961 года и Вашингтонская конвенция ICSID;

Двусторонние договоры о признании и исполнении.[3]

2.1. Признание и исполнение

Внутренние окончательные решения имеют силу окончательного и обязательного судебного решения; иностранные арбитражные решения приобретают такую силу после их признания. Иностранное решение должно быть признано до исполнения; после признания оно имеет внутреннюю окончательную и обязательную силу.[4]

2.2. Обжалование

Предусмотрено право обжалования решения первой инстанции в течение 30 дней с момента его получения.[5]

2.3. Контроль внутренних решений

Контроль внутренних решений возможен в порядке отмены (annulment) арбитражного решения; решение, в частности, может быть отменено, если оно основано на ложных показаниях свидетеля или эксперта, подложных документах либо преступных действиях арбитров или сторон (установленных вступившим в силу приговором).[6]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[7]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на сербский язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Срок исковой давности

Специального срока для подачи заявления о признании и исполнении иностранного решения сербское право не устанавливает; судебной практики, прямо разрешающей этот вопрос, нет.[8]

3.3. Судебные расходы

Учитываются судебные сборы и расходы на перевод и юридическое сопровождение; конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[4]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции (Закон об арбитраже содержит идентичные правила).[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по сербскому праву;

Противоречие публичному порядку Сербии.

После признания исполнение осуществляется по Закону об исполнении и обеспечении через судебных исполнителей (javni izvršitelj): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[10]

Особое правило: исполнительное производство против иностранного государства или международной организации допускается только с письменного разрешения Министерства иностранных дел либо при прямом согласии такого государства или организации.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Агентство хозяйственных реестров (APR): www.apr.gov.rs;

Кадастр недвижимости (RGZ): www.rgz.gov.rs;

Палата судебных исполнителей (Komora javnih izvršitelja): www.komoraizvrsitelja.rs.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Без взаимности и коммерч. требования: Закон 2006 года их не предъявляет;[2]

Перевод на сербский — закладывайте время и расходы;

Госактивы: исполнение против государства/международной организации — только с разрешения МИД или согласия.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ pravno-informacioni-sistem.rs — Закон об арбитраже 2006: pravno-informacioni-sistem.rs

→ Нью-Йоркская конвенция (Сербия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Агентство хозяйственных реестров: www.apr.gov.rs

Кадастр RGZ: www.rgz.gov.rs

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный суд при ТПП Сербии (Belgrade Arbitration Centre): www.bac.org.rs

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Сербии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Сербии 2006 года (Zakon o arbitraži), Глава IX, ст. 64–68; Закон об исполнении и обеспечении (Офиц. вестник РС № 106/2015). pravno-informacioni-sistem.rs

[2] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Сербия — правопреемство с 27.04.1992; оговорка о взаимности утратила значение; коммерческое требование снято Законом 2006 года).

[3] Европейская конвенция 1961 года; Вашингтонская конвенция ICSID; двусторонние договоры.

Аналитические и справочные материалы

[4] Lexology — In brief: arbitration formalities in Serbia (признание иностранного решения до исполнения; внутренняя сила).

[5] Lexology — Serbia (апелляция на решение 1-й инстанции — 30 дней).

[6] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration: Serbia (Schoenherr) — отмена внутренних решений; особенности Закона 2006 года.

[7] ст. IV Нью-Йоркской конвенции (документы; перевод).

[8] Jus Mundi — Serbia (отсутствие специального срока давности).

[9] Jus Mundi — Serbia; Lexology — Serbia (основания ст. V Конвенции; идентичность правил).

[10] Jus Mundi — Serbia (Закон об исполнении и обеспечении 106/2015).

[11] Global Arbitration Review — Serbia (исполнение против иностранного государства — разрешение МИД / согласие).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Сингапуре регулируется двумя законами: Законом о международном арбитраже 1994 года (International Arbitration Act, IAA) — для международного арбитража с местом в Сингапуре и для иностранных решений — и Законом об арбитраже 2001 года (Arbitration Act, AA) — для внутреннего арбитража. IAA инкорпорирует Типовой закон ЮНСИТРАЛ (ст. 3(1)). Процессуальные вопросы регулируются Правилами суда 2021 года (Rules of Court).[1]

Иностранное решение (Convention award) определено в статье 27(1) IAA как решение, вынесенное по арбитражному соглашению на территории договаривающегося государства Нью-Йоркской конвенции, иного чем Сингапур. По статье 29 IAA такое решение исполняется либо иском, либо так же, как сингапурское решение по статье 19 IAA. Решения из государств — неучастников Конвенции исполняются по статье 46(3) AA (как внутренние).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Сингапур является участником Нью-Йоркской конвенции; иностранное решение по IAA презюмируется исполнимым, если не применимо одно из оснований отказа по статье 31 IAA. Суд не пересматривает дело по существу.[3]

2.1. Суд

Заявление подаётся в Высокий суд Сингапура (General Division of the High Court). В общем случае каких-либо требований к подсудности (домицилий или активы должника), помимо того, что решение должно быть Convention award, не предъявляется.[4]

2.2. Характер процедуры

Заявление о разрешении на исполнение (leave to enforce) подаётся в Высокий суд в порядке ex parte (вступительное заявление с аффидевитом — Rules of Court 2021, Order 48). При предоставлении разрешения решение исполняется так же, как судебный акт, и может быть вынесено судебное решение в терминах арбитражного. Само производство о признании носит состязательный характер; суд может назначить вызов сторон.[5]

3.1. Необходимые документы

Согласно IAA (и статье IV Нью-Йоркской конвенции) прилагаются:[6]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод, если решение или соглашение составлены на иностранном языке.

3.2. Срок исковой давности

Заявление о разрешении на исполнение подаётся в течение шести лет с даты вынесения решения (Limitation Act 1959, ст. 6(1)(c)).[7]

3.3. Судебные расходы

Применяются сборы согласно Четвёртому приложению к Правилам суда; учитываются также расходы на перевод и юридическое сопровождение.[5]

Основания закреплены в статье 31 IAA и соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции; сингапурские суды толкуют их узко.[8]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. 31(2) IAA / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. 31(4) IAA / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву Сингапура;

Противоречие публичному порядку Сингапура.

Сингапур придерживается про-арбитражного подхода: решения эмерджентного арбитра (в том числе из иностранного арбитража) исполнимы по статье 29 IAA (CVG v CVH [2022] SGHC 249). После предоставления разрешения исполнение осуществляется как по судебному акту: арест имущества, счетов (garnishee), обращение взыскания на активы должника.[9]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний ACRA (BizFile): www.bizfile.gov.sg;

Singapore Land Authority (INLIS) — сведения о недвижимости: www.sla.gov.sg;

Судебный портал (eLitigation): www.elitigation.sg.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Презумпция исполнимости: иностранное решение исполнимо, если не доказано основание отказа;[3]

Эмерджентный арбитр: решения эмерджентного арбитра исполнимы (CVG v CVH);[9]

Ведущий хаб: развитая инфраструктура SIAC / Maxwell Chambers — предсказуемая практика.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Singapore Statutes Online — IAA: sso.agc.gov.sg

→ Нью-Йоркская конвенция (Сингапур): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Реестр компаний ACRA: www.bizfile.gov.sg

Земельный орган SLA: www.sla.gov.sg

7.3. Арбитражные институты

Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC): www.siac.org.sg

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Сингапуре

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] International Arbitration Act 1994 (IAA), Part III; Arbitration Act 2001 (AA); Типовой закон ЮНСИТРАЛ (ст. 3(1) IAA); Rules of Court 2021. sso.agc.gov.sg

[2] IAA, ст. 27(1) (определение Convention award), 29 (исполнение иностранного решения), 19; AA, ст. 46(3) (государства-неучастники).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Сингапур — участник); презумпция исполнимости (ст. 29, 31 IAA).

[7] Limitation Act 1959, ст. 6(1)(c) — шестилетний срок.

Судебная практика

[9] CVG v CVH [2022] SGHC 249 — исполнимость решения эмерджентного арбитра по ст. 29 IAA.

Аналитические и справочные материалы

[4] Jus Mundi — Singapore (отсутствие требований к подсудности, кроме Convention award; ст. 27(1) IAA).

[5] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: Singapore (Высокий суд; ex parte; Order 48 RoC 2021); Global Legal Post — Singapore.

[6] ст. IV Нью-Йоркской конвенции; Lexology — Issues With Enforcement of Arbitral Awards in Singapore (документы).

[8] CMS Expert Guides — Singapore; Lexology — Singapore (ст. 31 IAA = ст. V Конвенции; узкое толкование).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж регулируется Законом об арбитраже № 244/2002 Coll. (в силе с 1 июля 2002 года; существенная реформа с 1 января 2015 года привела его в соответствие с Типовым законом ЮНСИТРАЛ в редакции 2006 года; небольшие изменения 2017 и 2020 годов). Закон применяется к арбитражу с местом в Словакии, а также к признанию и исполнению внутренних и иностранных решений. Потребительский арбитраж регулируется отдельным Законом № 335/2014 Coll.[1]

Само принудительное исполнение регулируется Исполнительным кодексом № 233/1995 Coll. (Exekučný poriadok); процессуальные вопросы — Гражданским исковым процессуальным кодексом № 160/2015 Coll.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и приоритет договоров

Словакия является участницей Нью-Йоркской конвенции в порядке правопреемства (с 1 января 1993 года; для Чехословакии — с 10 октября 1959 года), с оговоркой о взаимности. По практике иностранное решение признаётся и исполняется прежде всего по двустороннему договору, а при его отсутствии — по Конвенции. Согласно § 53 Закона об арбитраже, международные договоры имеют приоритет над его положениями, которые применяются субсидиарно.[3]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция 1961 года и Женевская конвенция 1927 года;

Вашингтонская конвенция ICSID и двусторонние договоры. Регламент ЕС № 1215/2012 к арбитражным решениям не применяется.[4]

2.1. Механизм признания

Иностранное решение должно быть признано до исполнения, однако словацкие суды, как правило, не выносят отдельного решения о признании (экзекватуры) — кроме деклараторных решений. Признание разрешается в рамках исполнительного производства: согласно § 54 Исполнительного кодекса, до выдачи разрешения на исполнение суд вручает иностранное решение должнику и предоставляет ему возможность доказать наличие оснований для отказа (по Конвенции, договору или Закону об арбитраже).[5]

Согласно § 49(3) Закона об арбитраже, возможно и признание решения без его исполнения (для деклараторных решений, не требующих принудительного исполнения): подаётся отдельное заявление, и суд своим определением констатирует признание.[6]

2.2. Объём проверки и обжалование

Если должник не заявляет оснований, суд по своей инициативе проверяет лишь арбитрабельность спора и соответствие публичному порядку. Любое решение об отказе в признании и исполнении должно быть мотивированным и может быть обжаловано.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и Законом об арбитраже прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на словацкий язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Судебные расходы и сроки

Судебные сборы в делах об отмене составляют 331,50 евро (та же сумма — за обычную апелляцию; за чрезвычайную апелляцию — 663 евро); гонорары адвокатов возмещаются в пределах Декрета № 655/2004. По статистике Минюста, окружные и краевые суды рассматривают дела в среднем в течение 21 месяца. По общему правилу расходы несёт проигравшая сторона.[9]

Требования к признанию иностранного решения по Закону об арбитраже практически совпадают со статьёй V Нью-Йоркской конвенции.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры (если это могло повлиять на исход);

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено судом страны вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по словацкому праву;

Противоречие общему публичному порядку Словацкой Республики.

При частичной отделимости суд может признать и исполнить лишь ту часть решения, которая относится к спору в пределах арбитражного соглашения.[10]

Подача заявления об отмене (по решениям с местом арбитража в Словакии; срок — 60 дней с момента вручения) не приостанавливает исполнение автоматически; суд может приостановить его по ходатайству стороны. После допуска исполнение осуществляется по Исполнительному кодексу через судебного исполнителя (súdny exekútor): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (Obchodný register): www.orsr.sk;

Кадастр недвижимости (Kataster): www.katasterportal.sk;

Реестр исполнительных производств — через Словацкую палату исполнителей: www.ske.sk.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Признание в рамках исполнения: отдельная экзекватура обычно не выносится — упрощает процесс;[5]

Активность должника: объём проверки оснований зависит от того, заявит ли их должник;

Перевод на словацкий — закладывайте время и расходы.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Slov-Lex — Закон № 244/2002 Coll.: slov-lex.sk

→ Нью-Йоркская конвенция (Словакия): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр: www.orsr.sk

Кадастр: www.katasterportal.sk

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный суд при Словацкой ТПП: www.sopk.sk

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Словакии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Словакии № 244/2002 Coll. (в силе с 01.07.2002; реформа с 01.01.2015 — Типовой закон ЮНСИТРАЛ 2006 г.); Закон № 335/2014 (потребительский арбитраж). slov-lex.sk

[2] Исполнительный кодекс № 233/1995 Coll. (§ 54); Гражданский исковой процессуальный кодекс № 160/2015 Coll.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Словакия — правопреемство с 01.01.1993; Чехословакия — с 10.10.1959; оговорка о взаимности); § 53 Закона об арбитраже.

[4] Европейская конвенция 1961 г.; Женевская конвенция 1927 г.; Вашингтонская конвенция ICSID; Регламент ЕС № 1215/2012 (не применяется к арбитражным решениям).

Аналитические и справочные материалы

[5] Arbitration-Slovakia.com — Enforcement of Arbitral Awards (§ 54 Исполнительного кодекса; признание в рамках исполнения).

[6] Arbitration-Slovakia.com — § 49(3) Закона об арбитраже (признание без исполнения).

[7] CMS Expert Guides — Slovakia (мотивированный отказ; обжалование; проверка ex officio).

[8] Lexology — First-step analysis: arbitration in Slovakia (документы; ст. IV Конвенции).

[9] Lexology — Slovakia (судебные сборы 331,50/663 евро; средний срок 21 месяц; Декрет № 655/2004).

[10] CMS Expert Guides — Slovakia (основания ст. V Конвенции; частичное исполнение).

[11] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration: Slovakia (A&O Shearman); срок отмены 60 дней; Исполнительный кодекс.

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Словении регулируется Законом об арбитраже (Zakon o arbitraži, ZArbit), принятым 25 апреля 2008 года и вступившим в силу 10 августа 2008 года. Закон инкорпорирует основные положения Типового закона ЮНСИТРАЛ (редакции 1985 года и отдельные аспекты 2006 года). Процессуальные вопросы регулируются Законом о гражданском процессе, а признание решений — правилами бесспорного (неисково́го) производства.[1]

Согласно статье 42 ZArbit, признание и исполнение иностранных решений регулируются напрямую Нью-Йоркской конвенцией. Иностранные решения приобретают обязательную силу после их признания Окружным судом Любляны.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Словения стала участницей Нью-Йоркской конвенции в порядке правопреемства с 6 июля 1992 года. Единственная оговорка — исключение обратной силы Конвенции к решениям, вынесенным до 6 июля 1992 года; оговорка о взаимности не заявлена. Применение правила более благоприятного права (ст. VII(1)) исключено прямой отсылкой ZArbit к Конвенции.[3]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция 1961 года и Вашингтонская конвенция ICSID;

Соглашение 1960 года между бывшей Югославией и Австрией о взаимном признании и исполнении арбитражных решений (в порядке правопреемства).[4]

2.1. Суд

Исключительной компетенцией по признанию иностранных арбитражных решений обладает Окружной суд Любляны (Okrožno sodišče v Ljubljani). Для исполнения заявитель должен установить наличие у должника активов в соответствующем округе.[5]

2.2. Характер процедуры

Признание иностранного решения осуществляется в порядке бесспорного гражданского производства, носящего состязательный характер: до вынесения решения суд предоставляет противоположной стороне возможность представить позицию (inter partes).[6]

2.3. Обжалование

Предусмотрена одна инстанция обжалования: апелляция на решение Окружного суда Любляны рассматривается Верховным судом Республики Словения. Чрезвычайные средства обжалования не допускаются.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[8]

Оригинал арбитражного решения либо его копия;

Оригинал или заверенная копия арбитражного соглашения — по требованию суда;

Заверенный перевод, если решение или соглашение составлены не на официальном языке суда.

3.2. Судебные расходы

Учитываются судебные сборы и расходы на перевод и юридическое сопровождение; конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

Для иностранных решений применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по словенскому праву;

Противоречие публичному порядку Республики Словения.

Для внутренних решений суд может отказать в объявлении исполнимости лишь по двум основаниям — неарбитрабельность предмета спора или противоречие публичному порядку; пересмотр по существу не проводится.[10]

Взыскание на активы возможно: (i) после вступления решения о признании в законную силу (res iudicata — апелляция не подана и срок на неё истёк) либо (ii) если суд объявил своё решение немедленно исполнимым, несмотря на апелляцию. Только решение о признании и исполнимости вместе с арбитражным решением образует исполнительный титул.[11]

Исполнение осуществляется обычными средствами судебного исполнения по Закону об исполнении и обеспечении (Zakon o izvršbi in zavarovanju): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы.[12]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Деловой регистр Словении (AJPES): www.ajpes.si;

Земельная книга (Zemljiška knjiga): evlozisce.sodisce.si;

Судебный портал (sodni register) — через AJPES.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Единый суд: все дела о признании иностранных решений — Окружной суд Любляны;

Состязательность: должник участвует в процессе признания;

Активы в округе: для исполнения нужно подтвердить наличие активов должника в соответствующем округе.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ PIS — Закон об арбитраже (ZArbit): pisrs.si

→ Нью-Йоркская конвенция (Словения): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Деловой регистр AJPES: www.ajpes.si

Земельная книга: evlozisce.sodisce.si

7.3. Арбитражные институты

Люблянский арбитражный центр (LAC) при ТПП Словении: www.sloarbitration.eu

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Словении

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Словении (Zakon o arbitraži, ZArbit; принят 25.04.2008, в силе с 10.08.2008; на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ). pisrs.si

[2] ZArbit, ст. 42 — признание иностранных решений напрямую по Нью-Йоркской конвенции; Окружной суд Любляны.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Словения — правопреемство с 06.07.1992; оговорка об отсутствии обратной силы; без оговорки о взаимности; исключение ст. VII(1)).

[4] Европейская конвенция 1961 года; Вашингтонская конвенция ICSID; Соглашение 1960 года (бывшая Югославия — Австрия).

Аналитические и справочные материалы

[5] Jus Mundi — Slovenia country publication (Окружной суд Любляны; наличие активов в округе); CMS Expert Guides — Slovenia.

[6] Jus Mundi — Slovenia (inter partes; бесспорное производство).

[7] Jus Mundi — Slovenia (обжалование в Верховный суд; одна инстанция).

[8] Global Arbitration Review — Slovenia; ст. IV Конвенции (документы; перевод).

[9] Lexology — In brief: arbitration formalities in Slovenia (Jadek & Pensa); основания ст. V Конвенции.

[10] Global Legal Insights — International Arbitration 2024, Slovenia (основания отказа для внутренних решений).

[11] Jus Mundi — Slovenia (взыскание на активы; res iudicata; немедленная исполнимость).

[12] Global Legal Insights — Slovenia (Закон об исполнении и обеспечении).

1.1. Основное законодательство

Арбитраж в Республике Корея регулируется Законом об арбитраже (Korean Arbitration Act, KAA), который воспринял Типовой закон ЮНСИТРАЛ в 1999 году и был обновлён в 2016 и 2020 годах (с учётом поправок 2006 года к Типовому закону). Процедура признания и исполнения закреплена в статье 37 KAA; для иностранных решений ключевыми являются статьи 38–39.[1]

Корея применяет бифуркационный (двойственный) подход: внутренние решения (вынесенные в Корее) и иностранные решения (вынесенные за рубежом) регулируются разными нормами. Параллельно действует Закон о развитии арбитражной отрасли 2016 года, поддерживающий арбитражную инфраструктуру.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Корея присоединилась к Нью-Йоркской конвенции 1958 года в 1973 году, заявив оговорки о взаимности и о коммерческом характере. Согласно статье 39(1) KAA, признание и исполнение иностранных решений, подпадающих под Конвенцию, осуществляются в соответствии с Конвенцией.[3]

1.3. Решения вне сферы Конвенции

Признание и исполнение иностранных решений, вынесенных в государствах — неучастниках Конвенции, регулируются статьёй 39(2) KAA, отсылающей к статье 217 Гражданского процессуального закона и статьям 26(1), 27 Закона о гражданском исполнении (общие требования к признанию иностранных актов, включая международную подсудность и взаимность).[4]

2.1. Суд и форма решения

Заявление подаётся в окружной суд (district court). С реформы 2016 года решение суда об исполнении выносится в форме судебного приказа (court order), а не формального судебного решения (judgment) — это ускоряет процедуру. Специального суда по арбитражным делам в Корее нет.[5]

2.2. Обжалование

Любая из сторон вправе обжаловать приказ об исполнении в Высокий суд, а затем в Верховный суд. При этом обжалование не приостанавливает исполнение: приказ окружного суда, как правило, подлежит предварительному исполнению в период рассмотрения жалоб.[6]

3.1. Необходимые документы

По статье 37 KAA (и статье IV Нью-Йоркской конвенции) прилагаются:[7]

Заверенная или простая копия арбитражного решения;

Арбитражное соглашение (для решений по Конвенции — по ст. IV);

Перевод на корейский язык, если решение составлено на иностранном языке.

3.2. Срок исковой давности

Специального срока для исполнения арбитражного решения KAA не устанавливает; согласно статье 35 KAA решение (если в признании или исполнении не отказано) имеет ту же силу, что и окончательное судебное решение.[8]

3.3. Судебные расходы

Учитываются судебные сборы и расходы на перевод и юридическое сопровождение; конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

Для иностранных решений по Конвенции применяются основания статьи V Нью-Йоркской конвенции (для внутренних — почти идентичные основания статьи 38 KAA). Корейские суды отказывают в исполнении крайне редко.[9]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по корейскому праву;

Противоречие публичному порядку Кореи.

Верховный суд указал, что при оценке публичного порядка по Конвенции следует учитывать не только внутреннюю ситуацию Кореи, но и необходимость предсказуемости и стабильности международного коммерческого оборота; этот стандарт толкуется узко. Решением от 11 марта 2022 года Верховный суд допустил возможность исполнения решений с присуждением штрафных (карательных) убытков при определённых условиях, если такие убытки допускаются корейским правом.[10]

Статья 18-7 KAA допускает судебное исполнение обеспечительных мер трибунала, однако только если место такого арбитража находится в Корее; обеспечительные меры иностранного трибунала корейскими судами не исполняются (Чхонджуский окружной суд, решение 2022KaHap50245 от 8 июня 2023 года). После вынесения приказа об исполнении взыскание осуществляется по Закону о гражданском исполнении: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета и активы должника.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр коммерческой регистрации (Supreme Court Internet Registry): www.iros.go.kr;

Реестр недвижимости — через тот же портал суда;

Корейский коммерческий арбитражный совет (KCAB): www.kcab.or.kr.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Редкость отказов: устойчивая про-арбитражная практика — высокая предсказуемость;[9]

Приказ вместо решения: ускоренная процедура исполнения с 2016 года;[5]

Обеспечительные меры: исполнимы лишь меры трибунала с местом арбитража в Корее.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Korea Law Translation Center — Arbitration Act: www.law.go.kr

→ Нью-Йоркская конвенция (Корея): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Интернет-реестр Верховного суда: www.iros.go.kr

KCAB: www.kcab.or.kr

7.3. Арбитражные институты

Корейский коммерческий арбитражный совет (KCAB / KCAB International): www.kcab.or.kr

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Корее

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Республики Корея (KAA; Типовой закон ЮНСИТРАЛ — 1999, изм. 2016, 2020), ст. 35, 37, 38, 39. law.go.kr

[2] Бифуркационный подход KAA (внутренние/иностранные решения); Закон о развитии арбитражной отрасли 2016 года.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Корея — присоединение 1973 г.; оговорки о взаимности и коммерч.); KAA, ст. 39(1).

[4] KAA, ст. 39(2) → Гражданский процессуальный закон, ст. 217; Закон о гражданском исполнении, ст. 26(1), 27.

[7] KAA, ст. 37; ст. IV Нью-Йоркской конвенции (документы; перевод на корейский).

[8] KAA, ст. 35 (сила окончательного судебного решения; отсутствие специального срока).

Судебная практика

[10] Верховный суд Кореи, решение от 11.03.2022 (штрафные убытки); Global Arbitration Review — Rejecting public policy defences: South Korean courts (узкий стандарт публичного порядка).

[11] Чхонджуский окружной суд, решение 2022KaHap50245 от 08.06.2023 (обеспечительные меры — только при месте арбитража в Корее; ст. 18-7 KAA).

Аналитические и справочные материалы

[5] CMS Expert Guides — South Korea; Global Legal Post — South Korea (окружной суд; приказ вместо решения с 2016 года).

[6] Lexology — Arbitration formalities in South Korea (обжалование: Высокий суд → Верховный суд; предварительное исполнение).

[9] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: South Korea (Baker McKenzie & KL Partners) — редкость отказов; ст. 38 KAA / ст. V Конвенции.

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Испании регулируются совокупностью норм:[1]

Закон об арбитраже № 60/2003 от 23 декабря 2003 года (Ley de Arbitraje, SAA) — статья 46 прямо отсылает к Нью-Йоркской конвенции для экзекватуры иностранных решений;[2]

Закон № 29/2015 от 30 июля 2015 года о международном правовом сотрудничестве по гражданским делам (LCJI), раздел V — процедура экзекватуры (применяется с 20 августа 2015 года);[3]

Закон о гражданском судопроизводстве № 1/2000 (Ley de Enjuiciamiento Civil, LEC) — субсидиарно.

Закон 60/2003 основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года и применяется как к внутреннему, так и к международному арбитражу.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Испания подписала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года 29 апреля 1977 года, без каких-либо оговорок.[4] Согласно статье 46.2 SAA, экзекватура иностранных решений регулируется непосредственно Конвенцией (без ущерба для более благоприятных международных договоров). По сути, Конвенция инкорпорирована в испанское право и делает излишним отдельный внутренний режим экзекватуры.[5]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года (подписана 05.03.1975);

Женевская конвенция 1961 года о международном торговом арбитраже;

Двусторонние договоры с рядом стран (Швейцария, Франция, Италия, Китай, Болгария, Марокко, Мексика, Бразилия, Уругвай и др.), содержащие положения о признании.[6]

2.1. Две раздельные процедуры

Испанское право чётко разделяет две процедуры: (1) признание (экзекватура) иностранного арбитражного решения и (2) последующее принудительное исполнение признанного решения.[7]

2.2. Суд для признания (экзекватуры)

С 2011 года (поправка Законом 11/2011) компетенцией по экзекватуре иностранных решений обладает Палата по гражданским и уголовным делам Высшего суда юстиции (Tribunal Superior de Justicia, TSJ) автономного сообщества по месту нахождения стороны-должника — статья 8.6 SAA.[8] В Испании 17 таких судов (по числу автономных сообществ). Подсудность определяется: во-первых, по домицилию ответчика; во-вторых, по месту исполнения решения; в-третьих, по месту, где решение должно произвести правовые последствия.[9]

2.3. Суд для исполнения

После получения экзекватуры принудительное исполнение осуществляется Судом первой инстанции (Juzgado de Primera Instancia) по месту, где решение должно произвести последствия, по правилам Закона о гражданском судопроизводстве (LEC).[1]

2.4. Позиция испанских судов

Испанские суды демонстрируют устойчиво про-арбитражный подход. Ходатайства об отмене удовлетворяются редко, а иностранные решения, как правило, признаются и исполняются. Суды редко отказывают в экзекватуре по основаниям статьи V Конвенции.[10]

2.5. Обжалование

Решение TSJ по вопросу экзекватуры является окончательным и не подлежит дальнейшему обжалованию.[7]

3.1. Порядок

Процедура может быть инициирована любым лицом, имеющим законный интерес (ст. 54 LCJI). Заявление должно отвечать требованиям статьи 399 LEC (идентификация сторон, изложение фактов и правовых оснований, формулировка требований). Обязательно представительство процессуального поверенного (procurador) и адвоката (abogado).[11]

Суд изучает заявление и документы; при их принятии они передаются ответчику для представления возражений в течение 30 дней. После формализации возражений или истечения срока суд выносит решение.[12]

3.2. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[13]

Оригинал арбитражного решения, надлежащим образом удостоверенный, либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Перевод на испанский язык (или официальный язык соответствующего автономного сообщества), если документы составлены на ином языке; перевод заверяется официальным или присяжным переводчиком либо дипломатическим/консульским учреждением.[13]

3.3. Судебные расходы

Основные расходы заявителя: обязательные гонорары процессуального поверенного (procurador) и адвоката (abogado), а также расходы на присяжный перевод. Судебная пошлина (tasa judicial) взимается с юридических лиц по Закону 10/2012; физические лица от пошлины освобождены.[11]

Примечание: конкретные суммы зависят от обстоятельств дела и подлежат проверке на момент подачи.

3.4. Сроки

Средняя продолжительность процедуры экзекватуры составляет от 6 месяцев до 1 года (по ряду оценок — 6–9 месяцев). Последующее исполнение, как правило, осуществляется быстрее.[1]

3.5. Срок исковой давности

Заявление об экзекватуре должно быть подано в течение пяти лет с момента, когда арбитражное решение стало окончательным.[14]

Поскольку экзекватура регулируется непосредственно Нью-Йоркской конвенцией, применяются исключительно основания статьи V Конвенции. TSJ ограничивает свою проверку наличием или отсутствием этих оснований.[7]

4.1. Основания, заявляемые должником (ст. V(1))

Недееспособность сторон или недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление о назначении арбитра / разбирательстве либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение ещё не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность предмета спора по испанскому праву;

Противоречие публичному порядку Испании.

4.3. Особый случай: отменённое за рубежом решение

Вопрос об исполнении решений, отменённых в стране вынесения, в Испании окончательно не урегулирован. Ни один испанский суд пока не исполнил отменённое за рубежом решение. Вместе с тем суды признавали решения при наличии лишь незавершённой процедуры отмены по месту арбитража.[15] Высший суд Мурсии (12 апреля 2019 г.) указал, что суд имеет право, но не обязанность отказать в экзекватуре по основанию ст. V(1)(e) Конвенции. Таким образом, исполнение отменённого решения теоретически возможно, но на практике затруднительно.[15]

Согласно статье 54(2) Закона 29/2015 (LCJI), обеспечительные меры могут быть запрошены в ходе процедуры экзекватуры иностранного решения.[16] После признания решение исполняется как окончательное судебное решение (ст. 43 SAA). Доступные меры (по аналогии со ст. 727 LEC) включают:

Превентивный арест (embargo preventivo) имущества и денежных средств;

Судебное управление производительным имуществом;

Арест банковских счетов и дебиторской задолженности.

6.1. Обязательное представительство

Требуется как процессуальный поверенный (procurador), так и адвокат (abogado). Для иностранного взыскателя привлечение испанских специалистов обязательно.

6.2. Розыск активов должника

Полезные ресурсы для установления имущества и статуса должника:

Торговый реестр (Registro Mercantil): www.registradores.org;

Реестр недвижимости (Registro de la Propiedad) — через тот же портал;

Официальный бюллетень BORME (Boletín Oficial del Registro Mercantil): www.boe.es/diario_borme.

6.3. Практические препятствия

Пятилетний срок давности: подавать заявление следует своевременно;[14]

Раздельность процедур: признание и исполнение — два отдельных производства, что увеличивает общий срок;

Перевод: требуется присяжный перевод решения и арбитражного соглашения.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ BOE — Закон об арбитраже 60/2003: boe.es

→ BOE — Закон 29/2015 (LCJI)

→ Нью-Йоркская конвенция (Испания): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр и реестр недвижимости: www.registradores.org

BORME: www.boe.es/diario_borme

7.3. Арбитражные институты

Мадридский арбитражный суд (Corte de Arbitraje de Madrid): www.arbitramadrid.com

Испанский арбитражный суд (CEA): www.cienternacional.com

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Испании

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[2] Закон об арбитраже № 60/2003 от 23 декабря 2003 года (Ley de Arbitraje), ст. 8.6, 43, 46 (с поправками Законом 11/2011). BOE: boe.es

[3] Закон № 29/2015 от 30 июля 2015 года о международном правовом сотрудничестве по гражданским делам (LCJI), раздел V, ст. 54.

[1] Закон о гражданском судопроизводстве № 1/2000 (Ley de Enjuiciamiento Civil), ст. 399, 727; Закон 10/2012 (судебные пошлины).

[4] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (подписана Испанией 29.04.1977, без оговорок), ст. IV, V, VII.

[6] Двусторонние договоры Испании о признании (Швейцария, Франция, Италия, Китай и др.); Европейская конвенция 1961 года.

Судебная практика

[15] Tribunal Superior de Justicia de Murcia, 12 апреля 2019 г. (право, но не обязанность отказать по ст. V(1)(e)); Tribunal Supremo, № 9443/2004.

Аналитические и справочные материалы

[5] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration, Spain (Cuatrecasas) — ст. 46.2 SAA, преамбула.

[7] Lawants — Enforcement of Arbitral Awards in Spain (раздельность процедур, компетенция TSJ, окончательность).

[8] Global Legal Insights — International Arbitration Laws and Regulations, Spain (ст. 8.6 SAA).

[10] Vilá Abogados — The New Exequatur of Foreign Arbitral Awards in Spain (процедура по LCJI).

[11] Gamero & Bravo Abogados — How to Enforce an Arbitral Award or a Foreign Judgment in Spain (2025).

[13] Mariscal & Abogados — Implementation of foreign commercial arbitral awards in Spain (ст. IV Конвенции).

[14] Vilá Abogados / LCJI — пятилетний срок подачи заявления об экзекватуре.

[16] Clyde & Co — Can you still enforce awards in Spain that have been set aside? (2022).

1.1. Основное законодательство

Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в Швеции регулируются Законом об арбитраже (lagen om skiljeförfarande, SFS 1999:116, англ. — Swedish Arbitration Act, SAA). Закон существенно обновлён реформой 2019 года (в силе с 1 марта 2019 года).[1] Положения об иностранных решениях содержатся в §§ 52–60 SAA. Закон применяется как к внутреннему, так и к международному арбитражу и, хотя формально не основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, имеет минимальные расхождения с ним.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Швеция ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года 28 января 1972 года, без каких-либо оговорок.[3] Основания для отказа по статье V(1) Конвенции инкорпорированы в § 54 SAA, по статье V(2) — в § 55 SAA. Иностранные решения, основанные на арбитражном соглашении, признаются и исполняются в Швеции (§ 53 SAA).

1.3. Иные международные договоры

Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года;

Договор к Энергетической хартии (ECT);

Двусторонние инвестиционные соглашения с рядом государств.[4]

1.4. Про-арбитражный подход

Шведские суды независимы и традиционно придерживаются дружественного к арбитражу подхода; отмена решений на практике крайне редка.[5] Отдельный нюанс касается внутриевропейских инвестиционных споров: после преюдициальных решений Суда ЕС (Achmea, Komstroy, PL Holdings) Апелляционный суд Свеа и Верховный суд Швеции признали недействительными ряд инвестиционных арбитражных решений (Novenergia v Spain — неарбитрабельность; PL Holdings v Poland — публичный порядок).[6]

2.1. Суд

Заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения подаётся исключительно в Апелляционный суд Свеа (Svea hovrätt) в Стокгольме — § 56 SAA.[7] При суде действует специализированная коллегия судей по арбитражным делам.

2.2. Характер процедуры

Подаётся заявление об объявлении решения исполнимым (declaration of enforceability), которое затем вручается противоположной стороне. Суд проверяет лишь соблюдение формальных требований (по существу соответствующих Нью-Йоркской конвенции) и не пересматривает дело по существу.[8]

2.3. Обжалование

Решение Апелляционного суда Свеа может быть обжаловано в Верховный суд Швеции только при двойном разрешении: если сам Апелляционный суд предоставит разрешение на обжалование (ввиду прецедентной значимости) и если Верховный суд предоставит разрешение на рассмотрение.[9]

3.1. Необходимые документы

В соответствии с §§ 56–57 SAA и статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[10]

Оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на шведский язык: как правило, требуется полный перевод всего решения, хотя суд вправе по своему усмотрению оценить, достаточно ли ему понятно содержание иноязычного решения;[11]

Заявление подлежит вручению противоположной стороне.

Примечание: на стадии исполнения арбитражного решения наличие письменного арбитражного соглашения по практике Швеции не всегда требуется к приложению так же строго, как в ряде иных юрисдикций; основания, связанные с соглашением, относятся к доказательственному бремени должника (§ 54 SAA).[2]

3.2. Судебные расходы

Подача заявления о признании и исполнении иностранного решения не облагается государственной пошлиной. Основные расходы — перевод и гонорар адвоката. После вынесения судом решения о допуске исполнения судебный исполнитель взимает сбор в размере 600 шведских крон за исполнительные действия (например, наложение ареста); при реализации имущества с публичных торгов взимается процент в зависимости от вида имущества.[12]

3.3. Сроки

Производство в Апелляционном суде Свеа, как правило, не является длительным, если не возникает сложностей с вручением заявления другой стороне.[13]

3.4. Срок исковой давности

Специальный срок для подачи заявления о признании и приведении в исполнение арбитражного решения шведским правом не установлен.[14]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции и инкорпорированы в §§ 54–55 SAA.[15]

4.1. Основания по заявлению должника (§ 54 SAA / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом ex officio (§ 55 SAA / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по шведскому праву;

Явная несовместимость с основополагающими принципами шведского правопорядка (публичный порядок).

4.3. Особый случай: отменённое за рубежом решение

В отличие от Франции или Нидерландов, иностранное арбитражное решение, отменённое судом страны, где оно вынесено, в Швеции исполнено быть не может.[16] Согласно доктринальной позиции, шведская норма об исполнении носит недискреционный характер и не допускает исполнения отменённого решения. Известны решения нижестоящих инстанций об отказе по этому основанию; случаев допуска исполнения отменённого решения не зафиксировано.

Если Апелляционный суд Свеа удовлетворяет заявление, решение немедленно подлежит исполнению наравне с окончательным шведским судебным решением (если Верховный суд при обжаловании не распорядится о приостановлении). Исполнение осуществляется через Службу взыскания (Kronofogdemyndigheten) при наличии у должника имущества в Швеции — § 59 SAA.[17]

Приостановление исполнения при параллельном оспаривании решения по месту арбитража, как правило, не предоставляется автоматически: суд может потребовать от должника предоставить обеспечение и откладывает исполнение лишь при наличии явных доказательств вероятного успеха оспаривания.[18]

Поскольку обеспечительные меры арбитров в Швеции, как правило, не считаются подлежащими принудительному исполнению, для их получения можно обратиться в государственный суд, несмотря на наличие арбитражного соглашения.[19]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы для установления имущества и статуса должника:

Реестр компаний (Bolagsverket): www.bolagsverket.se;

Налоговое агентство (Skatteverket) — сведения о регистрации;

Служба взыскания (Kronofogden): www.kronofogden.se.

6.2. Язык производства

В процедурах оспаривания шведские апелляционные суды допускают заслушивание свидетелей на английском языке без перевода на шведский — удобство для международных сторон. При этом для самого заявления об исполнении, как правило, требуется заверенный перевод решения.[11]

6.3. Практические препятствия

Вручение документов за рубежом: основная причина задержек — сложности с вручением заявления должнику;[13]

Отменённые решения: при отмене решения в стране вынесения исполнение в Швеции невозможно;

Внутриевропейские инвестиционные споры: с учётом практики Achmea/Komstroy — повышенный риск признания недействительности.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Riksdagen — Закон об арбитраже (SFS 1999:116): riksdagen.se

→ Нью-Йоркская конвенция (Швеция): newyorkconvention.org

→ Апелляционный суд Свеа: domstol.se/svea-hovratt

7.2. Реестры

Реестр компаний Bolagsverket: www.bolagsverket.se

Служба взыскания Kronofogden: www.kronofogden.se

7.3. Арбитражные институты

Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты (SCC): www.sccarbitrationinstitute.se

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Швеции

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон об арбитраже Швеции (lagen om skiljeförfarande, SFS 1999:116), реформа 2019 года (в силе с 01.03.2019), §§ 52–60. riksdagen.se

[2] SAA, § 53 (признание иностранных решений), § 54 (ст. V(1)), § 55 (ст. V(2)), §§ 56–60 (процедура экзекватуры).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Швеция — ратификация 28.01.1972, без оговорок), ст. IV, V.

[4] Вашингтонская конвенция ICSID 1965 года; Договор к Энергетической хартии; двусторонние инвестиционные соглашения Швеции.

[17] SAA, § 59; Кодекс об исполнении (Enforcement Code, SFS 1981:774), гл. 3 § 3.

Судебная практика

[6] Svea hovrätt (декабрь 2022 г.) — Novenergia v Spain (неарбитрабельность); Högsta domstolen — PL Holdings v Poland (публичный порядок); CJEU Achmea (C-284/16), Komstroy (C-741/19), PL Holdings (C-109/20).

[16] ICC Digital Library, Country Answers: Sweden; IBA Arbitration Guide: Sweden — неисполнимость отменённых решений.

Аналитические и справочные материалы

[5] Global Arbitration Review — Commercial Arbitration: Sweden (Norburg & Scherp); Global Legal Insights — Sweden 2024.

[7] ICC Digital Library — Country Answers: Sweden (Svea Court of Appeal, Stockholm); CMS Expert Guides — Sweden (2025).

[8] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in Sweden (2023); декларация исполнимости, проверка формальных требований.

[9] Legal500 — Sweden: International Arbitration (§ 43 SAA; двойное разрешение на обжалование в Верховный суд).

[10] Aceris Law — International Arbitration in Sweden (§§ 56–60 SAA, процедура экзекватуры).

[11] Aceris Law / Global Legal Insights — требования к переводу; заслушивание свидетелей на английском в оспаривании.

[12] Lexology — стоимость исполнения (отсутствие пошлины; сбор исполнителя 600 крон).

[13] Legal500 — сроки производства в Свеа; вручение заявления.

[14] Lexology / ICC Country Answers — отсутствие срока давности для подачи заявления.

[15] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: Sweden.

[18] IBA Arbitration Guide: Sweden — приостановление исполнения и обеспечение.

[19] Lexology — необеспеченность обеспечительных мер арбитров; обращение в государственный суд.

1.1. Основное законодательство

Международный арбитраж в Швейцарии регулируется Главой 12 Федерального закона о международном частном праве от 18 декабря 1987 года (PILA, статьи 176–194). Признание и исполнение иностранных решений регулируются статьёй 194 PILA, которая напрямую отсылает к Нью-Йоркской конвенции 1958 года.[1]

Швейцария применяет монистическую систему: международные договоры действуют напрямую, без имплементирующего законодательства. Поэтому иностранные решения признаются и исполняются на основании самой Конвенции как международного обязательства Швейцарии (ссылка в статье 194 PILA носит декларативный характер).[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и широкий объём

Конвенция ратифицирована Швейцарией 1 июня 1965 года (в силе с 30 августа 1965 года). Оговорка о взаимности (ст. I(3)) была снята в 1993 году. Существенная особенность: благодаря прямой отсылке статьи 194 PILA все иностранные решения признаются и исполняются по Конвенции независимо от взаимности — в том числе вынесенные в государствах, не являющихся её участниками.[3]

1.3. Внутренние и иностранные решения

Решение трибунала с местом в Швейцарии имеет такую же силу, как судебное решение швейцарского суда (ст. 190(1) PILA, ст. 387 ГПК), и исполнимо с момента уведомления, без отдельной процедуры признания. Иностранным является решение трибунала с местом за пределами Швейцарии — оно подлежит признанию до исполнения.[4]

2.1. Отсутствие отдельной экзекватуры

Швейцарское право, как правило, не предусматривает самостоятельной процедуры экзекватуры для иностранных решений: вопрос признания решается попутно (incidenter) компетентным кантональным судом в рамках исполнительного производства по месту исполнения. Отдельное объявление исполнимости возможно, но обычно не требуется.[5]

2.2. Суд

Признание и исполнение иностранных решений относятся к компетенции кантональных судов по месту исполнения — как правило, по месту нахождения (домицилию) должника или его активов. Единого централизованного суда нет; процессуальные правила могут незначительно различаться по кантонам, однако материальный стандарт признания единый и определяется федеральным правом.[6]

По денежным требованиям исполнение осуществляется по Закону о взыскании долгов и банкротстве (DCBA, ст. 46–55) через ведомство взыскания долгов (Betreibungsamt); по неденежным — по статьям 353–399 ГПК через гражданские суды.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции (по отсылке статьи 194 PILA) прилагаются:[8]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод, если документы составлены не на официальном языке кантона (требования к переводу различаются по кантонам; Швейцария — участница Конвенции об апостиле).

Швейцарские суды не подходят формалистично к форме решения: удостоверение (аутентификация) не требуется, если должник не оспаривает подлинность решения.[9]

3.2. Сертификат исполнимости (для швейцарских решений)

Для подтверждения исполнимости решения с местом арбитража в Швейцарии сторона вправе обратиться в высший гражданский суд кантона, где находилось место арбитража (ст. 356(1)(b) ГПК, ст. 193(2) PILA).[10]

3.3. Язык процедуры

Пересмотренная статья 251a ГПК (в силе с 1 января 2025 года) позволяет кантонам предусматривать использование английского языка в качестве языка процедуры в определённых производствах, если он использовался в арбитражном соглашении или в арбитраже.[11]

Согласно статье 194 PILA, основания статьи V Нью-Йоркской конвенции являются исключительными основаниями для отказа; швейцарские суды толкуют их ограничительно. При этом даже при установлении одного из оснований суды сохраняют дискрецию допустить признание и исполнение (SFSC 5A_1046/2019 от 27 мая 2020 года).[12]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора;

Противоречие швейцарскому публичному порядку (ordre public).

4.3. Коллизия конвенций

Если признание и исполнение могут регулироваться двумя международными договорами (например, Нью-Йоркской конвенцией и двусторонним договором), приоритет отдаётся тому, который облегчает признание или исполнение (SFSC 4A_95/2021 от 17 июня 2021 года).[13]

Преклюзивный эффект (res judicata) решения ограничен резолютивной частью; мотивы не образуют res judicata, но учитываются для уяснения смысла резолютивной части (SFSC 128 III 191). После признания денежные требования взыскиваются через Betreibungsamt (арест, реализация активов), неденежные — через гражданские суды.[14]

Стороны, не имеющие домицилия, обычного места пребывания или места деятельности в Швейцарии, вправе отказаться от процедуры отмены (ст. 192 PILA); это влияет на доступные возражения.[15]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (Zefix): www.zefix.ch;

Ведомства взыскания долгов (Betreibungsamt) — выписки по месту должника;

Поземельный реестр (Grundbuch) — через кантональные органы.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Широкий объём и отсутствие отдельной экзекватуры: быстрое и предсказуемое исполнение;[5]

Кантональные различия: уточняйте процессуальные правила и требования к переводу в конкретном кантоне;

Неформалистичный подход: при отсутствии спора о подлинности удостоверение решения не требуется.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Fedlex — Закон о МЧП (PILA), Глава 12: fedlex.admin.ch

→ Нью-Йоркская конвенция (Швейцария): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр Zefix: www.zefix.ch

Взыскание долгов (Betreibung): www.betreibungsschalter.ch

7.3. Арбитражные институты

Швейцарский арбитражный центр (Swiss Arbitration Centre): www.swissarbitration.org

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Швейцарии

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Федеральный закон о международном частном праве (PILA) от 18.12.1987, Глава 12, ст. 176–194 (в частности ст. 192, 193(2), 194). fedlex.admin.ch

[2] Монистическая система Швейцарии; прямое действие Нью-Йоркской конвенции (ст. 194 PILA — декларативная отсылка).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Швейцария — ратификация 01.06.1965, в силе с 30.08.1965; оговорка о взаимности снята в 1993 г.), ст. IV, V.

[4] PILA, ст. 190(1); ГПК (CPC), ст. 387 (внутренние решения — сила судебного решения).

[7] Закон о взыскании долгов и банкротстве (DCBA), ст. 46–55; ГПК, ст. 353–399.

[11] ГПК, ст. 251a (в силе с 01.01.2025) — английский язык процедуры по решению кантона.

Судебная практика

[12] SFSC 5A_1046/2019 от 27 мая 2020 года (дискреция суда при наличии основания отказа).

[13] SFSC 4A_95/2021 от 17 июня 2021 года (приоритет договора, облегчающего исполнение).

[14] SFSC 128 III 191 от 3 апреля 2002 года (res judicata ограничен резолютивной частью).

Аналитические и справочные материалы

[5] Loyens & Loeff — Recognition and Enforcement of Arbitral Awards in Switzerland (отсутствие самостоятельной экзекватуры).

[6] Global Law Experts — Enforcement of Arbitral Awards in Switzerland (кантональные суды по месту должника/активов).

[8] Legal500 — Switzerland: International Arbitration; WAGNER Arbitration — Switzerland (ст. IV Конвенции; документы).

[9] WAGNER Arbitration — Switzerland (неформалистичный подход; удостоверение не требуется без спора о подлинности).

[10] Global Arbitration Review — Switzerland (ст. 356(1)(b) ГПК, ст. 193(2) PILA — сертификат исполнимости).

[15] Jus Mundi — Switzerland (ст. 192 PILA — отказ от процедуры отмены).

1.1. Основное законодательство

Признание (tanıma) и исполнение (tenfiz) иностранных арбитражных решений в Турции регулируются Законом о международном частном праве и процессе № 5718 (IPPL / MÖHUK; в силе с 2007 года), статьи 60–63, а также Нью-Йоркской конвенцией. Процессуальную поддержку обеспечивают Гражданский процессуальный кодекс (HMK) и Кодекс об исполнении и банкротстве (İİK). Иностранные судебные решения регулируются отдельно — статьями 50–59 IPPL.[1]

1.2. Нью-Йоркская конвенция и приоритет договоров

Турция присоединилась к Нью-Йоркской конвенции 1 октября 1992 года (и к Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже — 23 сентября 1991 года), заявив оговорки о взаимности и о коммерческом характере. Согласно статье 90 Конституции Турции, надлежащим образом ратифицированные международные договоры имеют силу закона и при коллизии с внутренним правом имеют приоритет; поэтому турецкие суды обязаны применять Нью-Йоркскую конвенцию.[2]

1.3. Разграничение режимов

Нью-Йоркская конвенция применяется к решениям, вынесенным в другом договаривающемся государстве и являющимся коммерческими по турецкому праву. Решения, выходящие за эту сферу (из государства-неучастника либо некоммерческие), признаются и исполняются по статьям 60–63 IPPL.[3]

2.1. Суд

Заявление подаётся в Гражданский суд первой инстанции (Asliye Hukuk Mahkemesi) по месту домицилия должника в Турции; при его отсутствии — по месту обычного пребывания, а если и оно отсутствует — в суд в Стамбуле, Анкаре или Измире.[4]

2.2. Признание и исполнение

«Признание» (tanıma) придаёт решению силу res judicata и доказательственную силу; «исполнение» (tenfiz) наделяет его принудительной исполнимостью так же, как турецкое судебное решение. Исполнимы лишь окончательные и вступившие в силу (kesinleşmiş) иностранные решения. Решения первой инстанции об исполнении подлежат апелляционному обжалованию (istinaf / апелляционный суд).[5]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[6]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на турецкий язык (как правило, с апостилем/легализацией).

3.2. Сроки и расходы

Неоспариваемое производство об исполнении обычно завершается в течение 6–12 месяцев; оспариваемое может длиться 18–24 месяца в первой инстанции. Учитываются судебные сборы и расходы на перевод и юридическое сопровождение.[7]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции (и параллельны положениям IPPL).[8]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по турецкому праву;

Противоречие публичному порядку Турции.

После придания решению исполнимости (tenfiz) взыскание осуществляется по Кодексу об исполнении и банкротстве (İİK) через органы исполнения (icra dairesi): арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[9]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Торговый реестр (Ticaret Sicili Gazetesi): www.ticaretsicil.gov.tr;

Система UYAP / e-Devlet (исполнительные дела): www.turkiye.gov.tr;

Кадастр (Tapu ve Kadastro) — через органы регистрации.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Приоритет Конвенции: по ст. 90 Конституции суды обязаны применять её напрямую;[2]

Окончательность: исполнимы лишь kesinleşmiş решения — подтвердите вступление в силу;[5]

Перевод и легализация: подготовьте заверенный перевод на турецкий, как правило с апостилем.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ mevzuat.gov.tr — Закон № 5718 (MÖHUK): mevzuat.gov.tr

→ Нью-Йоркская конвенция (Турция): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Торговый реестр: www.ticaretsicil.gov.tr

e-Devlet (исполнение): www.turkiye.gov.tr

7.3. Арбитражные институты

Стамбульский арбитражный центр (ISTAC): www.istac.org.tr

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Турции

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон о международном частном праве и процессе Турции № 5718 (IPPL / MÖHUK), ст. 50–59 (суд. решения), 60–63 (арбитражные); ГПК (HMK); Кодекс об исполнении и банкротстве (İİK). mevzuat.gov.tr

[2] Конституция Турции, ст. 90 (приоритет договоров); Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Турция — с 01.10.1992, оговорки о взаимности и коммерч.); Европейская конвенция 1961 года (с 23.09.1991).

[3] Нью-Йоркская конвенция, ст. I; разграничение сфер Конвенции и IPPL.

[6] ст. IV Нью-Йоркской конвенции (документы; перевод на турецкий).

Аналитические и справочные материалы

[4] IBA — Recognition and enforcement of foreign court judgments and arbitral awards in Turkey (Asliye; подсудность; Стамбул/Анкара/Измир).

[5] IBA — Recognition and enforcement of international arbitral awards in Turkey; Inal Law Office — Turkey (tanıma/tenfiz; окончательность; апелляция).

[7] istanbulattorneys.com — Enforcing Foreign Arbitral Awards in Turkey 2026 (сроки 6–12 / 18–24 мес.).

[8] Kılınç Law — Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Turkey; Mondaq — Turkey (основания ст. V Конвенции).

[9] Kesikli Law — Enforce an Arbitral Award in Turkey; willeague — Recognition and Enforcement in Turkey (İİK; органы исполнения).

1.1. Два режима: onshore и offshore

В ОАЭ действуют два параллельных режима. Федеральный («onshore») режим охватывает суды эмиратов (гражданско-правовая система). Отдельно действуют офшорные финансовые центры со своим правом common law — DIFC (Дубайский международный финансовый центр) и ADGM (Глобальный рынок Абу-Даби) — с собственными арбитражными законами и судами. Решение может исполняться через любой из режимов; выбор режима определяет процедуру и стратегию.[1]

1.2. Основное законодательство (onshore)

Федеральный закон № 6 от 2018 года об арбитраже (с изменениями Федеральным декрет-законом № 15 от 2023 года) регулирует прежде всего внутренние решения. Признание и исполнение иностранных решений регулируются Федеральным декрет-законом № 42 от 2022 года о гражданском процессе (новый ГПК), в частности статьями 222–223, а также Кабинетным решением № 57/2018 (ст. 85–86). Новый порядок вступил в силу со 2 января 2023 года.[2]

1.3. Нью-Йоркская конвенция

ОАЭ присоединились к Нью-Йоркской конвенции 1958 года Федеральным декретом № 43 от 2006 года. Статья 5 этого декрета инкорпорирует статью V Конвенции; суды ОАЭ применяют положения Конвенции при исполнении иностранных решений и придерживаются про-исполнительного подхода (Кассационный суд Дубая подтвердил, что отсутствие подписей всех арбитров на иностранном решении не препятствует исполнению).[3]

2.1. Орган

Сторона, ищущая исполнения иностранного решения onshore, подаёт ходатайство в Исполнительный суд (execution court) того эмирата, где испрашивается исполнение (ст. 85–86 Кабинетного решения № 57/2018). По закону не требуется заранее указывать активы должника в ОАЭ.[4]

2.2. Условия по статье 223 ГПК

Статья 223 ГПК устанавливает два требования для исполнения иностранного решения: (i) спор должен быть арбитрабельным по праву ОАЭ; и (ii) решение должно быть исполнимым в стране места арбитража. Эти условия согласуются с Конвенцией (ст. V(2)(a) и ст. V(1)(e)).[5]

2.3. Обжалование

Сторона, проигравшая в первоначальном производстве, вправе обжаловать решение Исполнительного суда в компетентный Апелляционный суд в течение 30 дней; далее, где допустимо, — в Кассационный суд.[6]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[7]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на арабский язык (для onshore-судов; в DIFC/ADGM производство ведётся на английском).

3.2. Маршрут через DIFC / ADGM

Подача через суды DIFC или ADGM позволяет избежать обязательного перевода на арабский на начальном этапе и воспользоваться англоязычной процедурой common law; затем возможен «переток» (onshore execution) для обращения взыскания на активы в эмиратах.[8]

3.3. Срок давности

Специального срока для подачи заявления о признании и исполнении федеральное законодательство прямо не устанавливает; на практике рекомендуется направить должнику уведомление-требование и дать разумный срок (например, две недели) до подачи.[9]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции; по инициативе суда (ex officio) проверяются только арбитрабельность и публичный порядок, толкуемые узко.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву ОАЭ;

Противоречие публичному порядку ОАЭ (для иностранных решений оценивается, как правило, по праву места арбитража, если нет существенного конфликта с публичным порядком ОАЭ).

Арбитражный трибунал и суды наделены широкими полномочиями по обеспечительным мерам (ст. 18–21 Закона об арбитраже): сохранение активов, запрет на распоряжение, обеспечение доказательств, обеспечение расходов. Подача заявления об отмене (ст. 54 Закона, срок — 30 дней) не приостанавливает исполнение автоматически, пока суд не вынесет соответствующее определение. После признания решение приравнивается к судебному и исполняется по ГПК.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Департаменты экономического развития эмиратов (DED) — реестры компаний (напр., Dubai DED);

Реестры DIFC и ADGM: www.difc.ae, www.adgm.com;

Земельные департаменты (напр., Dubai Land Department): dubailand.gov.ae.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Выбор режима: onshore либо DIFC/ADGM — определяет язык, процедуру и стратегию;[1]

Перевод на арабский: обязателен для onshore-судов — закладывайте время и расходы;

Полномочия представителя: убедитесь, что арбитражное соглашение подписано уполномоченным лицом (частая линия возражений).

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Официальный портал законодательства ОАЭ: uaelegislation.gov.ae

→ Нью-Йоркская конвенция (ОАЭ): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

DIFC: www.difc.ae

ADGM: www.adgm.com

7.3. Арбитражные институты

Дубайский международный арбитражный центр (DIAC): www.diac.com

Арбитражный центр ADGM (arbitrateAD): www.arbitratead.com

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в ОАЭ

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Два режима ОАЭ: федеральный (onshore) и офшорный (DIFC, ADGM) с собственными арбитражными законами и судами.

[2] Федеральный закон № 6/2018 об арбитраже (изм. Федеральным декрет-законом № 15/2023); Федеральный декрет-закон № 42/2022 (ГПК), ст. 222–223; Кабинетное решение № 57/2018, ст. 85–86 (в силе со 02.01.2023). uaelegislation.gov.ae

[3] Федеральный декрет № 43/2006 (присоединение к Нью-Йоркской конвенции; ст. 5 — инкорпорация ст. V Конвенции).

[5] ГПК ОАЭ, ст. 223 (арбитрабельность по праву ОАЭ; исполнимость в стране места арбитража).

[7] ст. IV Нью-Йоркской конвенции (документы; перевод на арабский для onshore).

Судебная практика

[10] HFW — Dubai Court of Cassation reinforces the New York Convention (узкое толкование; подписи арбитров; публичный порядок по праву места).

Аналитические и справочные материалы

[4] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: UAE (Исполнительный суд; ст. 85–86 Кабинетного решения № 57/2018).

[6] Hong Kong Lawyer — A Guide to Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award in the UAE (обжалование — 30 дней; в силе со 02.01.2023).

[8] uaeahead.com — Enforcement of Foreign Arbitration Awards in the UAE (маршрут DIFC/ADGM; англоязычная процедура).

[9] Global Arbitration Review — UAE (Horizons & Co) — отсутствие специального срока; уведомление-требование.

[11] Kluwer Arbitration Blog — Enforcement of Foreign Awards in the UAE; Norton Rose Fulbright — UAE (ст. 18–21, 54 Закона об арбитраже; обеспечительные меры).

Настоящая инструкция касается Англии и Уэльса (право Шотландии и Северной Ирландии имеет отличия).

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение арбитражных решений в Англии и Уэльсе регулируются Законом об арбитраже 1996 года (Arbitration Act 1996, c. 23). Часть III (статьи 100–104) специально посвящена решениям по Нью-Йоркской конвенции. Кроме того, статья 66 Закона предусматривает исполнение арбитражных решений в общем порядке (с разрешения суда — как решение суда).[1]

Закон 1996 года изменён Законом об арбитраже 2025 года (Arbitration Act 2025), получившим королевскую санкцию 24 февраля 2025 года; его основные положения вступали в силу в течение 2025 года, модернизируя Закон 1996 года (право, применимое к арбитражному соглашению, по умолчанию — право места арбитража; обязанность раскрытия для арбитров; упрощённое разрешение (summary disposal); эмерджентный арбитр и др.). Режим исполнения решений по статьям 100–104 при этом по существу сохранён.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Соединённое Королевство подписало и ратифицировало Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года в 1975 году, заявив одну оговорку — о взаимности (Конвенция применяется к решениям, вынесенным на территории другого договаривающегося государства). Великобритания также является участницей Женевской конвенции 1927 года.[3]

2.1. Суд

Компетентным является Высокий суд (High Court), на практике — Коммерческий суд (Commercial Court). Значение термина «суд» (юрисдикция Высокого суда и суда графств) определено статьёй 105 Закона.[4]

2.2. Характер процедуры

Заявление о разрешении на исполнение подаётся без уведомления другой стороны (ex parte) как арбитражное требование (arbitration claim) по Части 62 Правил гражданского судопроизводства (CPR Part 62); оно сопровождается доказательствами (свидетельским заявлением) с приложением арбитражного соглашения и решения. Суд вправе предписать вручение требования, после чего производство продолжается как состязательное.[5]

Поскольку заявление подаётся без уведомления, на заявителе лежит обязанность полного и добросовестного раскрытия (full and frank disclosure) всех существенных фактов, включая сведения о любых процедурах отмены. Несоблюдение этой обязанности может повлечь отмену приказа или санкции по расходам.[6]

2.3. Способы исполнения и слияние

По статье 101(2) с разрешения суда решение исполняется так же, как судебное решение; по статье 101(3) суд может вынести судебное решение в терминах арбитражного — тогда арбитражное решение «сливается» с судебным (merger), что имеет важные процессуальные последствия.[7]

3.1. Необходимые документы

Согласно статье 102 Закона прилагаются:[8]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод, если решение или соглашение составлены на иностранном языке.

3.2. Срок исковой давности

К исполнению решения применяются те же правила давности, что и к иску из решения: по общему правилу — шесть лет с момента возникновения основания (неисполнение решения), а если арбитражное соглашение совершено «за печатью» (specialty) — двенадцать лет.[9]

3.3. Судебные расходы

Учитываются судебные сборы и расходы на юридическое сопровождение и перевод; конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[4]

Статья 103 содержит те же основания отказа, что и статья V Нью-Йоркской конвенции; перечень исчерпывающий (Rosseel NV v Oriental Commercial & Shipping). Оспаривание по этим основаниям осуществляется в порядке пересмотра по существу (rehearing), а не ревизии (review): суд разрешает вопрос заново.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. 103(2) / ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения (ст. 103(2)(f)).

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. 103(3) / ст. V(2))

Неарбитрабельность спора;

Противоречие публичному порядку.

Даже при установлении одного из оснований английский суд сохраняет остаточную дискрецию допустить исполнение, однако толкует её узко (Dallah Real Estate & Tourism Holding Co v Ministry of Religious Affairs of the Government of Pakistan).[11]

4.3. Отменённое за рубежом решение

По статье 103(2)(f) исполнение может быть отклонено, если решение отменено или приостановлено компетентным органом страны вынесения. В деле Yukos Capital SARL v OJSC Rosneft Oil Company ([2014] EWHC 2188 (Comm)) суд подтвердил, что при решении этого вопроса учитываются принципы честности, естественной справедливости и публичного порядка, включая возможную предвзятость иностранного суда.[12]

По статье 103(5) Закона, если в стране вынесения подано заявление об отмене или приостановлении решения, английский суд вправе, если сочтёт это надлежащим, отложить решение по вопросу о признании или исполнении (и может обязать предоставить обеспечение).[13]

После получения разрешения (или вынесения судебного решения в терминах решения) исполнение осуществляется обычными средствами английского исполнительного производства: обращение взыскания на имущество, банковские счета (third party debt order), доли и активы должника; назначение receiver и др.[7]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестр компаний (Companies House): www.gov.uk/government/organisations/companies-house;

Земельный реестр (HM Land Registry): www.gov.uk/government/organisations/land-registry;

Реестр судебных решений (Register of Judgments): www.trustonline.org.uk.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Лондон — ведущий центр: развитая, предсказуемая про-исполнительная практика;

Full & frank disclosure: при подаче без уведомления раскрывайте все существенные факты, включая процедуры отмены;[6]

Реформа 2025 года: учитывайте новые положения Закона об арбитраже 2025 года при структурировании арбитража.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ legislation.gov.uk — Arbitration Act 1996: legislation.gov.uk/ukpga/1996/23

→ Нью-Йоркская конвенция (Великобритания): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Companies House: gov.uk/government/organisations/companies-house

HM Land Registry: gov.uk/government/organisations/land-registry

7.3. Арбитражные институты

Лондонский международный арбитражный суд (LCIA): www.lcia.org

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Великобритании

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Arbitration Act 1996 (c. 23), Part III, ст. 100–104; ст. 66, 105. legislation.gov.uk

[2] Arbitration Act 2025 (Royal Assent 24.02.2025) — изменения к Закону 1996 года.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Великобритания — 1975 г., оговорка о взаимности); Женевская конвенция 1927 года.

[8] Arbitration Act 1996, ст. 102 (документы: удостоверённое решение/копия, соглашение, перевод).

[9] Limitation Act 1980 — 6 лет (иск из решения) / 12 лет (specialty).

Судебная практика

[10] Rosseel NV v Oriental Commercial & Shipping Co (UK) Ltd [1991] 2 Lloyd's Rep. 625 (исчерпывающий перечень ст. 103).

[11] Dallah Real Estate & Tourism Holding Co v Ministry of Religious Affairs of the Government of Pakistan [2009] EWCA Civ 755 (узкая дискреция).

[12] Yukos Capital SARL v OJSC Rosneft Oil Company [2014] EWHC 2188 (Comm) (ст. 103(2)(f); честность, естественная справедливость, публичный порядок).

Аналитические и справочные материалы

[4] ICLG — International Arbitration 2025–2026, England & Wales (High Court; ст. 105).

[5] Fortior Law — Enforcement of arbitral awards in England and Wales (CPR Part 62; ex parte; ст. 66/101).

[6] Fortior Law — full and frank disclosure (раскрытие при подаче без уведомления).

[7] Jenner — Guide to Enforcement of Foreign Arbitral Awards (ст. 101(2), 101(3) — слияние решения).

[13] Lexology — In brief: enforcing and challenging arbitral awards in United Kingdom (ст. 103(5) — отложение).

1.1. Основное законодательство

Международный коммерческий арбитраж регулируется Законом Украины «О международном коммерческом арбитраже» от 24 февраля 1994 года (LICA), основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ. Процессуальные вопросы признания и исполнения решений регулируются Гражданским процессуальным кодексом Украины (ГПК), Раздел IX; вопросы отмены — Раздел VIII.[1]

Реформа 2017 года передала юрисдикцию по признанию и исполнению иностранных решений Киевскому апелляционному суду (с Верховным судом в качестве вышестоящей инстанции), что повысило качество судебного контроля и единообразие практики.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

Украина является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Иностранные решения исполняются только после признания украинским судом по Конвенции либо иному применимому договору. При отсутствии договора признание осуществляется на основе принципа взаимности, который презюмируется, пока сторона, возражающая против исполнения, не докажет обратное.[3]

1.3. Иные международные договоры

Европейская конвенция 1961 года и Вашингтонская конвенция ICSID;

Договор к Энергетической хартии и более 60 двусторонних инвестиционных соглашений.[4]

2.1. Суд

Признание и исполнение иностранного арбитражного решения отнесены к исключительной юрисдикции Киевского апелляционного суда (суд, юрисдикция которого распространяется на город Киев, — статья 475(3) ГПК), действующего как суд первой инстанции. Его определение может быть обжаловано в Верховный суд.[5]

2.2. Порядок рассмотрения

Суд уведомляет должника о заявлении и предлагает представить возражения в течение одного месяца, после чего рассматривает заявление либо по представленным документам, либо в судебном заседании с участием сторон. По закону заявление должно быть рассмотрено в течение двух месяцев; на практике из-за войны и большого числа дел срок может быть дольше, иногда до года. Определение может быть обжаловано в Верховный суд в течение тридцати дней с даты его вынесения.[6]

2.3. Запрет пересмотра по существу

Национальный суд не вправе пересматривать арбитражное решение по существу. Так, в деле № 824/155/24 Верховный суд (определение от 10 апреля 2025 года) поддержал признание и исполнение, указав на отсутствие оснований для отмены, поскольку суд не пересматривает существо решения трибунала.[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции и ГПК прилагаются:[8]

Оригинал решения либо нотариально заверенная копия арбитражного решения;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод на украинский язык, если документы составлены на ином языке.

3.2. Срок исковой давности

Заявление о признании и исполнении подаётся в течение трёх лет с даты вынесения решения (статья 475 ГПК). При пропуске срока суд возвращает заявление без рассмотрения, если только заявитель не ходатайствует о восстановлении срока и суд не признает причины пропуска уважительными.[9]

3.3. Судебные расходы

Учитываются судебный сбор и расходы на перевод и юридическое сопровождение; конкретные ставки подлежат проверке на момент подачи.[5]

Основания соответствуют статье V Нью-Йоркской конвенции (а также LICA и ГПК). Украинские суды, в отличие от ряда соседних юрисдикций, как правило, не расширяют основания отказа и применяют оговорку о публичном порядке узко.[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по украинскому праву;

Противоречие публичному порядку Украины (толкуется узко).

Процедура отмены решения сама по себе не приостанавливает его исполнение автоматически. Однако суд (как правило, Киевский апелляционный суд) вправе по своему усмотрению приостановить признание и исполнение, если в украинском или компетентном иностранном суде рассматривается заявление об отмене решения.[11]

После выдачи разрешения на исполнение взыскание осуществляется через исполнительную службу / частных исполнителей: арест имущества, счетов, обращение взыскания на активы должника.[6]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Единый государственный реестр юрлиц (ЕГР): usr.minjust.gov.ua;

Государственный реестр прав на недвижимое имущество — через Минюст;

Единый реестр должников: asvp.minjust.gov.ua.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Централизация: все дела — Киевский апелляционный суд, что повышает единообразие;[5]

Военное положение: сроки рассмотрения на практике увеличены — закладывайте время;[6]

Узкий ordre public: украинские суды редко отказывают по мотиву публичного порядка.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ zakon.rada.gov.ua — Закон о МКА 1994 г. и ГПК: zakon.rada.gov.ua

→ Нью-Йоркская конвенция (Украина): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Единый государственный реестр: usr.minjust.gov.ua

Единый реестр должников: asvp.minjust.gov.ua

7.3. Арбитражные институты

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины (МКАС): icac.org.ua

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в Украине

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Закон Украины «О международном коммерческом арбитраже» от 24.02.1994 (LICA); Гражданский процессуальный кодекс Украины, Разделы VIII–IX (в частности ст. 475). zakon.rada.gov.ua

[2] Судебная реформа 2017 года — передача юрисдикции Киевскому апелляционному суду.

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (Украина — участник); принцип взаимности при отсутствии договора.

[4] Европейская конвенция 1961 года; Вашингтонская конвенция ICSID; Договор к Энергетической хартии; двусторонние инвестиционные соглашения (60+).

Судебная практика

[7] Верховный суд Украины, дело № 824/155/24, определение от 10 апреля 2025 года (запрет пересмотра по существу).

Аналитические и справочные материалы

[5] Global Arbitration Review — Ukraine; Legal500 — How to Enforce Foreign Arbitral Awards in Ukraine (ст. 475(3) ГПК; Киевский апелляционный суд).

[6] Fortior Law — Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Ukraine (уведомление должника, 1 месяц; срок 2 месяца; влияние войны).

[8] CMS Expert Guides — Ukraine (нотариально заверенная копия; ст. IV Конвенции).

[9] Global Arbitration Review — Ukraine; ст. 475 ГПК (трёхлетний срок; восстановление).

[10] CMS — International Arbitration in Ukraine: The current landscape (узкое толкование ordre public; про-арбитражная позиция).

[11] Global Arbitration Review — Challenging and Enforcing Arbitration Awards: Ukraine (AVELLUM) — приостановление по усмотрению суда (ст. 367, 383 ГПК).

Настоящая инструкция касается федерального режима США; отдельные процессуальные вопросы могут зависеть от конкретного штата и округа.

1.1. Основное законодательство

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в США регулируются Главой 2 Федерального закона об арбитраже (Federal Arbitration Act, FAA), 9 U.S.C. §§ 201–208, которая имплементирует Нью-Йоркскую конвенцию. Глава 3 (§§ 301–307) имплементирует Панамскую конвенцию 1975 года, а Глава 1 применяется субсидиарно (§ 208).[1]

Ключевые положения: § 201 вводит Конвенцию в действие; § 202 определяет, какие соглашения и решения подпадают под Конвенцию (коммерческие; не подпадают отношения исключительно между гражданами США, если нет имущества за рубежом, исполнения за рубежом или иной разумной связи с иностранным государством); § 203 наделяет федеральные окружные суды юрисдикцией независимо от цены иска; § 204 регулирует подсудность; § 205 — перенос дела из суда штата в федеральный суд в любое время до начала судебного разбирательства; § 206 — полномочие суда обязать к арбитражу; § 207 — подтверждение решения; § 208 — субсидиарное применение Главы 1.[2]

1.2. Нью-Йоркская конвенция

США присоединились к Нью-Йоркской конвенции 1958 года в 1970 году (в силе с 29 декабря 1970 года), заявив две оговорки — о взаимности и о коммерческом характере. Дело, подпадающее под Конвенцию, считается возникающим из законов и договоров США (federal question).[3]

1.3. Первичная и вторичная юрисдикция

Различается первичная и вторичная юрисдикция (CBF Indústria de Gusa v AMCI, 850 F.3d 58 (2d Cir. 2017)). Иностранное решение (вынесенное за рубежом) подпадает под вторичную юрисдикцию: суд лишь подтверждает/исполняет его и может отказать только по основаниям ст. V/VI Конвенции, но не вправе отменить (vacate). Решение, вынесенное в США, но подпадающее под Конвенцию («недомашнее»), относится к первичной юрисдикции и может быть отменено по §§ 10–11 FAA.[4]

2.1. Суд

Ходатайство о подтверждении (petition to confirm) подаётся в федеральный окружной суд США (US District Court), обладающий персональной юрисдикцией над должником или его имуществом, — как правило, по месту нахождения активов должника. Юрисдикция федеральная и не зависит от цены иска (§ 203).[5]

2.2. Подтверждение решения (§ 207)

В течение трёх лет после вынесения решения, подпадающего под Конвенцию, любая сторона вправе обратиться в компетентный суд за приказом о подтверждении (confirmation) решения. Суд обязан подтвердить решение, если не установит одного из оснований для отказа или отсрочки признания/исполнения, предусмотренных статьёй V (или VI) Конвенции.[6]

2.3. Исполнение против третьих лиц

При вторичной юрисдикции суд вправе не только вынести судебное решение по арбитражному решению, но и обратить взыскание на третье лицо, не названное в решении, — по теории alter ego или иным принципам исполнения (CBF Indústria de Gusa, 850 F.3d).[7]

3.1. Необходимые документы

В соответствии со статьёй IV Нью-Йоркской конвенции прилагаются:[8]

Удостоверенный оригинал арбитражного решения либо его заверенная копия;

Оригинал арбитражного соглашения либо его заверенная копия;

Заверенный перевод, если решение или соглашение составлены на иностранном языке.

3.2. Срок исковой давности

Срок — три года с даты вынесения решения (§ 207), в отличие от одногодичного срока для внутренних решений по Главе 1 FAA.[9]

3.3. Судебные расходы

Учитываются федеральные судебные сборы и расходы на юридическое сопровождение и перевод; ставки зависят от округа и подлежат проверке на момент подачи.[5]

Основания исчерпывающе определены статьёй V Нью-Йоркской конвенции; американские суды толкуют их узко, сохраняя про-исполнительную направленность (Parsons & Whittemore Overseas Co. v. RAKTA, 508 F.2d 969 (2d Cir. 1974)).[10]

4.1. Основания по заявлению должника (ст. V(1))

Недееспособность сторон / недействительность арбитражного соглашения;

Ненадлежащее уведомление либо невозможность представить позицию;

Выход решения за пределы арбитражного соглашения;

Нарушение порядка формирования трибунала или процедуры;

Решение не стало обязательным либо отменено / приостановлено в стране вынесения.

4.2. Основания, проверяемые судом (ст. V(2))

Неарбитрабельность спора по праву США;

Противоречие публичному порядку США (толкуется узко).

После подтверждения арбитражное решение преобразуется в судебное решение (judgment) и исполняется по общим правилам исполнения судебных решений США: арест и реализация имущества, обращение взыскания на счета (garnishment), доли и иные активы должника, в том числе в разных штатах. Против иностранных государств действует Закон об иммунитете иностранных суверенов (FSIA) с арбитражным исключением.[11]

6.1. Розыск активов должника

Полезные ресурсы:

Реестры компаний штатов (Secretary of State) — напр., bizfileonline.sos.ca.gov (Калифорния), apps.dos.ny.gov (Нью-Йорк);

Федеральная система PACER (судебные дела): pacer.uscourts.gov;

UCC-реестры обеспечительных интересов — на уровне штатов.

6.2. Практические преимущества и препятствия

Вторичная юрисдикция: иностранное решение нельзя отменить — только отказать по ст. V/VI;[4]

Персональная юрисдикция: подавайте в округ, где у должника есть активы или связь;

Alter ego: возможно взыскание с связанных лиц при доказанности.

7.1. Законодательство и официальные источники

→ Cornell LII — 9 U.S.C. Chapter 2 (§§ 201–208): law.cornell.edu/uscode/text/9

→ Нью-Йоркская конвенция (США): newyorkconvention.org

7.2. Реестры

Федеральные суды (PACER): pacer.uscourts.gov

Реестры компаний штатов: сайты Secretary of State

7.3. Арбитражные институты

Международный центр разрешения споров (ICDR/AAA): www.icdr.org

JAMS International: www.jamsadr.com

7.4. Специалисты по исполнению арбитражных решений в США

Список рекомендуемых специалистов размещён на официальном сайте Рижского третейского суда:

→ court.lv/en/support/specialists

ИСТОЧНИКИ

Сведения собраны из открытых источников по состоянию на середину 2026 года. Ниже приведён перечень материалов, на которые опирается настоящая инструкция.

Законодательство и международные договоры

[1] Федеральный закон об арбитраже (FAA), 9 U.S.C. §§ 201–208 (Глава 2 — Нью-Йоркская конвенция), §§ 301–307 (Глава 3 — Панамская конвенция). law.cornell.edu; uscode.house.gov

[2] 9 U.S.C. §§ 201–208 (в частности § 202 — сфера; § 203 — юрисдикция; § 205 — removal; § 207 — подтверждение; § 208 — субсидиарность).

[3] Нью-Йоркская конвенция 1958 года (США — присоединение 1970 г., в силе с 29.12.1970; оговорки о взаимности и коммерческом характере).

[9] 9 U.S.C. § 207 — трёхлетний срок для подтверждения.

Судебная практика

[4] CBF Indústria de Gusa S/A v. AMCI Holdings, Inc., 850 F.3d 58 (2d Cir. 2017) — первичная/вторичная юрисдикция; alter ego.

[7] CBF Indústria de Gusa, 850 F.3d 58 (исполнение против третьих лиц).

[10] Parsons & Whittemore Overseas Co. v. Société Générale de L'Industrie du Papier (RAKTA), 508 F.2d 969 (2d Cir. 1974) — узкое толкование, про-исполнительный подход.

Аналитические и справочные материалы

[5] Jenner & Block — USA Enforcement guide; Ruhm & Associates — Enforcement under the New York Convention (петиция о подтверждении; персональная юрисдикция).

[6] Lexology — Confirming Arbitration Awards Made Abroad (§ 207 FAA).

[8] ст. IV Нью-Йоркской конвенции; Jenner — USA Enforcement guide (документы).

[11] Loree Law Firm — Foreign Awards (вторичная юрисдикция; Панамская конвенция); Закон об иммунитете иностранных суверенов (FSIA).