Полный разбор компетенции третейского суда: что говорит закон и что подтвердила судебная практика
-
Вы хотите включить третейскую оговорку в договор — знаете ли вы что некоторые споры нельзя передать в третейский суд даже по взаимному согласию сторон?
-
Что будет если третейский суд рассмотрит спор который не входил в его компетенцию — и можно ли это использовать против кредитора?
-
Какие категории споров вызывают наибольшие сомнения на практике — и как правильно оценить ситуацию до подачи иска?
Компания взыскала долг по договору аренды в третейском суде. Решение получено. Обратились за исполнительным листом. Государственный суд отказал. Основание: в части требования о признании права собственности на имущество оставленное арендатором третейский суд превысил свою компетенцию — такие споры рассматриваются только государственным судом.
Решение о взыскании долга суд оставил в силе. Требование о признании прав — нет. Смешение допустимых и недопустимых требований в одном иске осложнило всё дело.
Один вопрос заданный до подачи иска сэкономил бы месяцы.
Общий принцип: что может третейский суд
Статья 1 Закона о третейских судах Латвии устанавливает общий принцип: третейскому суду подсудны гражданско-правовые споры — споры из договорных и внедоговорных гражданских правоотношений между физическими и юридическими лицами.
Это означает что большинство коммерческих споров попадает в компетенцию третейского суда: долги по договорам поставки, аренды, услуг, строительного подряда, займа, цессии, агентским договорам, спорам о качестве товаров и работ, взыскание неустойки и убытков.
Что нельзя передать в третейский суд: закрытый перечень
Статья 5 Закона о третейских судах устанавливает закрытый перечень споров которые не могут рассматриваться третейским судом. Этот перечень исчерпывающий — других ограничений нет.
Первое исключение: споры о правах и обязанностях лиц которым объявлен процесс неплатежеспособности.
Если в отношении одной из сторон открыт процесс банкротства — споры об имуществе этого лица переходят в компетенцию государственного суда. Важно: это касается именно банкротства (maksātnespējas process), а не процедуры правовой защиты (TAP). При TAP третейский суд сохраняет компетенцию — это подтверждено судебной практикой.
Второе исключение: дела особого производства (sevišķā tiesāšanas kārtībā izskatāmi jautājumi).
К делам особого производства относятся: установление юридических фактов (факт родства, факт принятия наследства), признание лица безвестно отсутствующим или умершим, восстановление прав по утраченным ценным бумагам, усыновление, опека. Все эти категории — исключительно государственный суд.
Третье исключение: трудовые споры.
Индивидуальные трудовые споры между работником и работодателем — государственный суд. Третейский суд не вправе рассматривать споры о незаконном увольнении, о невыплате заработной платы, о нарушении трудового договора.
Четвертое исключение: потребительские споры при определённых условиях.
Если одна из сторон является потребителем (физическое лицо действующее в целях не связанных с предпринимательской деятельностью) — существуют ограничения на передачу споров в третейский суд. Заранее заключённое третейское соглашение с потребителем может быть признано несправедливым условием договора. Третейский суд может рассматривать такой спор только если потребитель дал согласие уже после возникновения спора.
Что нельзя требовать в третейском суде: ограничения по предмету
Помимо категорий споров есть ограничения по конкретным видам требований — установленные не только законом но и практикой Сената Верховного суда.
Признание права собственности на недвижимость. Третейский суд не вправе признавать права собственности на недвижимое имущество — это компетенция исключительно государственного суда и земельной книги. Решение третейского суда в этой части не будет принято к исполнению.
Споры о правах на интеллектуальную собственность связанные с регистрацией. Споры об оспаривании регистрации товарных знаков, патентов — государственный суд. Споры о нарушении прав интеллектуальной собственности между сторонами — третейский суд.
Что произойдёт если третейский суд вышел за пределы компетенции
Это одно из оснований для отказа в выдаче исполнительного листа — статья 536 часть 1 пункт 4 ГПК. Государственный суд вправе отказать в исполнении в той части решения которая выходит за пределы компетенции.
Важный нюанс: если в решении можно разделить части которые входят в компетенцию от частей которые не входят — государственный суд выдает исполнительный лист только на допустимую часть. Если разделить невозможно — отказывает полностью.
Практический вывод: не смешивайте в одном иске допустимые и недопустимые требования. Разделите их в разные производства.
Новый механизм 2024 года: оспаривание компетенции через государственный суд
До поправок июня 2024 года ответчик мог оспорить компетенцию третейского суда только в рамках самого третейского процесса — и если суд отклонял возражение продолжал рассмотрение.
После поправок: если ответчик считает что спор не подлежит рассмотрению в третейском суде — он вправе обратиться в государственный суд с соответствующим заявлением. Государственный суд рассматривает вопрос о подсудности. При этом третейский процесс может продолжаться параллельно — обращение в государственный суд по вопросу компетенции не останавливает третейское разбирательство автоматически.
Как проверить допустимость иска перед подачей
Первый вопрос: является ли спор гражданско-правовым? Если да — базовое условие выполнено.
Второй вопрос: не входит ли спор в закрытый перечень исключений статьи 5? Проверьте: банкротство, особое производство, трудовые отношения, потребительский договор.
Третий вопрос: не замешаны ли в иске допустимые и недопустимые требования? Если да — разделите на отдельные производства.
Четвёртый вопрос: не входят ли требования в категорию которую Сенат ограничил — признание прав на недвижимость?
Реальный кейс
Арендодатель имел долг по арендной плате 18 000 евро. Арендатор при выезде оставил оборудование. Арендодатель включил в иск три требования: взыскать долг по аренде, взыскать неустойку, признать его право собственности на оставленное оборудование.
Первые два требования — в компетенции третейского суда. Третье — нет: вопрос о праве собственности это государственный суд.
Третейский суд принял иск и вынес решение по всем трём пунктам. Государственный суд при выдаче исполнительного листа разделил решение: по долгу и неустойке — выдал, по признанию права собственности — отказал. Арендодатель получил деньги но потерял время на выяснение ситуации с оборудованием.
Три шага которые нужно сделать перед подачей иска
Первый: составьте список всех требований которые хотите заявить. Напротив каждого — проверьте не входит ли оно в исключения.
Второй: если в иске смешаны допустимые и недопустимые требования — разделите их. Денежные требования — в третейский суд. Требования о правах на имущество — в государственный.
Третий: при малейшем сомнении в допустимости требования — проконсультируйтесь до подачи. Исправить ошибку после отказа в исполнительном листе значительно труднее и дороже.
Третейский суд — мощный инструмент. Но только в пределах своей компетенции. Выход за эти пределы обнуляет результат.
Статья предназначена исключительно для информационных целей и не является юридической консультацией.