Как выйти из ситуации которая кажется тупиком
-
В вашем договоре написано «споры рассматриваются в третейском суде» — без указания конкретного суда. Это действительная оговорка?
-
Что если третейский суд который указан в договоре был ликвидирован — куда теперь подавать иск?
-
Знаете ли вы что даже дефектная оговорка в ряде случаев может быть «спасена» — и как именно?
Две компании работали по договору три года. В разделе о спорах была написана одна строчка: «Споры рассматриваются в третейском суде в соответствии с действующим законодательством». Конкретный суд не указан. Когда возник спор на 28 000 евро — никто не знал куда подавать иск.
Три вида проблемных оговорок
Первый вид: оговорка без указания конкретного суда. «Споры рассматриваются в третейском суде» — без названия и регистрационного номера. Такая оговорка является неполной. Формально каждая сторона вправе предложить любой третейский суд — и если стороны не договорятся, оговорка может оказаться неисполнимой.
Второй вид: указан несуществующий суд. Третейский суд который был назван в договоре прекратил деятельность или был ликвидирован. Это реальная ситуация — в Латвии с 2014 года количество третейских судов значительно сократилось в результате реформы.
Третий вид: противоречивая оговорка. Договор содержит пункт о третейском суде и одновременно пункт о государственном суде без чёткого разграничения когда применяется каждый из них.
Что говорит закон
Закон о третейских судах Латвии прямо регулирует ситуацию с неполной или дефектной оговоркой. Статья 12.1 устанавливает: если третейское соглашение существует но содержит пороки — суд может признать его действительным если из его содержания можно определить волю сторон передать спор в третейское разбирательство.
Это означает что даже оговорка «споры рассматриваются в третейском суде» без конкретного суда не является автоматически недействительной — суд оценивает намерение сторон.
Оговорка с несуществующим судом: специальное правило
Статья 12.2 Закона о третейских судах: если третейский суд указанный в соглашении прекратил существование — стороны вправе по взаимному согласию выбрать другой третейский суд. Если согласие не достигнуто — спор может быть рассмотрен в государственном суде.
На практике: если суд ликвидирован и вторая сторона не соглашается на другой третейский суд — ваши требования не «пропадают». Вы вправе обратиться в государственный суд Латвии.
Как «спасти» неполную оговорку
Вариант первый: взаимное соглашение. Стороны подписывают дополнительное соглашение или обмениваются письмами где договариваются о конкретном третейском суде. Это самый чистый способ.
Вариант второй: предложить ответчику конкретный суд в иске. Если в иске вы ссылаетесь на третейскую оговорку и указываете конкретный суд, а ответчик не возражает — суд может посчитать что стороны договорились.
Вариант третий: обратиться в государственный суд. Если третейская оговорка явно дефектная и «спасти» её невозможно — государственный суд обязан принять иск.
Реальный кейс
Договор 2015 года содержал оговорку с названием третейского суда который к 2023 году был исключён из реестра. Кредитор обратился в другой третейский суд ссылаясь на аналогичный регламент.
Ответчик заявил возражение: конкретный суд не согласован. Третейский суд изучил вопрос и пришёл к выводу: воля сторон передать споры в третейское разбирательство очевидна. Наименование несуществующего суда не означает отсутствие соглашения — а только то что конкретная инстанция должна быть определена. Иск принят к рассмотрению.
Три шага которые нужно сделать сейчас
Первый: проверьте оговорки в действующих договорах — указан ли конкретный суд с регистрационным номером. Размытые формулировки — риск.
Второй: если в договоре указан суд который вы не знаете — проверьте его существование в реестре Министерства юстиции Латвии.
Третий: при подписании новых договоров — используйте точную формулировку с наименованием и регистрационным номером суда. Пять секунд точности — годы спокойствия.
Плохая оговорка лучше чем никакой. Но хорошая оговорка лучше чем плохая.
Статья предназначена исключительно для информационных целей и не является юридической консультацией.